Можно лишь предпологать, что точно будут слухи, сообщения ДЛ, новости и статьи из СМИ, результаты ОРМ, вероятно и еще что-то. Все это будет и устно и письменно.

 

Оценка достоверности информации переданной СМИ еще более трудна, чем оценка любой другой.

 

Приведу пример навязывания дезинформации на основе реальных фактов (взята информация прозвучавшая в новостных выпусках телепрограмм):

 

- 24 августа потерпели крушение 2 самолета, вылетевшие из аэропорта Домодедово (реальные события) - 25-27.08.04

- В обломках самолетов нашли следы гексагена и авиакатастрофы признаны террактом (аналогично) - 27-28.08.04

- Предложено ввести израильскую систему контроля авиапассажиров (относительно достоверная информация, т.к. это всего лишь частный пример многоступенчатой/многорубежной системы безопасности) - 28.08.04

- Предложено закупить израильские газоанализаторы т.к. аналогов в России нет (явная дезинформация т.к. аналоги есть, но они в корне меняют систему пропуска пассажиров и увеличивают время регистрации [как и израильские]) - 29.08.04

 

При многократном повторении данных новостей по различным телеканалам переход от достоверной информации к дезинформации практически незаметен. При этом не виден вообще, если человек не занимался специально исследованием данного рынка .

 

Вопрос: какова вероятность закупки для всех аэропортов (или большинства) израильских газоанализаторов?

вероятность конечно резко возрастает. но, мне кажется, что данная деза в СМИ нужна для простых обывателей и никак не скажется на мнении того, кто в действительности принимает решения о закупках оборудования.

вероятность конечно резко возрастает. но, мне кажется, что данная деза в СМИ нужна для простых обывателей и никак не скажется на мнении того, кто в действительности принимает решения о закупках оборудования.

Или для оправдания уже пролоббированного решения

время покажет. но пример очень свежий и занимательный