Павел Родных

в организации должен быть четкий реестр коммерческих тайн. а в трудовом договоре сотрудника должен присутствовать пункт, который определяет ответственность сотрудника за нарушение молчания. причем в список ком. тайн можно включить все что угодно, кроме перечисленного в ст. 5 ФЗ "о коммерческой тайне" (этим летом приняли).

уважаемый wish. насколько я уяснил из своей, к сожалению, не слишком протяжной практики официальных и полуофициальных переговоров - точных моделей ведения оных не существует. всегда необходимо предусмаиривать некоторые субъективные (частные) факторы, на которые нужно делать корректировку. так что, без дополнительной информации по объекту рассмотрения, как мне кажется, практических советов, привязанных именно к Вашей ситуации, дать неудасться.

ММММ- Д-ааа, банально

Уважаемая Эрика. Для принятия обоснованных управленческих решений оперативно, как мне кажется, немного нежелательно проверять достоверность исходя из "подождем - увидим". да и детальная частная информация редко исходит от специализируюющихся организаций.

но все равно человеку то надо все посоветовать, а то что он будет с каждой стадией ответов ждать.

так по этому и не своего адреса слать то надо. а насчет больших писем (видеороликов) так как только представишь сколько ждать придется пока он загрузится, так радость, вот что приятно

также можно блокировать почту "невыгодного". лучше через какое-нибудь интернет кафе создать новый ящик на мр. Х и на всех ссылках "отправить другу" указывать адрес "невыгодного"; а с самого почтового ящика слать письмеца больших размеров (лучше всего видеоролики - грузятся долго и места занимают, а вслед текстовые документы больших размеров), так "невыгодный" может удалить нужную ему информацию вместе с Вашей. адреса своей почты нужно менять часто, а то черный список всякий

QUOTE давайте по порядку, вы написали - \"..через суды..\" вопрос-\"какием образом\" Желательно со ссылками на норм.актысразу уточняю, что я говорил о ю/л более точную информацию дам 20-21, а для начала скажу, что любое лицо, которое собирается с кем-нибудь судиться может ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу (например, все решения арбитража даже публикуются в различных изданиях, в т.ч. и в электронной форме). отсюда, если Вы хотите узнать было ли какое-либо ю/л замешано в каком-нибудь судебном (арбитраж, уголовное)деле, то надо "включить" поисковик в решениях суда в разрезе данного ю/л.

QUOTE В пятых. \"... слухи я принимаю к сведению, но не основываюсь на них. Слух указывает путь к факту, а факт подтверждает, что слух был недалек от истины...\" (цитата из книги \"Мюллер, шеф гестапо\", автор американец-не помню, была в продаже). Что скажете, коллеги???факт не всегда подтверждает месторасположение слуха, точнее что слух недалек. Т.к. путь к факту иногда бывает в противоположном направлении от показания направления вектора слуха.

QUOTE подойти к вопросу в несколько ином ключе- заменив темин \"отсутствие\" на противоположный ему \"наличие\". Получается : \"За наличие врагов надо платить наличием успехов\", тогда, по-Игорю: \"...надо платить наличием успехов... за наличие врагов\",то-бишь: есть успехи-есть враги,нет успехов- нет врагов.. Иными словами:что с ним враждовать?-у него и так всё плохо... http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gifфраза строится: если нет врагов, то нет успехов. а ненаоборот. и если исходить из этого, то тогда Ваше умозаключение теряет обоснованность

QUOTE (никаких:\"если бы я дал их в долг\" или по ставке кредитования или рефинансирования, или упущеная выгода и т.п.), так и в относительном (ущерб для фирмы - значительный, незначительный).это нужно для того, когда речь о взимаемых деньгах зайдет. тогда их (денег) количество можно будет таким способом увеличить

я, между прочим, перечислил органы, которые на законном основании могут предоставить данные о ю/лицах. и поэтому попытку моего уличения считаю неоправданной. если Вам интересно как законно достать информацию из какого-либо органа, который я перечислил, то назовите его. а то мне про все писать лень

какова же тогда Ваша трактовка данного высказывания?

да. немного опоздал. по МВД приказ отменен. зато по юридическим лицам вообще что угодно узнать можно: и через суды, и через налоговую (правда как таковой её уже нет), и через комстат, и через прочие реестры

да, да и еще раз да. прочитал высказывание останавливаясь и анализируя каждое слово в связке. был не прав. фразу "за отсутствие" сначала понял не верно. первоначально было понято "при отсутствии"