artyushenko.oleg Опубликовано 18 января, 2008 Поделиться Опубликовано 18 января, 2008 Уважаемые участники форума! Про коррупцию в РФ мы слышали, а вот кто располагает сведениями о коррупции в США? Как там Д.Буш борется с ней, или он ей пользуется в своих интересах? Как обстоят дела с коррупцией в США? Пишите!!!!!!!! Это тоже очень интересно!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sadovnik Опубликовано 18 января, 2008 Поделиться Опубликовано 18 января, 2008 Так-так, американцi, говорiть як було. :smile12: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 19 января, 2008 Поделиться Опубликовано 19 января, 2008 Уважаемые участники форума! Про коррупцию в РФ мы слышали, а вот кто располагает сведениями о коррупции в США? Как там Д.Буш борется с ней, или он ей пользуется в своих интересах? Как обстоят дела с коррупцией в США? Пишите!!!!!!!! Это тоже очень интересно!!!! Да этих сведений - вагон и маленький паровозик. Вот, к примеру: Нельзя наживаться на солдатах Даже Джордж Буш отреагировал на скандал, связанный с обеспечением американских войск в Ираке Америке, терзаемой осенними ураганами, неумолимо приближающейся к президентским выборам, только многослойного скандала не хватало. Именно такова подоплека распрей, разгоревшихся между Пентагоном и его подрядчиком в Ираке - крупнейшей корпорацией нефтяного оборудования "Халибертон". Сначала, однако, об экономической стороне дела. Давно известно: кому - война, а кому - мать родна. Именно это и выявили в ходе проверки аудиторы министерства обороны США, сосредоточившие внимание на 1,8 миллиарда долларов, которые были переведены на счет "Халибертона" за ее услуги в Ираке - от строительства до поставок продовольствия - за последние полтора года (совокупный контракт между Пентагоном и корпорацией достигает 13 миллиардов долларов). Оказалось, что военные переплачивали, например, за продукты питания, поскольку "Халибертон" навязал неадекватную систему для определения стоимости своих услуг. И речь не только о продуктах питания. Выяснилось, что дочерняя компания "Халибертона" поставила в Ирак 57 миллионов галлонов нефти. А завозили ее не из ближнего Кувейта, как предполагалось, а из Турции, где закупали нефть подешевле, завысив тем самым счета на 61 миллион долларов. Аудиторы, например, установили, что стирка одного мешка военного обмундирования обходилась (по счетам) в 100 долларов, а это явно дорого. "Халибертон", разумеется, не согласна с выводами комиссии аудиторов. Более того, она не признает ее полномочия в решении подобных вопросов. Думается, что зря, ибо дело приобрело всеамериканскую политическую огласку. Ни для кого не секрет, что в 1995-2000 годы "Халибертон" возглавлял нынешний вице-президент Дик Чейни. Демократам этого оказалось достаточно, чтобы обрушить критику на администрацию Джорджа Буша, которая оказывала, по их мнению, покровительство компаниям, приближенным к республиканской партии. Камень, брошенный в Белый дом, тотчас перехватил Джордж Буш, заявивший, что компании, если будет установлено, что она действительно завышала цены, придется вернуть правительству США деньги. "Я высоко ценю, - подчеркнул президент, - усилия Пентагона по защите денег налогоплательщиков. Мы должны быть полностью уверены в том, что в Ираке они тратятся максимально рационально". Короче говоря, военное ведомство заявило, что намерено провести тендер, чтобы разложить оставшиеся поставки в Ирак на сумму 8,2 миллиарда долларов на другие компании. "Российская газета" Федеральный выпуск №3573 от 9 сентября 2004 г. _ttp://www.rg.ru/2004/09/09/bush-soldati.html «Успехи» Enron Мы писали о крупнейшей афере ХХ века — крахе банка «Би-Си-Си-Ай» (BCCI) — в №16(41) нашей газеты в статье «Афера длиною в тридцать лет». Наступивший XXI век не заставил себя долго ждать. Он ознаменовался не менее громким скандалом — крахом американского энергетического гиганта «Энрон» (Enron). Корпорация «Энрон» возникла в 1985 г. в результате слияния двух газовых компаний из Техаса и Небраски. Она стала первой компанией, обладающей всеамериканской сетью газовых трубопроводов. Вначале компания специализировалась только на газе, но со временем занялась и электричеством. Постепенно она перенесла свою деятельность и в область торговли. Корпорация успешно освоила рынок энергетических фьючерсов и производных ценных бумаг. Впоследствии это придало ей значительную финансовую маневренность. Вскоре она стала крупнейшим трейдером на рынке электричества, а в 2001 г. даже заняла седьмое место в престижном рейтинге «Форчун 500». В компании к тому времени уже работали 22 тыс. сотрудников в 40 странах мира! Отметим, что в 90-х годы энергетическая отрасль США была освобождена от чрезмерного государственного контроля. Поэтому, занимая доминирующее положение на рынке, компания «Энрон» получила возможность манипулировать ценами на электричество в масштабах всей страны. Будучи корпорацией национального масштаба, она не могла оставаться и в стороне от политики. У нее были широкие связи в политических кругах, особенно в республиканской партии. Достаточно сказать, что президент «Энрона» Кеннет Лей считался личным другом Джорджа Буша-младшего. И, фактически, корпорация была спонсором номер один нынешнего президента США в его политической карьере вообще и в избирательной кампании в частности. Денежные взносы щедро раздавались на предвыборные нужды различных политических деятелей: как республиканцев, так и демократов. На эти цели, по оценкам экспертов, всего лишь в период в период 1989–2001 гг. было выделено около 6 млн. дол. Только на нужды Джорджа Буша-младшего, еще во время его губернаторства, корпорация пожертвовала более 600 тыс. дол., а еще 300 тыс. — на инаугурацию. В руководство «Энрон» в прошлом входили многие высокопоставленные сотрудники президента США. Поэтому неудивительно, что компания получила беспрецедентную долю в государственных поставках электроэнергии и большие налоговые льготы. Кроме того, за нею было решающее слово при выборе лиц, ответственных за регулирование энергетического рынка (тех, кто призван осуществлять надзор за самой корпорацией). [skip] Кто виноват? В неловкой ситуации оказались некоторые члены администрации президента. Выяснилось, что вице-президент Р. Чейни и его советники в 2001 г. шесть раз встречались с руководством «Энрона». Последняя такая встреча состоялась менее чем за месяц до объявления ее банкротства. От ведения расследования дела компании «Энрон» отказался министр юстиции США Дж. Эшкрофт. Согласно информации опубликованной в СМИ, в период выборов в сенат он получил от «Энрона» 60 тыс. дол. И сам Джордж Буш был вынужден выступить с официальным заявлением, отрицая факт, что администрация знала о финансовых трудностях и предстоящем банкротстве «Энрона» и обещал провести тщательное расследование. Скандал разгорается и разбирательства, очевидно, будут долгими. В тяжбу втягивается ряд ведущих американских и зарубежных банков (в том числе Citigroup и J. P. Morgan Chase). Впрочем, эксперты считают, что обманутым вкладчикам будет нелегко доказать в суде свои обвинения против банкиров. Скандал перекинулся и за океан. Так, в Великобритании «Энрон» выступал спонсором лейбористской партии, которая и победила на выборах. Теперь консерваторы обвиняют лейбористов в том, что те в качестве благодарности проводили энергетическую политику страны с выгодой для «Энрон». Крах компании «Энрон» вызвал цепную реакцию в американской экономике. Сотни компаний, применявших аналогичную практику «творческого бухучета», оказались под ударом и вынуждены были ревизовать свою отчетность. Из корпораций, котирующихся на американских биржах, 10% пересмотрели свои финансовые результаты за последние пять лет. Многих это привело к фатальным последствиям. Американское общество, и, прежде всего, бизнес-элита и политики всерьез задумались об отношениях бизнеса и власти, о роли коммерческих структур в финансировании избирательных кампаний, о влиянии энергетических компаний на политику страны, о конфликте интересов при одновременном оказании консультационных и аудиторских услуг. Американское законодательство теперь ужесточило требования даже к иностранным компаниям. К тем, акции которых котируются на американских биржах (ведь на одной только Нью-Йоркской бирже представлены 1300 иностранных эмитентов). К ним применяются те же требования, что и к американским компаниям, в том числе в отношении правил составления отчетности и ее заверения. Так, руководство компании должно подписать баланс не иначе как под присягой, что автоматически переводит предоставление неверных данных в разряд уголовного преступления (лжесвидетельство). Так что немалый срок в американской тюрьме может получить и директор, например, котирующейся в США российской компании (а таких на данный момент пять), если в США решат, что ее финансовая отчетность не соответствует американским стандартам. Всё это вызывает раздражение даже ближайших союзников США, например, Германии, у которой имеется свое законодательство против мошенников. Зарубежные бизнесмены недовольны вмешательством США в дела их компаний. Эти односторонние действия со стороны американской Фемиды характеризуются ими как «экономический империализм». Но главное — банкротство «Энрона» выявило серьезные проблемы, связанные с американской системой финансовой отчетности публичных компаний (Generally accepted accounting principles, GAAP). На основе этой системы, а также ее европейского аналога IAS (International Accounting Standards) строят свою отчетность все публичные корпорации мира. Сегодня эффективность системы, призванной обеспечивать достоверной информацией инвесторов, кредиторов и партнеров по бизнесу, оказалась под большим вопросом. Можно смело предположить, что стандарты раскрытия информации, особенно в части забалансовых операций и сделок менеджмента, будут ужесточены и в других странах. "Деньги: информационно-аналитическая газета". 20 (45) ноябрь 2004 _ttp://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=712 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ALOKI Опубликовано 21 января, 2008 Поделиться Опубликовано 21 января, 2008 Человек - это такая скотина, что если есть возможность, обязательно будет брать. Это есть, и это будет. И в России, и в США, и в Латинской Америке, и даже в Литве какой-нибудь. Глупо это отрицать. Не будет брать только хозяин, собственник, ему это не надо, а наемные служащие, хоть пр и погонах, хоть без них - это естественно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tfox Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Ну понятно, коррупция есть везде и всегда. Только думаю. У нас намного меньше, говорит пресса. Чем на западе. реклама на форуме запрещена Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.