Конкурентная разведка: методы борьбы

[kvartirant_73]

Но это не значит, что обучение бессмысленно. Слушатели, прошедшие такую подготовку вполне способны самостоятельно, на достойном уровне решать ряд повседневных задач конкурентной разведки для своего бизнеса, не обращаясь к специалистам. И, самое главное, они гораздо лучше понимают, когда и зачем надо обращаться к услугам <noindex>липовая ипотека Москва</noindex>. Прошедшие базовую подготовку - способны вовремя уловить возникновение реальных угроз своему бизнесу, с которыми лучше не пытаться справиться самостоятельно и могут своевременно предпринять правильные действия, направленные на противодействие потенциальной или уже проявившей себя угрозе. Своевременно - это означает - на стадиях симптомов, а не тогда, когда угроза уже реализовалась и для ее нейтрализации необходимы серьезные затраты. А именно так, к сожалению, чаще всего и происходит.

Согласен, учиться нужно в любом случае, даже когда это кажется бесмысленным. База всё равно нужна!

 

[jack]

<!--quoteo(post=66214:date=5.9.2008, 17:30:name=Бесцветный)--><div class='quotetop'>Цитата(Бесцветный @ 5.9.2008, 17:30) <a href="index.php?act=findpost&pid=66214"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Мне подумалось, что форумчанам было бы неплохо определиться с единым термином, который бы применялся в статьях и на форуме "бизнес разведка", "коммерческая разведка", "конкурентная разведка", "экономическая разведка". Учитывая название данного форума, лучше, наверное первый. Нужно чтобы в мозгу журналистов и потенциальных клиентов укоренился определенный вариант, чтобы его забивали в поисковиках и искали в справочниках.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Бесполезно.

 

Да и не нужно, наверное.

 

<b>Бизнес-разведка</b> исторически связана с СБ - благодаря А. Доронину. И не устраивает тех, кто применяет методы в работе с госструктурами - в тех же выборах, например. Полагаю, что благодаря Доронину же и форум так называется. Когда форум возник, именно книга Доронина определяла лицо профессии.

 

<b>Конкурентная разведка</b> чаще остальных применяется в нашем контексте и претендует на лидерство. Но не устраивает тех же, кого и первый термин. Наряду с этим термином используется, кстати, термин "<b>корпоративная разведк</b>а"

 

<b>Коммерческая разведка</b> - термин, применяемый почти исключительно уважаемым Генрихом Лемке. В принципе, он нормальный, но им почти никто не пользуется, в т.ч. за рубежом. Замучаемся объясняться.

 

<b>Экономическая разведка </b>- самый общий термин. В этом его плюсы, но в этом же и его минусы. Деятельность СВР за рубежом - тоже можно часто назвать экономической разведкой. Опять замучаемся объясняться. Но теперь еще больше.

 

Поэтому де-факто сложилась ситуация, когда проще называть конкурентной разведкой а объяснять, что это не разведка конкурентов, а разведка конкурентной среды. ИМХО.

 

 

 

Согласен НА ВСЕ 100%!!! Логичная трактовка для славянского человека.

Есть еще один круг людей, который все вышеперечисленные термины отждествляет с "промышленным шпионажем"!!! С одним профессором, который отстаивает такую точку зрения, я знаком, и склонить его к такой точке зрения почти неудалось. Вместо этого он активно использует термин "информационно-аналитичесская деятельность (обеспечение)" (как аналог термина "конкурентная разведка").

Повидимому это еще один случай, когда человек хочет себя "показать", внести СВОЮ лепту теории в становление Конкурентной разведки, как вида деятельности.