Урс

Сделайте милость. Это то всё пустые, «газетные проекции» ни о чём. В любом случае, Уважаемый hound, совершенно убеждён, что Вы не сойдёте к плагиату? Обратил бы ещё Ваше внимание, что ЖАНР здешней публичной, но взаимной переписки - "ЭПИСТОЛЯРИЙ", а не "ПУБЛИЦИСТИКА", как могло бы показаться. Поэтому употребить "разумение" или "ход", с авторского разрешения, Вы конечно можете... ...а вот "ФАКТ" - нет. (Эпистолярный факт = "субъекция". "Мнение О"..., и ничего больше.) По обыкновению было приятно «слышать Вас на письме». Кланяюсь.

Вы, по обыкновению правы, Уважаемый hound. Самое любопытное, действительно, назревающие «технологии». Экспертные реплики – «идеи несимметричных ответов» - густо попадавшиеся в «синэкспах» последних лет, потребуют не шутейных затрат на «деятельное сведение» их оперативными планами - пошаговыми механизмами - без конфликта межстрановых интересов... ...и «консолидированной», МЕЖгосударственной воли. А с общей волей у ЕС традиционный швах. Разве что, «красная баронеса», как обещала позавчера– системно и стремительно - наладит эффективный аппарат ЕСВД? (Сомнительно тоже. 136 разных бюро – не баран чихал?) Но «частных» ДЕЙСТВЕННЫХ контрмер, против заведомо – виноватых... (назначенных кем-то ни будь персонально виновными?) ... разумно бы не исключал. Кроме всего прочего, крушение репутаций и состояний, прежних врагов = на миру – капитал. И на это вечно вьётся прорва «злопамятных» заказчиков... ...желательно за, чужой, государственный счёт. ВЕРДИКТ: Поживём –увидим. Если ничего не путаю, мы обсуждали с Вами, Уважаемый hound, КОРРУПЦИЮ, и её "субъектов" - Российских ЧИНОВНИКОВ с их зарубежными деньгами? А тов. Абрамович & C° = бизнесмены. Совершенно иной разряд... ...забот... ...которые "живут в другом месте"... ...боюсь у помянутых Вами граждан, «внутренние проблемы», превозмогают внешние... как и у многих, «им классово сходных» тоже. ИХ КЛАСС, своевременно и самонадеянно не дал себе труда ЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ собственных ПУБЛИЧНЫХ, прав собственности в своей собственной стране. Странно было бы, при этом, сетовать на их очень «условную легитимность» снаружи? Консолидированные решения от лица всего сообщества, хочу ошибиться, уже запоздали? Теперь каждый выплывает на лично припасённой, «репутационной подушке, обёрнутой бронежилетом»... ...и некоторые – оксюмороном– ещё на «дедушкиной». От чего именно зависит успех борьбы за «живучесть» заметных, Русских происхождением, состояний В ЕВРОПЕ, и – шире сказать - «репутационная безопасность» - как это «считать»= очень большой, нудный, наукообразный, сугубо «ремесленный» разговор. (Это долго писать или искать "по сусекам" - и «требует думать». Теперь, простите, не взойду.) N.B. Коли Вам любопытно субъективное мнение? Примерным примером - в самом "случайном приближении" - умеренно эффективно, в истекшее ДЕСЯТИЛЕНИЕ – «социо - самооборонная затея», получается по Европам, у сенатора – Пугачёва... ...да и то, исключительно благодаря сыну-французу с его газетою... ...да и то, если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надыбали т.н. «тиражность Собчака» - «и трюк и носитель»? (Т.е. если всё это – и газета тоже – не простое совпадение названий?) N.N.B. А никакие «футбольные клубы» с фанатами ТУТ – безусловно – никому уже давно не охорон.

Потому, Уважаемый hound, что когда, СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО, в день окончания ГОСУДАРСТВЕННОГО ВИЗИТА Премьер Министра РФ тов. В.В. Путина, правоохранительные органы Австрии публикуют материалы гос. обвинения в тяжком преступлении против одного из Российских, «региональных глав» - Р.А. Кадырова. Вне зависимости от его – обвинения –обоснованности, для всех, «...кто умеет читать и писать. И получает за это деньги...» в Европе - случившееся, безусловный МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ, «репутационный знак», никак не Кадырову... ...но, конечно, Стране. Это откровенная "предтеча" грядущих, дипломатических демаршей. N.B. Последний раз, когда Европа «списочно» отказывала в визах Белорусским чиновникам, по причине убийства трёх оппозиционеров к ряду, Еврогазеты, если помните, густо обзывали событие «РЕПУТАЦИОННЫМ ЗНАКОМ» («вердиктом»?) правлению Лукашенко. И даже писали КАК ИМЕННО называется отныне его «репутация» на понятных миру языках. (Воздержусь от цитат и паралелей.) В заключительной редакции белорусского списка «железного занавеса» числилась 21 (двадцать одна) фамилия... ...в назревающем Американском - 60 (шестьдесят) + «Еврокомиссия» вчера просила добавить к ним «семьи»- т.е. родственников первого колена. Тогда всё это не следует именовать «борьбой с коррупцией». А напротив, следует легально «номинировать» КОРРУПЦИЮ – государствообразующим институтом, как собственно, и происходит на практике. Поэтому, в развитии метода Гос. Управления, полагал бы полезным, отдавать министерства и ведомства опять «на кормление боярам». Четыреста лет назад водился, ведь, опыт... ...и конечно, потом, хранить «набояренные» таким образом, деньги исключительно ВНУТРИ СТРАНЫ. И «наружу» ни почём не «разбояривать». СНАРУЖИ они будут, по прежнему, ПРЕСТУПНЫ - стало быть - "остро - виктимны" реквизициям. N.B. «Греческий кризис», в его Кипрском сегменте, Уважаемый hound, нечаянно «подсветил» структуру про – Российских инвестиций трёх / пяти последних лет, поступивших с этого замечательного острова. Если «клевреты не лгут» - Россия взросла, наконец, к мечтам г-на. Лившица. Т.е. в «системообразующих проектах», стала практически САМОИНВЕСТИЦИОННОЙ. Тогда почему Вы думаете, что ИХ инвестиции «на запад», будут ТУТ сохранно гарантированы по западным стандартам? « Libert?, ?galit?, fraternit? » - принцип начертанный на знамени Франции, нахожу справедливым. Причём «fraternit?», обратите внимание, в последнюю очередь. Так сказать – «по результатам». Браудер, конечно, был "свободен" вкладывать свои деньги куда угодно. Но, уже писал, где-то выше, – однако повторю. Персонифицированный г-н. Браудер, и его инвестиционные резоны с заботами, его оценки рисков - персонально никому не интересны. Тем паче, что "эвентуальные", обсуждаемые прессой, международные меры на дело и смерть Магницкого, уже далеко теперь за пределами предлагавшихся собственно Браудером. Мы ведь с Вами обсуждали т.н. «собирательный казус Браудера» – т.е. заявленный с его помощью МЕТОД - ПОДХОД, а не его собственные предложения? (см. вчера и выше.) А метод этот, как Вы только что, верно, нашли – в результативной части - коллегиально, но нечаянно созидался "публичными репликами" в печати, многих возмутившихся "долом и смертью Магницкого". Хотя теперь, обкорнавшись рациональными резонами, идея, наверное ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ – норовит «взрости» к простой, «КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭГАЛИТАРНОСТИ» действия и противодействия. Т.е: ...очень скоро «сохранность» ТАМОШНИХ денег ТУТ... ...будет прямо зависеть от «возвратности» ТУТОШНИХ денег ТАМ. А за право приехать к ним – к деньгам – «попроведать» - в отпуск рядышком пожить - кажется, придётся платить отдельный «бонус»? .

Что правда – то правда,Уважаемый hound. И, справедливости для сказать, разные инициативы мелкого стяжательства на местах СТАТИСТИЧЕСКИ кроют Российский,«централизованный», государственный волюнтаризм просто, как бык овцу... ...ОДНАКО: Мы то с Вами обсуждали т.н. «казус Браудера». Т.е. перспективы формирования «клуба огорчённых, ИНОСТРАННЫХ инвесторов РФ», добровольно объединившихся с целью восстановления «ИМУЩЕСТВЕННОЙ справедливости» ВНЕШНИМИ, правовыми институтами и их «инструментами». А с точки зрения этих, уже однажды обманутых страною, людей решительно безразлично, кто именно случился благоприобретателем украденных у них ценностей. Злоупотребляющие собственным положением государственные чиновники? Или не привлекаемые ими – последними - к заслуженной уголовной ответственности, обыкновенные, не титулованные должностью, «не государственные» - воры. Мир более не верит ни СТРАНЕ, ни В СТРАНУ. И в этом-то совершенно никем, безысключительно, неоспоримый, трагический вердикт... ...что бы там не писали привычно «политически гибучие» юргенсы, «дозированно - писсимистичные» илларионовы, да "мелко-принципиальные" миловы с немцовыми. Рассчитанный выпуск пара решительно никого уже не способен отвлечь от существа дела. У государства не осталось никакой ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕПУТАЦИИ перед лицом других Государств. И вина в этом – и беда... и близко – исторический приговор.

Вместе с Вами, Уважаемый hound, надеюсь основательно, что до этого дело – сей раз – не дойдёт. Однако «широкой гурьбою» снующие туда-сюда, «компетентные товарищи», всё более с нами обоими не согласны. У них другой "прогноз погоды". И они его живо аргументируют "темпом разбегания в очень разные стороны". Собственно об этом самом единственно и говорим с Вами – Уважаемый hound - который месяц к ряду. О «реанимации» цивилизованного института собственности, в одной, отдельно взятой... ... «за яйца», чиновным волюнтаризмом, Стране. По существу – о возвращении её к ЦИВИЛИЗОВАННОЙ жизни через неизбежное, «оперативное вмешательство» по «социо – витальным показаниям».

Россия –Уважаемый hound –больно ёмкая вещь. И территориально... И индустриально... И «популяционно»... И «ЭВОЛЮЦИОННО» тоже. Тех, кто сегодня «не принимает» чего либо, от лица большинства – случалось – завтра не принимало само, это самое, БОЛЬШИНСТВО. Страна, что безусловно, всем теперь очевидно – не здорова. Страна опять, как девятнадцать лет назад, надменно катится к «социально – административной» деструкции – к распаду на «домены». Поэтому коррупцию в ней поздно рассматривать только знаком крушения общественной нравственности, но следует полагать повреждением «аппарата управления», при известных условиях - несовместимым с Государственной жизнью Государства... со всем отсюда текущим в «процессуальном» смысле слова. Ответ очевидно зависит от своего собственного – субъективного - определения Вами «субъекта прерогатив»? Кого Вы полагаете «разработчиками» внешней ПОЛИТИКИ США и стран ЕС? И кого «исполнителями» их ГОСУДАРСТВЕННОЙ воли? Чем, на Ваш взгляд, мотивированы / руководимы те и другие? Герцен, если помните, велел: «...править государственную службу, при условии пожелания добра отечеству» Не уточняя, впрочем, нужно ли непременно, чтобы наступало САМО ДОБРО? Или достаточно одного «пожелания»? Как видите –опять – Вы задали сугубо «критериальный» вопрос. Ответ ему извечен, поэтому - известен. ЧТО, из предложенных мер ПОЙДЁТ НА ПОЛЬЗУ? И КОМУ ИМЕННО это, в конце концов, будет полезно? На этот то вечный «камертон» традиционно настраивается чуткость государственного «уха» к разным экспертным бзикам, г-д. РАЗРАБОТЧИКОВ и г-д.ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.

Боже сохрани, Уважаемый hound, почему же это ПРОТИВ?! Нигде не писал ни о какой такой «системной работе» ПРОТИВ Росии? Напротив, если, очень условно говоря, «рекомендации Браудера» позволят эффективно возвращать из за рубежа в Российскую казну, украденные взяточниками деньги, а виновных привлекать к ответственности, уже не важно по которую сторону границы... Это, безусловно, пойдёт стране на пользу. А если «обезВИЗживание» 60ти, возможно справедливо подозреваемых чиновников - (со чада и домочадцы) - , удержат примером от мздоимства впредь, хоть пару – тройку тысяч их собратьев... ничего другого – убеждён - и не требуется. Обратите внимание, это всё ровно ТО САМОЕ, о чём «устал писать» собственной Администрации тов. Медведев – глава стране. Его «администраторы» администрируют борьбу с коррупцией во внутриполитическом пространстве, а братья - американцы, наконец наладились кажется, деятельно посодействовать им снаружи... ...причём вполне бескорыстно. 1. О причудах и дефицитах финансирования спецслужб ничего не знаю. Ни тех ни этих. 2. В теории заговора не верю тоже. Мир теперь мал и един. Поэтому все живём в «стеклянном доме». 3. Если страна - сама собою - дозреет к необходимости ВНЕСУДЕБНОГО возврата, прежде бессовестно оттяпанной на её территории собственности иностранных граждан – убеждён, что никаких «добровольно – целевых» объединений этих самых потерпевших и не понадобиться. Стало быть не понадобиться их коллективных, «креативных усилий» и «суммирования возможностей» по восстановлению собственных, попранных прав... 4. ...однако ни к каким «заговорам» такая деятельность, заведомо, не относится т.к. обращена единственно К МЕЖДУНАРОДНОМУ ЗАКОНУ. И предполагает именно его – ЗАКОН – единственным и мерилом и инструментом, легально "усиливаемым" средствами массовой информации. Это то и есть - думаю - назревающий / управляющий вопрос проблемы - для тех, кто ею озабочен - ИЗ ЧЕГО теперь "складывать процесс"? Преференции? Паритеты? Приоритеты? П О С Л Е Д О В А Т Е Л Ь Н О С Т Ь ? Больно много просится всяких "развитий". Важно "не распылиться".

Как известно Уважаемый hound: «...чужие лавры годны только в супе» Т.е. прогнозам не автор, а разве «соглядатай»... вовсе, что не сочувствующий. Просто процесс пророс в очевидную стадию. Обратите внимание ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ, визовые санкции мотивированы не гибелью Магницкого, а "анти - коррупционным ПОДзаконом" Буша мл. – т.е. они шире частного, "браудеровского" случая. Санкции просятся употребиться началом СИСТЕМНОЙ РАБОТЫ. Поэтому теперь очевидно что: 1. Даже если, сей раз - с сенатской «подачи» - визовых ограничений для «назначенных виновными», ПОКА, и не случиться, употребление этой санкции просто вопрос времени. Больно силён рычаг, потому инструмент очень теперь на слуху. Его, давным давно – с «белорусских» времён – полощут газеты. А «Европолитик», как и его американский коллега, публичному, электоральному мнению демонстративно – подобострастен. Беззатратное согбение перед избирателем – доброму ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ правителю в добрый тон. Поэтому то, к "санкциям"- в применительном случае, скорее прочего - стремглав присоединиться Европа. 2. Первая, стеснительная фраза о месторождениях Польского, сланцевого газа, проскочила варшавской прессою в середине ноября (примерно?) прошлого года. Уверенные,официально - правительственные заявления«догнали» ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД, только серединою апреля. Вот в этом то календарном створе, и по теперешнюю пору - ТАК СОВПАЛО - вдруг приключился всенародно-всемирный гон на данные ГОСУДАРСТВЕННЫМ мужам Российской Федерации - взятки. («Мерседес», «Икея», «НР» и пр. История, разумеется, неотвратимо потянет "забалансовые счета", БАЛАНСИРУЮЩИХ у грани закона, чиновников. И тех, кому в конце концов неизбежно ими "транслировались" деньги... ) 3. Т.н. «антивзяточный полтинник» - публичных договор ПЕРВЫХ пятидесяти, негодующих, немецких компаний, случился, хоть и наспех, но МЕЖДУНАРОДНО –ОБЯЗЫВАЮЩИМ. Таким макаром нынче «вскрывать прокуратурой» номерные счета (напр.) Швейцарской Конфедерации, ничто не мешает по «требованию подозрений» ЛЮБОГО из подписантов... относительно не соблюдения его условий другим подписантом. ФОРМАЛЬНО, без нарушения интересов третьих лиц – т.е. собственно ВЗЯТКО - БЛАГОПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ до самого обнаружения... в "рублях и копейках". Почувствуйте «процессуальную разницу». 4. Неформальный список «состоятельных состояний» Великобритании, на прошлой неделе, опять пополнился заметными, русскими деньгами. Однако сенаторов «при альбионе» прежде не замечал? Американцы могли бы похвастаться Вавиловым. А вот Англия... «...а теперь и Англия» (Намеренно не обсуждаю никаких «социо - проекций» - т.к. очень большой разговор - но согласитесь, судя вовсе по-просту, эти-то граждане "чутьче" к "Державным, историческим перспективам", т.к. информирование прочих.) 5. Заметно неряшливая, на первый взгляд, двухлетняя - «компровиктимная» разработка / «реализация» столпов лево – журналистского сообщества... (от Орешкина до Шендеровича включительно...) ...простится к отдельному, ремесленному разговору, как Вам не покажется странным – АБСОЛЮТНО «по обсуждаемому поводу». Ну да не стал бы его зачинать – пока. Все когда ни будь читавшие любой «раздел КМ», понимают, что этому безусловному СВИНСТВУ неотвратимо грядут оперативные развития... 6. ...и - опять - международные контрмеры. (Журналисты и журналистика в цивилизованном мире давно и прочно "СВЯЩЕННАЯ КОРОВА" вне конкуренции.) Промежуточное РЕЗЮМЕ: «...там где можно восстановить историческую справедливость с явной и немедленной пользой для революционных масс, делать это бескорыстно – преступление перед народом» © «...а в народе говорят, что по Европам тоже, поди, народец живёт?» Не стану "каркать", однако ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС - вполне может статься "железным началом железных предтечь?" (так кажется?) Причём, из этих самых "предтечь" никак не самым трагическим... .

Добрый вечер. Статистическое большинство в «сети» интернет, почему то исходит из, вроде бы, само разумеющейся мысли, де взорвались ШАХИДЫ = «камикадзе» = «диверсанты – самоубийцы». Однако это не единственная возможность. Что если пересмотреть ситуацию, считая подрывника т.н. «СЛЕПЫМ КУРЬЕРОМ»? Т.е. человеком, легендированно исполняющим некоторую, процессуально опасную, противоправную с его точки зрения, поэтому требующую разумной конспирации, но не смертельную – сугубо транспортную функцию. «Оружейника» или «кассира» ОПГ? «Наркокурьера»? «Каптенармуса» ваххабитов. и т.д. В общем «почтальона», получающего радиосигнал на подрыв «посылки» негласно, негаданно - нежданно для него самого, в процессе движения «из пункта А в пункт В». Ничего, кроме обыкновенного, бытового, человеческого «доверия доверителю», да некоторого сопереживания его идеям, в данном случае – исполнителю ведь не нужно. А если за ним водится, какое –никакое желание сиюминутно заработать – не требуется и этого. Он / она идеально отыграет свою роль на одном алчном мотиве. В происшествии, кричаще обращает на себя внимание НАМЕРЕННАЯ МАЛОЭФФЕКТИВНОСТЬ терракта. Заряды с такими бризантными характеристиками, сдетонируй они «в трубе», а не на станции, безусловно «закупорили» бы тоннель метро спрессовавшимся в «гармошку» поездом. И жертв оказалось бы не считано больше. Поскольку подрывов приключилось два подряд. И оба при платформах на стоящем составе, думаю это не случайно? Это либо ЗАЧЕМ? Либо ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ: («версии») • ЛИБО, инициаторы норовили проверить жизнью т.н. «белорусскую модель»? Напомню. Ровно одиннадцать лет назад, 30 го мая 1999 года, в г. Минске, спасающиеся от внезапного дождя болельщики передавили друг дружку при спуске к платформе метро на станции «Немига». 54 человека погибли. Ещё коло сотни разной степени пострадавших попали в больницы. С тех самых пор неочевидный, «технико – террористический пастулат» – ПРИ ПАНИКЕ ОТ ДАВКИ ГИБНЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОТ ВЗРЫВА - «модно» гулял по профильным ситам разных, доморощенных «экспертов». Могли идейку подцепить? • ЛИБО, наблюдаем региональных баронов «ответ чемберлену». Которому теперь, при Кавказе – известное дело - фамилия А.Г.Хлопонин. На совещании с северокавказскими сенаторами 3 марта 2010 года, он сказал буквально следующее: «Положительный имидж нельзя создать искусственно. Ведь взрывают, убивают... а если вы так болезненно относитесь к публикациям в СМИ, не взрывайте» Вот и «не взрывайте у себя в г. Москве тов. Хлопонин ... если сможете?» - эффективно ответили региональные хозяева. Понятно, почему тогда они намеренно демонстрировали «лайт-версию» своих возможностей. Не провоцируя – пока – социум к истерической агрессии против федеральных властей, они заявляли внятную склонность договориться. Если бы жертв случилось МНОГО больше – обывательская агрессия спонтанно канализировалась бы на правительство, а не против «хмурых, горных недобиТТов»... • ...и Правительство бы, немедленно, их бы «поправило» по месту прописки в «суверенно демократическом» стиле, сугубо освоенном за две войны. У него – правительства - просто не оказалось бы другого способа быстро впечатлить, "утихомирить" электорат. • К тому же, время, потребное на восстановление повреждённой линии метро, социально беременно дикими, транспортными пробками по этим самым направлениям на поверхности. А транспортные пробки в Москве – признанный чемпион среди негатив – факторов т.н. «социо-структурного резонанса». Говоря попросту – это, люто злит народ. Тихие, прикормленные, но корпоративно злопамятные, сметливые чиновники, «с мигалкою на макушке», запросто могут, по такому-то случаю, сами собою – без команды «с Башни», продемонстрировать «несимметричный», аппаратный ответ. • ЛИБО, задача - распыление разных служб КПО - компетентных, правоохранительных органов - перед т.н. БОЛЬШИМ АКТОМ? (Вспоминаем бестолковый подрыв Макдональдса в канун «НордОста») • ЛИБО, наоборот, это квартальный, «гонорарный отчёт», одиноко заблудившего в горах, маргинального, ленивого сепаратиста. Который с властями ареала обитания остро ссорится, не желает. Однако его комфортная борьба, за мир народов во всём мире, опять требовательно требует денег. • ЛИБО, «в исчезающей вероятности», на оперативном театре акция переключения внимания, предваряющая левые демонстрации 31марта? Надо признаться, – акция умеренно эффективная, раз даже Алексеева отказалась выйти на площадь, уже не важно почему. Сюда же валом валится вся «конспирология» на вечную тему: «КГБ взрывает Россию». • ЛИБО – с ещё меньшей вероятностью - наблюдаем первый шарик в шапку информационных поводов к добровольно-досрочному возвращению «старшего гаранта»? Девиз: «Докрутим, скрученые гайки» • ЛИБО его - «шарика» - неуклюжая имитация на разрыв «тендема». • ЛИБО... (вероятно есть другие «либо»?) Видите, сколько набирается всего-всякого, не бесспорного, тяжко проверяемого в рубрике: «ЛИБО ЗАЧЕМ...?» А вот «ЛИБО ПОЧЕМУ» просится, пока, одно единственное. Зато всё разом объясняющее: ...потому что, «оператор» - подававший радиокоманду с дистанции контролируемой видимости, сам то собирался ещё потом немножечко пожить. Нажми он кнопку в вагоне на ходу и ШАХИДОМ «во всех инстанциях» - человеческих и божественных - справедливо числился бы он сам, а не задурЁнные девчонки. Однако, по многолетним «газетным» наблюдениям за этой братией, вывел для себя единое общее качество любых и всяких всенародных, «террористических благодетелей». Можно уже сказать их РАЗВЕДПРИЗНАК: (перефразируя) «...как примутся ЗАОЧНО умирать за народ. Так никак не могут остановиться» © .

Условились, Уважаемый hound... ...поглядим-те во временах «на процесс застоя с разных расстояний» и под разными углами. Классическая физика утверждает «параллакс» - творителем иллюзии объёмного зрения. Бог даст, в процессе наблюдения, определиться его «значащий объём», а в этом самом объёме – его собственные, «объёмные процессы». Тогда-то и посплетничаем. По обыкновению, было приятно разговаривать с Вами. Спасибо. Кланяюсь.

Опять добрый вечер, Уважаемый hound. «Выше и левее» где-то сознавался Вам – специально, «Казус Эрмитажа / Браудера», субъективно не любопытен. То, что попадается по случаю, экспертно – публицистическим жанром, отмечаю, разумеется, в периферии зрения, – однако это то и всё. Любопытны, быть могут «тренды» = «социотенденции»... (потенции к ССр?) ...которые браудеровская и / или сходная деятельность вольно / не вольно обнаруживает, не столько в «интра» сколько в «экстра-позициях». Т.е. во внешнеполитическом поле / отношении К СТРАНЕ. А отношение это – как и Вы, конечно, определённо заметили - стремительно «сьезжает» - меняется теперь «по часам». Изумлён, откровенно говоря, темпом, вектором и «тоном». (См. «Хельсинское заявление» о вчерашних террактах. напр. Не понимаю «чему обязаны»?) Так что совсем не в Браудере теперь дело... и не во «внестихийной координации сообщества браудеров», так полагаю, уже тоже... Впрочем, если «консолидический трюк» Браудеру, или, условно говоря, «по Браудеру», кому-то ни будь СИСТЕМНО удастся... ...с удовольствием «приклею эту историю к календарю». «...где есть другие, ещё лиричнее» ©

Вероятно Вы правы, Уважаемый hound, поскольку Вы «в материале». Но, «...с персональной печки глядя», по прежнему никак не ущучу: • Чем отличается т/н «корпоративный конфликт» от классической ЭКОНОМ. ДИВЕРСИИ, задача которой изменение режима управления / владения / распоряжения собственностью напр. ? А «контрзадача», стало быть – её, т.е. СОБСТВЕНОСТИ, контр диверсионное обеспечение? • Как на момент выявления «...первых, робких признаков атаки», ув. Тов. Собственник умудряется враз уразуметь кто пошёл ему войною? Гос. службы / органы? Либо мерзкие, недобросовестные РЕЙДЕРЫ? Кто из них у кого теперь «на прокорме» / на «подтанцовке»? Тем паче, что с известных масштабов ДЕЛА, его корпоративные интересы обеспечивают и гос органы тоже. Или исключительно гос. органы. • Как «отсепарировать» обжитую да расхожую, легендированную экономическими мотивами – т.е. «крытую под купца» - подённую, оперативную работу... • ... от частно – предпринимательской, детективной деятельности ушлой СБ заклятого конкурента... (или рейдера?) ...на стадии выявления сил / средств / форм и / или методов «чужой» ОРД при собственном «огороде»? И ЕСЛИ ВСЁ ТАК? ( «А оно, таки так» ©) Какой прок «чудить - вымудрять. Учить - поучать» с двумя разными ОРД – т.н. «корпоративной» и КЛАССИЧЕСКОЙ? Всё едино... «...ничего, кроме классики, в мире музыки нет» © А... «...воевать с государством может только государство. Поэтому иногда, от недостатка достойных врагов, государства воюют сами с собою. Случается до полного самоуничтожения» © .

День добрый, Уважаемый hound. Вообще то «инспирация площадки» - (не важно театральной ли, либо просто сценической) - медийный приём "АМ" с длиннющей бородой. Вот просто положась на память... ...ИЗ ОБЩЕЙЗВЕСТНОГО: • Классик «спецпропагандизма» Юрий Борисович КАРАВКИН... (это который будучи дежурным по «ГосРадиоКомитету» в утро начала войны, нехотя обругал на прямом проводе тов. Сталина. И выжил.) ...так вот, Юрий Борисович сознавался, как они «партизанЧЕски», за одну ночь «на коленке», перелицовывали концовки радио пьес вслед за «колебаниями линии партии»... с целью строения либо стирания политического лица. • Исаак Имануилович Бабель, незадолго перед отъездом, предпринял / «протолкал» умышленную постановку УМЫШЛЕННО «ДОПИСАННОЙ» для этого случая, пьесы «Двойра» в театре «Монтпарнас», на ул. Гетэ в г.Париже, на предмет выхлопотать т.н. Нансеновский паспорт для глубоко беременной жены. (Всё со слов дружившего с ним кн. Влад. Влад. Потёмкина, пересказанных его покойной дочерью – кн. Ольгой Потёмкиной...) • ...история, которую «спецпропагандисты» фашистской, Медонской Школы, в оккупацию, разбирали по косточкам, просто как учебную работу. (Со слов. Кн. Нелдова, Вы его определённо читали под фамилией «Хенкин». «Охотник вверх ногами» напр.) • Сосед и «сожитель по комуналке» известного драматурга Евг. Мойс. Габриловича - с которым они делили общий балкон – трудившийся «ЗавЛИТом» в Театре, однажды, за выходные помог ему «выправить» пьесу... так, чтобы Госкино походатайствовало о выделении Габриловичу отдельной квартиры. Внимательная к творческому слову Советская Власть мессаж, вместе с рукописью, прочла и «засчитала». Квартиру Габриловичу дали, но... освободившуюся площадь соседу ни почём не желали оставлять. Т.к. не по чину. И только вмешательство Ирины Алексанны КОКАРЕВОЙ – былой балерины - писательницы, умницы – красавицы, к тому же закадычной подруги Фурцевой, решило дело. Ирина Ксанна написала «кому надо», что «...завлит тоже весьма даровитый прозаик. Определённо способный, со временем, прорости в драматургию» Так Михал. Афанасьевичу БУЛГАКОВУ досталась его «нехорошая квартира». • История премьерной постановки «Дикой охоты короля Стаха» - В. Короткевича, в Минском театре Я. Купала в 1979 году, и последовавшего за нею уголовного дела да обыска т.н. «секретарского подземелья» - ждёт ещё своего писателя. Потому, что – если ничего не узевал - ДО ТОГО, «Активных Мероприятий» против действующих СЕКРЕТАРЕЙ ЦК Союзных Республик, как то не упомню? (Рашидовское дело – много позже. Н.Ш. Гарифулина, небось ещё «в секретаршах побегушничала»?) • Подоплёку постановке пьесы Саши Буравского - «Говори», по мотивам ранних очерков Овечкина (1985г), Ермоловским театром – захотите, «раскопаете» сами. (Всё исторически близко. Не стану трогать «персональностей») Буравский одно время руководил секцией в «драматургическом профсоюзе» Голивуда - теперь не знаю. А режиссер Фокин, кажется, где то обретается в Москве? Вольно ли или «в тёмную», но они определённо ВЕХА в истории / теории «АМ». • ...и наконец. Невинная пьеска, «говорящая афиша» которой провисела на фронтоне театра, аккурат над «майданной» площадью города Киева ВЕСЬ МАЙДАН... ...выходя с премьеры которой, «истекающий президент» Украины пан Кучма – согласно апокрифу – сказал, что «...его взяли за Пинчука».... ...писана бурной француженкой, питерского разлива, «предыдущей фамилией», которой по прошлому мужу теперь назван пригород в подмосковье. «...история ремесла знает всё. А всё, чего она не знает ею заслуженно позабыто за ненадобностью» ©

День добрый. (Вернулся «...на территорию рабочего стола» - отвечаю.) ОТВЕТ: «... ни то, ни другое». Мы с коллегой рассматривали т.н. «Дело РОСНЕФТИ» одним из эпизодов, не стройного пока – потому, что методически НЕ ВЫСТРОЕННОГО – но, впервые, консолидированного реагирования «группы потерпевших от произвола Российских Властей» (условно говоря), неформально объединяющихся по Европейским долам и весям, с целью возврата потерянного ими имущества методом асимметричных мер международно-правового свойства. Согласен – «Методом Браудера» - принцип гуртования обиженных масс, можно нынче назвать с известной натяжкой. • И потому, что впервые идею бросили в медийное поле задолго до Браудера. • И поскольку теперь разговор не только, и не столько уже о имущественных потерях. • И т.к. – не станем кокетничать – скандал да последствия стремительно окрашиваются политически, откровенно становясь ВЗАИМНЫМ политическим инструментом «вымогательства» будущих преференций... • ...даже кадрового влияния... • ... в развитой перспективе возможно, что и отдельного самоокупаемого бизнеса? В такой методической решётке конфликта всякий следующий эпизод - с той и другой стороны (ВР, Приговор ЮКОСу, Штокман...) – будет попросту математически обваливаться на собственную чашку весов. Не меняя, – думаю - общей композиции атаки или обороны. «Заслуга» (находка?) Браудера – затея обратить «консолидированную обиду» мелких, по государственным меркам, однако ПЕРСОНАЛЬНО / СУММАРНО ДЕЕСПОСОБНЫХ людей... (экспертов, журналистов, клерков при разных «политических полях» и пр.) ...на пользу решению стратегических задач крупных игроков. И, в конечном счёте, государств, которые они представляют. Русскоязычная диаспора – неоспоримый, статистический «чемпион засиживания» ЕС последнего поколения. В классической политологии диаспора и «зиантересанты от территории», по умолчанию, справедливо считаются ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕЗЕРВОМ Страны Исхода (происхождения?). Кажется, Европа дозревает до государственной идеи порушить практикой этот постулат?

Очень может статься, Уважаемый hound. Доживём до развития > увидим > «разовьёмся» . Благодарю Вас. Было приятно «слышать Вас на письме». Всего доброго.