Перейти к содержанию

Tatiana S.

Members
  • Публикаций

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Tatiana S.

  • Звание
    Подозрительный тип
  1. С Днем Победы всех! Для меня это единственный НАСТОЯЩИЙ праздник в году.
  2. Прошу меня извинить, эта тема была бы уместнее в разделе "Терминология", но меня туда не пустили :( Так что открываю тему тут. Если модераторы сочтут уместным переставить ее, то им и карты в руки. :) Я заметила одну терминологическую ошибку и хочу о ней сказать, на всякий случай. Но мне кажется, что такой раздел был полезен для всех вас, тк без сомнения кто-то рано или поздно найдет ошибки в определениях или фактах, и захочет внести уточнения. Вот мое уточнение: http://it2b.ru/it2b3.view1.page28.html пункт 13. ПЛАЦЕБО названо психотропным стимулирующим препаратом. Ошибка.
  3. :) Рада бы приписать лавры себе, но повышенная честность не позволяет style_emoticons/default/smile5.gif Штрейхбрекеры (вот ведь словечко, не выговоришь!) используются с конца 19 века и по наши дни.
  4. Да, Гапон, - но с оговоркой. Вы смешали в одно реаккции Ck-IR с моими. Не знаю, имееет ли это принципиальное значение. В моем постинге я постаралась абстрагироваться от нюансов. Я ГЛОБАЛИЗИРОВАЛА позицию Ck-IR и в этом обобщенном смысле с ним согласилась. А нюансы мне представляются несущественными для обсуждения. Далее, ваш ответ не совсем ясен по адресату. Вы кого имеете ввиду? Ну, я отвечу вам там, где мне показалось, что ваша реплика имела ввиду меня. Это, я полагаю, не ко мне. Я так и не усвоила вашу терминологию и никак не могу взять в толк, почему большинство из в
  5. В моем вопросе предполагалось, что к НЕЗАВИСИМОЙ ФИРМЕ ПО КР обращается предприятие, у которого нет своей службы - или она недостаточно развита. Роман еще не написан... :)
  6. Джентльмены, позволю себе маленький комментарий. Я ни на секунду не забываю, что я человек не вашего профсоюза и на вашем форуме гость. Но, полагаю, что имею демократическое гостевое право поделиться с вами моими соображениями. :) Дабы избежать любых возможных упреков, что я не пониманию специфики и тд., - я возьму за пример некий литературный форум, где я могла бы оказаться одним из наиболее активных участников. И представим далее, что на нем возникает неконтролируемое размножение ников, целью которых является эпатаж / привлечение к себе внимания, - иными словами то, что я уже назва
  7. Теоретически может случиться такое, что в фирму КР могут обратиться обе конкурирующие стороны. Т.е. приходит сначала фирма А и просит навести справочки о фирме Б. А потом является фирма Б и просит ровно то же самое. Деонтологически, КР не должна принимать заявку от фирмы Б. Но если она ее не примет, то у последних могут возникнуть подозрения... А за ними и защитные меры со стороны Б, которые осложнят КР выполнение задачи для клиента А. Как бы вы решили такую дилеммму, господа?
  8. Штрейхбрекер нужен. Подкупается один из дилеров компании А, который начинает гнать волну среди своих: у нас плохие условия работы, мало платят и тд. Всегда можно найти базу для недовольства, а кандидат в Штрейхбрекеры должен иметь определенное влияние и хорошо подвешенный язык. Ну и сумма за это задание должна ему приглянуться. Когда волна достигает апогея, штрейхбрекер предлагает всем дружно уйти к к компании Б. А уж этой компании придется реально предложить более выгодные условия.
  9. Потому что за ними стоят мотивы и/или цели. Зная мотивы, можно более четко обрисовать для себя портрет собеседника. Не говорю о данном случае, но в целом, мне представляется, что для КР составление "психологического портрета" есть один из инструментов в работе... Я ошибаюсь? Теперь, если за клонированием существуют конкретные цели (а не взбивание пены в ванночке) - то тем более имеет смысл понять, каковы они. Это чисто теоретический ответ, а не предложение заняться расследованием :) . Не могу не согласиться, особенно с учетом профессиональной специфики вашего форума. Не стоит пут
  10. Уважаемый CI-KP, я разделяю ваши мысли в целом, однако не совсем согласна с точкой зрения на ситуацию. Разумеется, узнать легко, было бы желание. Мне, правда, непонятно: ЗАЧЕМ? Как я написала выше, этот интерес был оправдан в тот момент, когда я начала задавать вопросы. Но я их больше не задаю. Так зачем? С моей точки зрения, здесь просто некоторые люди развлекаются, как дети в ванночке, взбивая пену. :) У меня вопрос: вы считаете выступления клонов экспериментом? Тогда в чем он заключается, на ваш взгляд? Лично мне кажется, что это проявление всего лишь своеобразного желания о
  11. Фиона, вы направляете проблему в странное русло. Разве кем-то здесь поставлена задача выяснить, соответствует ли мой ник указнным обо мне сведениям? На моей памяти, однажды вспыхивал интерес к этому вопросу, но исключительно в плане возможной игры с моей стороны, - интерес правомерный, на мой взгляд, учитывая, что я собиралась расспрашивать о работе КР. И еще кто-то из отпочковавшихся от Л* ников интересовался, где именно я живу. А чем вызван ваш интерес, Фиона? Мне, к примеру, совершенно безразлично, дочь ли вы Монтесумы или племянница. Или новый клон все той же персоны. Я никому н
  12. А в России в серьезных фирмах сотрудники не подписывают обязательство не работать на конкурентов?
  13. В том виде, в котором вы сформулировали мою идею, уважаемый Иоанн, это не только не корректно, но и попросту глупо. Только я ничего подобного не утверждала. Вот моя фраза: А вот РД3М500... Что скажете, Lang? По напору - 4 дня назад зарегистрировался, а уже диктует правила, - вполне может вписаться во множественный профиль нашего кандидата. Однако стиль изменен. Из выделенных красным слов вполне явственно следует, что я высказываю предположение и предлагаю его на обсуждение, - а вовсе не утверждаю. Как видите, это весьма далеко от вашей формулировки "то точно Л*" Кроме того, в сп
×
×
  • Создать...