Марат

Спасибо http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/laugh.gif

Как я понял, в нашей стране деятельность частных детективов требует лицензирования со стороны МВД. Но деятельность частных детективов часто включает наружное наблюдение и сбор сведений о частных лицах. Вопрос: требуется ли лицензирование для проведения мероприятий конкурентной разведки частным консалтинговым агентством в рамках расширения предоставляемого спектра услуг - т.е. такая деятельность , как сбор и анализ данных из ОТКРЫТЫХ источников о корпорациях и фирмах и предоставление отчетов заказчику по интересующему вопросу? С уважением, Марат

QUOTE Коллеги, судя по вашим высказываниям, тема достаточно интересна для каждого. Получается, что наиболее значимыми для всех нас являются такие характеристики информации как: - актуальность - достоверность - полнота - значимость Но это только названия характеристик и не более того. Поэтому давайте от общих рассуждений перейдем к более приземленным вещам. Двигаться в этом направлении лучше всего поэтапно. Предлагаю начать с такой категории как ДОСТОВЕРНОСТЬ - что это такое более или менее понятно. А вот каким образом оценить эту достоверность или как ее проверить. Прежде чем переходить к технологиям стоит оговориться о критериях, шкалах и т.п. вещах. Надеюсь все согласны, что \"нельзя быть чуть-чуть беременным\" - или информация достоверна или нет - такое понятие как \"не совсем достоверная информация\" для меня не понятно. У кого какие соображения на этот счет? Игорь, вот мне непонятно, может кто объяснит: является ли достоверность информации мерой ее истинности вообще, т.е. соответствия РЕАЛЬНОМУ положению вещей, или это есть мера соответствия полученных данных ПЕРВОИСТОЧНИКУ? Приведу пример, чтобы понятнее было, о чем я спрашиваю: допустим, некое лицо А сообщает мне некую информацию, полученную им самим от лица Б. Информация, которую передает лицо Б лицу А может соответствовать, или не соответствовать реальному положению вещей, т.е. попросту быть правдой или ложью. Кроме того, лицо А, передавая мне полученную им самим от Б информацию, может в свою очередь, неумышленно или умышленно ее исказить. Что в таком случае измеряет достоверность? Я предполагаю, что все таки под достоверностью понимается именно мера соответствия информации реальности. Т.е. истина или ложь. В таком случае, как будет называется термин, который оценивает степень точности передачи информации по цепи источников, в не зависимости от истинности или ложности информации самой по себе? С уважением,

QUOTE Уважаемые... можно много говорить, что \"КР спросом не пользуется\", но она и не будет пользоваться, если: 1. ваши потенциальные клиенты не будут \"информационно воспитаны\". Если вы предлагаете услугу, то надо ее рекламировать, рекламировать и еще раз рекламировать. А как получается, то ли рекламы нет (тс-с-с.. мы все закрыты, чтоб никто о нас не узнал), то ли рекламируют так, что 99% потенциальных клиентов думают что вы связаны с ФСБ, КГБ и т.п., развивается синдром страха). А некоторые вообще понятия не имеют что такое КР. Но таков рынок, под него надо подстраиваться и его перестраивать под себя, если хотите быть в этом рынке. 2. не развита система КР в ваших регионах. Все структуры СБ, КР, ДР разрознены, каждый видит в другом своего конкурента. А можно же наладить деловое сотрудничество: одни занимаются работой по открытым источникам, другие - оперативной работой, третьи - работой с техническими средствами и т.д. Понятно, что это уже в некоторой степени у некоторых имеется, но все-равно отлаженной общей системы нет. Существовали и существуют ИАЦ, которые работают с открытыми источниками, вправду часть сами развалились, а часть постарались закрыть те, кому они мешали. А у частных детективных бюро... та же история. Продолжать не буду, сами решайте. 3. услуги КР дорогие. Клиентам надо давать раскладку расценки, не бояться указывать куда пошла каждая копейка. Ваши секреты останутся секретами при вас, но и вы не получите себе заказов. Клиента убивает стоимость ваших услуг, когда он не знает куда эти деньги тратяться, ему кажется что работа стоит копейки, а ваша маржа составляет 1000...00 у.е. Покажите ему, чтобы выполнить его заказ вам необходимо заплатить в одну организацию столько-то, в другую столько-то, аналитикам столько-то, если клиент захочет, то он сам узнает стоимость услуг у этих организаций. Но он выигрывает, если обращается к вам, потому что вы ему дадите готовый материал, а не он сам будет собирать по крупицам у каждой организации. С уважением.. Полностью согласен. "Предложение создает свой собственный спрос" (цитата). В конце концов, наверное немного таких руководителей предприятий, и топ-менеджеров, которые бы не хотели больше узнать о своих конкурентах, тем более за умеренную плату. И эту услугу надо красиво оформить и преподнести. Кстати, вопрос к участникам форума - как много у нас в россии частных КР контор, никто не интересовался? Насчет слабой конкуренции не согласен - если брать крупные города, Москву и Питер, то конкуренция довольно сильна во многих отраслях. Возьмем хотя бы продажу сотовых телефонов. Или компьютеров. Да и задачи КР ведь не ограничиваются только сбором информации о конкурентах. Разве не может быть спроса на услуги по поиску и представлению информации о партнерах для будущего проекта, особенно если в него предполагается вложить большие деньги, с тем чтобы избежать риска потери средств из-за недобросовестности партнера. Понятно, что, например, банки при выдаче кредитов могут сами располагать силами для проведения таких операций. Но ведь есть еще средний и мелкий бизнес, которому не по карману собственная служба разведки. Он и может формировать спрос на услуги КР в России. :idea: С уважением,