srj

Разобрался с этим вопросам с учетом действующего законодательства и рассматриваемых ГД поправок к закону. Простое переименование вопроса не решает, работники фактически выполняемые действия указанные в "Законе о частной..." а именно охраняющие территорию и т.п., осущ. досмотр транспорта (в поправках будет указание на контрольно-пропускной и внутриобъектовый режим) независмо от названия должности и подразделения могут работать только в рамках "закона о част..." и соответственно необходима регистрация отдельного ЧОПа. По старому закону регистрировать устав СБ можно независимо от наличия на балансе спец. средств и оружия. А по новым поправкам ожидается что СБ может регистрировать устав только с функциями частного детектива, функции частной охраны будут разрешены только ЧОПам, изменятся требования к учредителям, уст. капиталу, руководителю и непосредственно к охранникам, единственно что ЧОП без оружия будет проще регистрировать. Просто переименовать можно, когда штат человек 10-20, а когда их более 200 по всем предприятиям холдинга...

Если должник физическое лицо то можно заставить пристава сделать запрос операторам сотовых компаний о наличие лицевых счетов должника, все деньги на счетах Ваши -), с физ. лица взыскать по моему проще чем с юр. лица, опять же можно заставить ОСП провести мероприятия по поиску имущества в месте прописки или фактического проживания, опять же приставы могут ограничить выезд за границу, вроде как расматривался вопрос об ограничении передвижений по РФ. по ст. 177 необходимо что бы с момента вынесения судебного решения о взыскании долга было наличие признаков увода имущества организации (перевод денег со счетов, снятие с учета транспортных средств и т.п.).

Уважаемые посетители форума! Будучи сотрудником СБ, одного из промышленных холдингов на Дальнем Востоке, осуществяющего охрану территории своих предприятий посредством соответствующих структурных подразделений внутри каждого из предприятий (название структурного подразделения - отдел охраны, должности - охранники, максимум что им выдается это камуфлированная форма одежды, ни о каких спец. средствах речи нет) столкнулся со следующим вопросом: В ходе проверки нескольких предприятий холдинга аудиторы высказали следующую мысль; " отделы охраны в структуре предприятий должны либо зарегистрировать устав подразделения в РО ОВД или переименоваться в подразделения сторожевой службы (сотрудники - сторожа), при этом затраты на обеспечение охранника формой одежды списать на себистоимость продукции нельзя, а те же затраты на сторожа - можно" Почитав "Закон о частной охранной ....", прилагаемые к нему приказы МВД возникают вопросы; в соотвествии со ст 14 "Закона о частной детективной..." - "....предприятия вправе учреждать обособленные подразделения для осуществления деятельности в интересах ...." понятие обособленного подразделения нашел только в ГК и НК. ГК - ст. 55 - Это Представительство и Филиал, оба расположенны вне места нахождения ю.л. НК - ч.2, ст 11 "обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение." и разъяснения в письме МФ от 2006 года - под подразделением следует понимать любое структурное подразделение налогоплательщика, осуществляющее деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, вне зависимости от того, обособлено оно территориально от организации или нет.") Как это все должно выглядеть на практике в соотвествии с действующим законодательством? Открывать филиал-представительство, находящиеся не по юридическому адресу предприятия, или просто структурное подразделение в соотвестсвии с НК, или все же понятие - обособленное подразделение в "Законе о частной детективной...." имеет иное значение? Ведь в соответствии с законом "... охранно-сыскные подразделения на предприятии создаются только для деятельности в интересах собственной безопасности учредителя...", почему же они должны находится не по месту регистрации ю.л.? В "Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих...." (Постановление Госстандарта России от 26.12.1994 № 367) есть должность служащего - охранник. В "Законе о частной детективной..." говорится о статусе частного охранника, а в тексте употребляется просто охранник. В этих двух документах говориться о разных охранниках (охранник и частный охранник) или все же охранник по Общероссийскому классификатору может существовать только как частный охранник в ЧОПе или Представительстве (филиале) с утвержденным в РО ОВД уставом. Как Вы решаете или решили эти вопросы на практике? Ваши предприятия охраняются ЧОПом, Представительством (филиалом) с утвержденным уставом, просто подразделением охраны в составе предприятия или сторожевой службой. Сотрудники РО ОВД, к которым обращался за пояснением говорят о том, что должность охранника может существовать только в рамках ЧОПа, по обособленным подразделениям ничего внятного пояснить не могут или это должно быть представительство (филиал) в соотвествии с ГК или обособленное подразделение в соотвествии с НК или просто структурное подразделение в составе предприятия.