Для (1) перечислить признаки, указывающие на возможную причастность ино СС к «заказу».
Для (2) перечислить признаки, указывающие на принадлежность информации к ГТ.
Это одно из решений поставлнного вопроса.
по п. 1, полагаю, проще ориентироваться не на заказ, а на заказчика. Он, как правило
- знает проблему поверхностно,
- заявленный статус не соответствует уровню влияния в группе (предприятии), и это заметно, прежде всего, в в общении с руководством),
- предпринимаемые им действия не направлены на достижение действий определенной группы (предприятия), в котором он находится;
- с течением времени им вводится в общение элементы скрытности;
- вознаграждение за первичную информацию превышает сптепень оказанной Вами услуги;
- в той или иной форме проявляется интерес к Вашим персональным данным, увлечениям, семье, наклонностям и т.д.
Этот список можно продолжать - см. популярную литературу и патриотичевкие фильмы на шпионскую тематику (консультантам при создании фильмов за что-то деньги все-таки платят...)
Не так просто с гостайной. Перечень подобных сведений конкретизирован под каждую отрасль и достаточно четко определен. Но это не значит, что на основе открытых сведений Вы не сможете сделать выводы, подпадающие под определение гостайны. При этом, согласно действующей нормативной базе, если Вы гостайну не собирали, к ней не допущены и совершали свои действия без умысла на нанесение ущерба внешней безопасности страны, у Вас есть шанс остаться на свободе (на счет чистой совести не скажу).
Еще есть несколько дополнений:
1) если Вы, как взрослый всесторонне развитый (т.е. дееспособный) человек обоснованно подозревал в заказчике представителя СС, но заказ выполнили и сведения, которые могут нанести ущерб, передал, то, согласно статьи 275 УК, уже не важно, составляют они гос.тайну или нет.
2) заказчик вполне может представляться представителем российских СС (уверен, даже с представлением соответствующих документов). Это не избавляет от необходимости думать и проверять, кто есть кто