Dmitriy Bagley

И все-таки, по моему мнению, "изменчивость" это свойство системы, а не "состояния". Состояние - это характеристика системы, но оно (состояние) не динамично само по себе. Приводимое Вами рассуждение мне показалось ни чем иным как "системный подход к управлению безопасностью". А первоначально наш спор был о сути "стационарного" подхода к определению безопасности. Мне очень интересно подробнее узнать Ваше мнение о несостоятельности (или ограничениях) деятельностного подхода. Если честно, то чем дальше мы уходим в "дебри" понятий, тем больше мне это напоминает схоластику. Кстати, если есть какая-либо литература по данной теме, вышлите мне по эл. почте, буду признателен. С уважением, Дмитрий archivs@ioptim.ru

Хочу немножко с Вами поспорить. Дело в том, что в настоящее время нет единого понимания безопасности. Все спорят, доказывают свои точки зрения. Но, как правило, приводимые определения настолько расплывчаты и поверхностны. Поэтому хотелось высказать свое понимание различий между стационарным и деятельностным подходами. Давайте рассмотрим вектор АВ. А(x1,y1) – это начальное состояние этого вектора, В(x2,y2) – конечное. Предположим, что А – это точка, характеризующая уровень развития нашего бизнеса в данный момент времени (t1), фактически это состояние бизнеса в данный момент времени. Если предположить, что никакие условия не действуют на наш бизнес, то его состояние остается неизменным. Но это всего лишь абстракция. Мы имеем план развития нашего бизнеса, используем свои ресурсы, меняется также окружающая среда. Мы соответственно приходим в точку В – состояние бизнеса в момент времени t2. Так вот состояние – это всего лишь конечная характеристика, некоторе значение функции F в некоторой точке xi. Да, безусловно, состояние меняется меняется с изменением условий. Но! Само понятие «состояние» это «стационар», который зависим. А если мы хотим контролировать ситуацию, а не «плыть по течению», хотим сами создавать условия существования, то необходимо вести речь не о нашем состоянии… Понятием «состояние» довольно сложно описать те действия, те факторы, которые повлияли на изменение самого состояния. Для понимания «внутренности» (сущности) категории «безопасность» все же необходим деятельностный (описывающий наши действия) подход. Нам необходимо контролировать ситуацию, прогнозировать возможные угрозы и негативные воздействия, анализировать факты.

Хотелось бы высказать свое понимание контекста "Экономическая безопасность". Все-таки безопасность, как отмечено в статье Г.В. Иващенко (http://www.orenburg.ru/culture/credo/24/5.html), это "не есть состояние защищенности интересов субъекта, безопасность вообще не есть чье бы то ни было состояние. Безопасность есть условия существования субъекта, контролируемые им... Находиться в безопасности - значит находиться в безопасных условиях, то есть в таких, которые субъект в состоянии контролировать в процессе своей деятельности, в процессе своей самореализации". В настоящее время нет единого понимания "экономической безопасности". Однако можно выделить тот факт, что субъект существует и развивается в условиях риска. Риск является неотъемлемым фактором нашей деятельности. Кстати, согласно философского взгляда, риск является фактором эволюции (подробнее см. Д.Г. Беннет "Драматическая Вселенная"). Хотелось бы отметить, что обеспечение безопасности хозяйственного субъекта есть создание условий, при которых реализовывались бы его интересы, осуществлялись бы поставленные им цели, в основании которых лежат его ценности. Таким образом, представляется возможным выделить следующие направления обеспечения экономической безопасности бизнеса: - физическая безопасность (охранно-режимные мероприятия, техн. системы и пр.); - финансовая безопасность (контроль над финансовыми потоками, прогноз финансовых рисков, оценка стоимости бизнеса и пр.); - имиджевая безопасность (формирование позитивного имиджа, выявление и ослабление негативных воздействий на имидж); - кадровая безопасность (система подбора и адаптации, система власти, система мотивирования и стимулирования, внутренний контроль); - информационная безопасность (защита коммерческой тайны, компьютерная безопасность, конкурентная разведка и бенчмаркинг). Я не беру пока в счет некоторые направления, например, т.к. экологическая безопасность. На мой взгляд, это тема отдельных исследований. В последнее время все чаще говорят о том, что обеспечение экономической безопасности должно быть комплексным. В моем понимании комплексность как раз и означает все описанные выше направления обеспечения безопасности. Причем, следует учитывать не только специфику самого бизнеса, но и этапы его развития. Именно в соответствии с этими факторами, инвестор (или владелец), как правило, определяет стратегические направления системы безопасности. Переходя на новый этап развития бизнеса соответственно могут меняться "вектора" системы экономической безопасности.