Перейти к содержанию

Куликова Н.В.

Members
  • Публикаций

    156
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Куликова Н.В.

  • Звание
    Втёршийся в доверие
  • День рождения 08.10.1957

Контакты

  • Сайт
    http://www.proanalyst.ru, www.analysts.ru
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Москва
  • Интересы
    системология, аналитика, философия, психология и много чего другого и все это в разных областях:-)
  1. Я эту книгу (как впрочем и все остальные такого рода источники) воспринимаю не столько как концептуальное оружие (хотя ее можно и так использовать для нагнетания русофильных настроений, но при внимательном прочтении не в этом ее суть) а как источник основных идей спасительного свойства и вопросов. ИБО: - О том, что такое Дух и чем сильны на самом деле носители русской культуры (а это, прежде всего - ЯЗЫК), необходимо задумываться каждому, для того, чтобы идентифицировать свою Индивидуальность, в чем его собственная Сущность и где искать ту самую Идею Личности, которая есть проводник в "буд
  2. Здравствуйте всем, может есть и те, кто еще помнит.....:-) Но ближе к делу: прочитала на днях книгу Олега Матвейчева "Суверенитет Духа" и могу сказать, что давно не получала такого удовольствия от работы аналитического свойства. Собственно, чем и спешу поделиться с собратьями по разуму. Здорово будет, если аналитическое сообщество, прочитав, пару слов из своих мнений в этой теме разместит. ... Х-м-м, попытки загрузить оказались неудачными. Файл большой. Попробую через обходной путь. _________________1_____.zip
  3. Мне кажется, что стоит все-таки поискать методы профилактики в сфере кадровых технологий. Например - переход фирмы на рельсы качественно новой кадровой политики, внедрение новых стандартов и формализация системы отношений в виде закрепленных норм и правил, которые предусматривают не только четко очерченный круг должностных обязанностей и пункты личной ответственности, но и служат законным основанием для применения системы поощрений и наказаний. У меня кое-что есть, могу выслать. Все зависит от того, какого уровня методы и методики интересуют ув. автора поста. Я убеждена, что управляющая "к
  4. Уважаемые члены Коллегии аналитиков! Поздравляем всех с наступающим Новым, 2006 годом. Вместо тоста: Скептики говорят, что кое-что в новом году будет еще хуже, чем в старом. Оптимисты говорят, что год "собаки" принесет мир и стабильность на просторы нашей многострадаоьной Родины. А мы - аналитики, посмотрим, проанализируем ситуацию - и скажем , что прогноз на новый год будет напрямую зависеть от того, какие прогнозы мы выстроим.... style_emoticons/default/icqmancy.gif ...style_emoticons/default/gy.gif А теперь - поздравления и пожелания: Пусть всем членам Коллегии аналитиков, теп
  5. Ребята, спасибо вам всем за эту высокую и духовную позицию. Теплее на душе становится, когда знаешь, что есть вокруг тебя те, кто живет "не хлебом единым". Не знаю каким будет новое поколение тех, кто придет работать в разведку, но очень надеюсь, что и они будут ориентироваться на вас, на то поколение, которое имеет идеологические и духовные ориентиры. Интересно было бы почитать здесь мнения молодых.
  6. Однако, не все. Есть как минимум две трактовки: 1. Анализ как операция - это действия, связанные, прежде всего, с умозрительным "расчленением" объекта на части, его составляющие для изучения этих частей (и структурных связей между ними в тмо числе). 2. Анализ как область мыслительной практики - это сложная система мыслительных операций по изучению систем (субъектов, объектов, процессов или явлений), выражающихся затем в формализованном виде. При этом, медитация, созерцание или наблюдение - не есть сам анализ, а лишь некоторые средства аналитической работы, причем только на первом этапе сб
  7. Ув. Sprinter, а по-моему, "утка" и "деза" имеют косвенное лишь отношение к компромату, потому что, как правило и чаще всего НЕ опираются на реальные факты, а компромат выстраивается именно на их основе. Кроме того, "утка" и "деза" используются, как правило в целях обмануть и ввести в заблуждение, а компромат - в целях очернить. Если я не права, поправьте меня пож-та... style_emoticons/default/winkk.gif А насчет того, что делить "не на что", может у других будут какие-либо соображения? Ведь "препарировать" термин - это значит вскрыть его истинную природу, обусловленную внутренним содержан
  8. Сегодня от Библиона рассылку получила. Предлагают новинку: "Бизнес-разведка. Внедрение передовых технологий" Майкл Инглиш, Кристофер Боган Оценка покупателей: Рейтинг продаж: ISBN: 5-9626-0122-X Издательство: Вершина Год выпуска: 2006 Разделы: Коммерческая безопасность Тип переплета: твердый Тираж книги: 3000 Формат книги: 70х100/16 Дополнительный ISBN: 0-07-006375-3 Количество страниц: 368 Идентификатор товара: 389113 Цена: 423 р. Комплектация 1 рабочий день Краткая аннотация: В условиях современной жесткой конкуренции ни одна организация не может позволить себе «изо
  9. Предлагаю тогда разделить "компроматную" информацию на две части: 1. Информация о реальных фактах, имеющих место быть и имеющих реальное отношение к объекту, кот. компроментируют, т.е. - "Реальная" часть компромата. 2. Информация, содержащая интерпретацию этих фактов, преследующая цель "подачи" материала в невыгодном для объекта свете, т.е. - "Ирреальная" часть компромата. Т.о., мы получаем некую упрощенную (практически - рефлексивную) модель информационной системы с наванием "компромат". Как правило, в компромате всегда используются факты, кот. сами по себе мало о чем говорят (особенно -
  10. Полностью согласна с Toparenko. Если мы пытаемся синтетическую формулировку вывести, то, в любом случае, должны выйти на формулировку понятия "Безопасность" как определения безопасности "в принципе", "как таковой". А это и есть описание некого идеального, эталонного состояния, которого в реальной жизни никогда не бывает, но к которому можно и нужно стремиться, потому что оно (идеальное состояние) обладает конкретными параметрами и, понятноедело, особой привлекательностью. И как только мы, общими усилиями, выходим на формирование понятия более общего смысла и широкого спектра, мы получаем инс
  11. Безопасность, как состояние защищенности, конечно, существует. Но как и все в этом мире, это определение обладает свойством относительности. Анализируя понятие (как информационную систему, выраженную в семантической форме и отраженную в нашем сознании определенными смыслами) и пытаясь сформулировать нечто "синтетическое", которое устроило бы, по крайней мере, участников нашего Форума, мы все равно должны сначала определиться с целями. Потому что любая модель есть, прежде всего, целеопределенный эквивалент. Понятие есть информационная, вербальная модель объекта [феномена], существующего для
  12. Вот еще ссылка на интересную, с точки зрения нашего направления деятельности, организацию: http://www.mctlab.ru/, а оттуда на http://www.erpselection.ru, Корпоративные Информационные Системы. На мой взгляд, достаточно профессионально сделано. Нам нужно тоже что-то в этом роде придумать для информирования широкой аудитории о том, что имеется у сообщества. Может быть спец. раздел открыть: "Ресурсы"? А в нем подразделы: "Информационные ресурсы", "Проектные решения", ""Интеллектуальные технологии", "Информационные технологии". Спецы ведь, если что-то конкретное ищут, то в поисковые системы
  13. Рядовой, может Вам будет интересно почитать про то, что такое сознание в статье "Человек как информационная система"? _ttp://analysts.ru/it2b3.view1.page4.html И уж если это Вас не удовлетворит, тогда Вам придется предложить (+ обосновать) свою, авторскую концепцию style_emoticons/default/winkk.gif .
×
×
  • Создать...