MOS

В этом нет ничего удивительного, уважаемый Борис1602. Есть и другие примеры. Широко практикуются такие схемы посреднической деятельности, когда продукция заказывается в большом объеме, или ее стоимость слишком высока для посрнедника, или речь идет о договоренности с менеджером одной из организаций, которые сами должны иметь прямой выход на поставщика. Примеры последнего часто можно заметить при проведении коррупционных гостендеров и госзакупок. Тогда дистрибьютор просто передает своего жирного клиента напрямую производителю, оговораривая только два пункта - границу скидки и сиссему зачета разницы, которая таким образом ляжет в качестве предоплаты на следующие его закупки. Если это действительно дистрибьютор, то рисков никаких, обязательств - тоже. Клиент, тем более господрядчик или госзаказчик, не будет пытаться стать в этой сфере конкурентом. А производитель, получив даже полную информацию по клиенту, не сможет даже при желании диверсифицировать собственную реализацию. В отношении отличий "восток-запад". Исключения допускаю, уважаемый AlexeiI. Именно поэтому интересно - где Вам повезло их наблюдать. Если удобно, намекните - можно просто групами номенклатур, брендами, направлениями.

gora Давайте уточним. Минимальный арсенал оперативных методов СБ - НАБЛЮДЕНИЕ, ЭКСПЕРИМЕНТ, ОПРОС, ТЕСТ. Неоперативные методы СБ - АНАЛИЗ, МОДЕЛИРОВАНИЕ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ. Чтобы легче было отделить тест от эксперимента, можно заменить "тест" на "контроль". Любые качественные и количественные измерения, вроде оценки рисков или степени защиты, являются контрольными (относятся к тесту), и производятся без вмешательства в процессы исследуемой системы. А любое вмешательство в процессы системы (управление ими) - это уже эксперимент. Очевидно, что блеф не является управляемым процессом. Значит, это не эксперимент, а тест. Вроде так.

mgitwosd Вариант, предложенный Борис1602 о том, что "Нужно стать представителем фирмы из, скажем, Вьетнама, у нас" - не сработает. Вам, как участнику ВЭД, известно, что в отличие от европейцев, азиаты не пекутся об интересах посредников. Потому что являются реальным мировым производителем. А Европа является мировым распределителем, поэтому щепетильно относится к любым партнерским отношениям, когда реализует свои бренды. Соответственно, политика защиты посреднических интересов будет тоже разная. Для европы - детально прописанные взаимные обязательства, резервирование, контроль поставок, четкие териториальные и представительские договоренности. Обычно, европа ограничивает количество посредников, и войти в их число бывает не просто, но потом особых проблем не возникает. Для Азии - продукция доступна каждому, но никакие гарантии не работают, и придется толкаться локтями в толпе конкурентов. Защитить такое посредничество почти не реально. Сам производитель не заинтересован в таких отношениях. Но имея лучшие цены, условия поставки, и нехитрые сертификационные преимущества, с конкурентами можно бороться. Из классических, но более-менее надежных способов защиты - маскировка азиатского производителя под собственный бренд. Но я так понимаю, что Вам это не подходит. Способ дороговат, поскольку регистрация марки, сертификация и сервисная поддержка лягут на Вас. Вот с контрактом не понятно. Если Вы хотите прописать прямые обязательства, не вписав себя, то этим и кончится. В таком случае, Вы не сможете претендовать даже на компенсацию недополученной по контракту прибыли. Рассмотрите трехсторонний договор - он может устроить всех.

Lang Если ручками, то конечно, никаких человеко-часов не напасешься. Но вот с достатком информации не соглашусь. Реквизиты, некоторые имена и другие постоянные данные извлечь можно и не используя чаты. Но формат блогов - это все же публикация. Формат форумов - открытая переписка. А чаты - "живое" общение в реальном времени. Необходимость быстро отвечать собеседникам и поддерживать диалог в чатах способствуют не только повышенной болтливости, но и детализации выбалтываемых чатером сведений. Отличная среда получения оперативной информации. Но соглашусь, что есть свои серьезные проблемы, такие как идентификация чатеров и качество извлекаемого материала, когда высокая полнота-оперативность компенсируются низкой достоверностью-объективностью. Большие проблемы с ценностью и возрастом чатеров. Еще можно рассчитывать на информацию от менеджеров, секретарей и членов их семей. Но вероятность обнаружения в чате важных источников стремится к нулю. Решения все сложные. И как понимаю, мало кто обрабатывает или мониторит чаты. Относительно автоматизации - не так все сложно. Используйте любой кейлоггер, способный снимать текст экрана по таймеру и по ключевым словам.

Считаю, упущена важная деталь. Не зависимо от того, как будут использованы результаты ОУ в дальнейшем, субъект, производивший ОУ, автоматически становится полноценным участником (чтоб было понятно, читаем "соучастником") ВСЕХ последующих действий, которые могут быть классифицированы в соответствии закнодательствами суверенов, как шпионаж.

Уважаемый Иоанн, хотел бы подробнее узнать о Ваших наработках извлечения информации из чатов. Начиная с их отбора по конкретной разработке, и заканчивая контент-анализом потока.

Иоанн Эх, уважаемый мой коллега.. Простите, со многим из Вашего материала не согласен.

Я поднял эту тему, чтобы определиться. Почитал и новую книгу, которую выпустили уважаемые коллеги. Определился. Блеф не только МОЖНО, но и ДОЛЖНО включать в план мероприятий. Ибо он является не столько алгоритмом работы, сколько инструментарием исследования.

RomVik Видимо, перечисленное не касается разведки. Какие-такие критерии? Вы рикуете нарваться на журналистов, а не на разведчиков.

А по-моему, здесь СБ вообще не работала. Как говоите? "Контразведка"? А по мне это просто хроникеры, которые фиксируют уже произошедшие события. Контр- или не контр-, а разведкой и не пахнет.

По моему опыту, решения этой проблемы в Кроносе не существует.

Карабась)ч Судя по запросу, Вам нужен господин Информатор. Есть состав кондидатов? Проработан их список? Кажется, нет. Психология помогает исключительно адресно. Но как понимаю, адресами-то Вы и не владеете. Предлагаю железный способ. Скомпрометируйте руководителя на фоне карьерно-меркантильных интересов персонала. Уж адрес-то руководителя Вам должен быть известен?

Сергей Сергей, ну Вы о чем говорите? Вы же специалист (я вижу под ником это слово). Произведите выборку массива новостей Украинских СМИ за пару суток, потом найдите по перепечаткам и дублированию заказные статьи, вот вроде той заметки-конструктора, что Вы приводили, и Вы легко сможете увидеть такую же запланированность, и массовость информационной атаки в Украинских СМИ. И тоже считаю газпромовский сайт совершенно нормальным явлением. Абсолютно адекватный блог текущих событий по версии Газпрома. Странно было бы ожмдать, что на своем ресурсе он будет печатать версию Нафтогаза Украины. А по поводу "запланированности" - утрируете. Искендер прав - предусмотрительность. Если при входе в дверь пару раз на тебя упадет кирпич, в следующий раз оденешь каску. Уже тогда было очевидно, что нормальных расчетов за газ ждать не стоит. Кстати, ресурс создан 12 декабря, а движение трафика начинается с 25-26 декабря. То есть когда вероятное стало совсем очевидным. Это тогда прошел первый кредитный транш из MВФ, и его получение сопровождалось запретом рассчитываться этими деньгами за газ. При этом, украинская Валюта побила ВСЕ рекорды падения. Я даже не смог найти валюты в мире, которая бы больше обесценилась. Так чему удивляться? И тем более не стоит удивляться свидетельству ув. hound-а о 31 декабря. В это время уже только наивные дети могли ждать чудес. Как Вы помните, по рамочному документу, который называется "МЕМОРАНДУМ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КАБИНЕТОМ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ГАЗОВОЙ СФЕРЕ" с 1 января должны были начаться ПРЯМЫЕ отношения Газпрома с Нафтагазом, при условии полного взаиморасчета. Так в чем сенсация? Искендер Хороший выбор, прекрасный вкус :) Если бы американцы с таким же сервисом освещали проблемы своих отношений с Уго Чавесом, в виде русскоязычного блога на Yandex-е, я бы только радовался. Какой сервис! Американские фермеры определенно получили бы альтернативный ресурс в постель, если бы официальная Америка начала бы злостную пропаганду, как прошлый раз. Loo Будемте демократичными к любому мнению! :))

А Вы не пропускаете в новостях фамилию "Миллер"? Он там же, где Дубина. Это - _ttp://www.rian.ru/economy/20090108/158758482.html - факты. А это - _ttp://for-ua.com/ukraine/2009/01/08/123444.html - бред на заваленке. Натуральная эмоционально-образная заметка-конструктор. "Вероятно... очевидно... не исключено... тем самым... агенты КГБ... " Неужто не очевидно? Не паникуйте - это не дорого стоит.

Новинка в коллекции перевернутых флагов. http://s53.radikal.ru/i142/0901/34/43a4973c7cde.jpg