hound 0 Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Уважаемые господа, большое спасибо за пояснения касательно "секретов", я не скажу, что все понял, но по крайней мере стал понимать несколько глубже, чем до этого времени. Я бы хотел задать сообществу еще один вопрос (точнее, несколько однотипных) в смежной области. Приходилось ли Вами сталкиваться в своей работе с тем, что Ваша конкретная деятельность (разумеется, совершенно законная) нарушает государственные интересы? Как Вы себя вели в таком случае? Но прежде скажу несколько слов. Я с таким сталкивался. То есть вообще старался вести себя так, чтобы деятельность не только не нарушала государственный интерес, но продвигала его. Вместе с тем, в моей практике было несколько случаев, в которых я сам считаю госинтерес нарушал. Об одной их таких историй, я, кажется, рассказывал - то ли у себя, то ли еще где-то, как в интересах одного проекта сорвал инвестиционную выставку. Соответственно, в страну не пришли какие-то иностранные инвестиции, которые могли бы придти, что вполне можно расценивать как нарушение госинтереса. Разумеется, ничего противозаконного я не совершал. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Роман 37 Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 99% предпринимателей сталкиваются с госинтересом когда "оптимизируют" налоговоую базу. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
hound 0 Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 99% предпринимателей сталкиваются с госинтересом когда "оптимизируют" налоговоую базу. Ага. Когда я пересекаюсь на разных конференциях с, полагаю, небезизвестным Вам Такс консалтингом, то всегда говорю, что такие модели повышают риск подвергнуться рейдерской атаке. А они мне в ответ - "Кто не рискует, тот не пьет шампанское". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Digger 1 Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Ага. Когда я пересекаюсь на разных конференциях с, полагаю, небезизвестным Вам Такс консалтингом, то всегда говорю, что такие модели повышают риск подвергнуться рейдерской атаке. А они мне в ответ - "Кто не рискует, тот не пьет шампанское". Бизнес был, есть и всегда будет риском... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
hound 0 Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Господа, я несколько об ином хотел спросить. Бизнес - это чрезмерно широкое понятие, а КР - всего лишь одно из направлений бизнеса, не более того. Меня совершенно не интересуют "общие" проблемы, которые свойственны и торговле табаком в палатке, и металлургическому заводу, и КР. Меня интересуют сугубо специфические (профессиональные) вопросы, связанные с возможным нарушением КР государственного интереса (не гостайны!) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CI-KP 2 Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Господа, я несколько об ином хотел спросить. Бизнес - это чрезмерно широкое понятие, а КР - всего лишь одно из направлений бизнеса, не более того. Меня совершенно не интересуют "общие" проблемы, которые свойственны и торговле табаком в палатке, и металлургическому заводу, и КР. Меня интересуют сугубо специфические (профессиональные) вопросы, связанные с возможным нарушением КР государственного интереса (не гостайны!) КР, как и разведка, это лишь инструмент. Если есть теоретически пересечение интересов, то и в КР оно будет. Но КР будет работать по поставленной задаче, она ее не сама изобретает. Мне пока "чистый" пример в голову не приходит. Но полагаю, что если КР гипотетически будет проводиться в пользу Набукко и против Потока, то это будет примерно то, о чем Вы говорите. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
hound 0 Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 КР, как и разведка, это лишь инструмент. Если есть теоретически пересечение интересов, то и в КР оно будет. Но КР будет работать по поставленной задаче, она ее не сама изобретает. Мне пока "чистый" пример в голову не приходит. Но полагаю, что если КР гипотетически будет проводиться в пользу Набукко и против Потока, то это будет примерно то, о чем Вы говорите. Ваш пример "очень большой". Можно и поменьше. Например, КР в пользу поглощения российских произодств иностранными (не путать с иностранными инвестициями!), или КР против поглощения российскими компаниями иностранных производств (пример - Миттал-Северсталь). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сергей 0 Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Вопрос провокация. Напоминает следующее: "Господа! Покайтесь публично и явитесь с повинной. Суд зачтет чистосердечное признание." Народ принялся дружно каяться.... (а в это время кто-то, сидя перед экраном, усердно строчил доносы в фискальные органы) (шутка) :smile8: Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Митрофанов Александр 19 Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Увы, за последнеднее время мы к таким вопросам уже привыкли... :smile17: Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фогот 0 Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Уважаемый hound, а вот вы все задаете разные, порой весьма и весьма неоднозначные вопросы. А если не секрет то зачем вы такие провокационные вопросы задаете? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.