Правительство США по ошибке обнародовало документ, содержащий подробную информацию о государственных ядерных объектах и программах, включая карты, на которых были указаны точные места расположения складов с ядерным топливом. На каждой из 266 страниц этого отчета заглавными буквами было написано «совершенно секретно».

 

Документ был размещен на сайте Управления правительственной печати. О его рассекречивании стало известно в понедельник, 1 июня, из новостной рассылки, посвященной вопросам государственной секретности, однако убрали отчет с сайта только вечером во вторник, после запроса The New York Times.

 

Документ планировалось передать в МАГАТЭ. Это должно было произойти в рамках программы по усилению надзора за ядерными программами США. Государство пошло на это в надежде на то, что его примеру последуют и другие страны, в том числе те, которых подозревают в разработке ядерного оружия (например, Иран). 5 мая Барак Обама отправил документ в Конгресс, после чего он попал к сотрудникам издательства правительства США, которые и выложили его в общий доступ.

 

Некоторые эксперты по ядерным технологиям заявили, что ущерб от обнародования этой информации был минимальным, так как большая часть сведений, пусть и в самых общих очертаниях, уже могла быть известна публике.

 

Однако президент Института науки и международной безопасности (ISIS), отслеживающего ядерное распространение, Дэвид Олбрайт, заявил, что документ потому и назывался секретным, что сведения из него могут помочь экстремистам завладеть ядерным топливом.

 

В отчете не было информации о военных ядерных объектах, отмечает The New York Times. Тем не менее, в нем содержалось множество подробностей относительно ядерных программ, разрабатываемых тремя государственными лабораториями, занимающимися ядерным оружием. Это лаборатории Лос-Аламос, Сандия и Ливермор. Наиболее серьезная утечка сведений касается лаборатории Окридж в Теннеси, пишет «Lenta.Ru».

 

_ttp://www.fedpress.ru/federal/econom/world/id_142515.html

А вот интересно мне - кто и какую ответственность понесет за это?

Что то искренне сомневаюсь... Скорее всего деза.