Игорь Нежданов Опубликовано 23 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2013 Блоги (и активные релевантные ссылки в них) как инструмент информационной войны - это понятно. Блоги как инструмент управления репутацией тоже понятно. То что это на данном этапе никак не регулируемая сфера тоже понятно. Да и многие "независимые" блоггеры мне малосимпотичны, особенно учитывая понимание этих самых технологий информационной войны в интернете. Но мне не понятно и следующее:1- как собираются определять упоминание "стимулирующее" или нет? На основании чего? Экспертная оценка тех кто сами себя назвал экспертами?2-где граница популярности блога? 100 фрэндов? Или 100 комментов к одной публикации? Почему 100, а не 101?Другими словами интересен именно механизм со всеми его тонкостями. Опятьже проскочила инфа, что "анализировать блоги на предмет скрытой рекламы будут не люди, а машины" - ну софт по другому. А зная сколько "косяков" с лет пять внедряемым софтом в ФНС, можно предположить сколько "дров наломает" "новая секретная разработка", наверняка ведущаяся в компанией честно выигравшей тендер на сию услугу. В общем смешанное чувство. С одной стороны (совсем в общем) действие вроде правильное, но то как оно осуществляется подталкивает к мысли, что будет "как всегда". Блогеров, рекламирующих товары и услуги, заставят платить налог с этой рекламы "Комитет Госдумы по информационной политике вместе с Федеральной антимонопольной службой разрабатывает законопроект, который поставит под запрет "стимулирующее упоминание" тех или иных брендов в популярных интернет-блогах - в том случае, если блогер не зарегистрировался в качестве предпринимателя и не уплатил соответствующий налог. Об этом 15 февраля в ходе заседания Делового клуба РИА Новости сообщил заместитель председателя Госдумы РФ, член Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев. Похожая система рекламирования товаров и услуг давно известна нам по кинематографу или телевизионной продукции. Она пришла к нам с Запада и само ее название звучит по-английски - "продакт плейсмент". "Но если договоры владельцев брендов с кинематографистами заключаются официально, то блогеры, которые рекламируют чьи-то товары и услуги, не являются ни предпринимателями, ни СМИ, а значит, налогов не платят, и оценить их коммерческую деятельность сложно", - подчеркнул Сергей Железняк. Согласно законопроекту, любое стимулирующее упоминание бренда в блоге будет приравниваться к его рекламе. Факты "черного пиара" доказать будет сложнее, признал Железняк: в случае негативного упоминания у автора будет больше шансов доказать, что это личное мнение, а не проплаченный пост. Предполагается, что анализировать блоги на предмет скрытой рекламы будут не люди, а машины - например, программно-аппаратный комплекс для обработки больших данных, установка которого идет в ФНС. В этом случае расходы будут минимальными, и доначисленные налоги позволят их окупить. Теневой оборот незарегистрированной рекламы в российских блогах, по словам Железняка, составляет десятки миллионов долларов в год. Депутат сообщил, что законопроект будет внесен в Госдуму в течение 2013 года." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Роман Опубликовано 26 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 крутоу ФНС крыша едет, они не могут контролировать свою информацию например ЕГРЮЛ, а еще как-то будут отслеживать блогеров рекламщиков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Эрика Вальтер Опубликовано 1 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2013 дааа они заменят учредителей на блогеров в ЕГРЮЛ ))) вот будет весело Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Антрополог Опубликовано 1 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2013 Грустно это. А особенно грустно в свете последних событий с ФНС и ФМС. Когда типа случайно фио учредителя в БД ЕГРЮЛ поменялось на другое. Само собой так сказать. Просто взяло и поменялось. Так в один прекрасный момент возьмут и данные поменяются разные. И все станут должны государству немеренно денег. И главное то то, что, даже доказав свою правоту, никто не сможет получить сатисфакции. Вполне себе справедливой сатисфакции. В общем и целом что то совсем плохо у нас и с электронными услугами и с электронным правительством. И это еще никто по серьезному не пробовал эти системы "на зуб". Я имею ввиду всякие взломы-хаки. Или пробовали, да только никто об этом не знает? И не знает никто по тому, что даже админы ФНС и ФМС не знают этого - например у них не логируются никакие действия и бэкап не делается. Ну исключительно из соображений экономии бюджетных средств. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Муаддиб Опубликовано 2 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2013 Да уж. С ФНС это сильно. Теперь нет больше достоверного источника информации по юрлицам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.