Перейти к содержанию

Интеллектуальная собственность


Рекомендуемые сообщения

Примерно год назад правоохранительные органы г. Москвы нашли возможным закрыть выставочную экспозицию в Москве уфимской фирмы - производителя фотокиосков «Колор Ривер» всего лишь в силу факта наличия патента на полезную модель у москвичей, которые запатентовали техническое решение «Фотоавтомат» c целью вытеснения с рынка своих конкурентов и, в том числе, уфимской фирмы «Колор Ривер». Не проверялось даже обязательное соответствие признаков запатентованной полезной модели признакам фотокиоска, производимого уфимцами. Желая защитить свою честь и свою деловую репутацию, фирма «Колор Ривер» обратилась в юридическую фирму, которая, изучив обстоятельства дела, установила возможность аннулирования патента на полезную модель в связи с ее несоответствием критерию «новизна» в силу публикации известной фирмы EASTMAN KODAK CO., имевшей место до даты приоритета заявки, а именно: еще в 2001 году. Дела об аннулировании патентов рассматриваются в России Палатой по патентным спорам, куда и было подано возражение против выдачи патента москвичей. Состоявшаяся недавно коллегия Палаты по патентным спорам завершилась в пользу уфимской фирмы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Примерно год назад правоохранительные органы г. Москвы нашли возможным закрыть выставочную экспозицию в Москве уфимской фирмы - производителя фотокиосков «Колор Ривер» всего лишь в силу факта наличия патента на полезную модель у москвичей, которые запатентовали техническое решение «Фотоавтомат» c целью вытеснения с рынка своих конкурентов и, в том числе, уфимской фирмы «Колор Ривер». Не проверялось даже обязательное соответствие признаков запатентованной полезной модели признакам фотокиоска, производимого уфимцами. Желая защитить свою честь и свою деловую репутацию, фирма «Колор Ривер» обратилась в юридическую фирму, которая, изучив обстоятельства дела, установила возможность аннулирования патента на полезную модель в связи с ее несоответствием критерию «новизна» в силу публикации известной фирмы EASTMAN KODAK CO., имевшей место до даты приоритета заявки, а именно: еще в 2001 году. Дела об аннулировании патентов рассматриваются в России Палатой по патентным спорам, куда и было подано возражение против выдачи патента москвичей. Состоявшаяся недавно коллегия Палаты по патентным спорам завершилась в пользу уфимской фирмы.

17990[/snapback]

Злорадствуешь, да?

style_emoticons/default/leb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не хотели пускать конкурентов на "жирный" рынок и сделали себе бумажку. А те грамотными оказались....

 

Американская фирма, разрабатывавшая узел подсоединения космического скафандра к ЛА при выходе астронавта в космос не смогла взять патент - новизны не было...

 

Угадайте, по какому разделу проходил аналог?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...