Здесь происходит обсуждение статьи http://it2b.ru/blog/arhiv/158.html "Споры о разведке"

Читаем и обсуждаем!

Обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на приглашение обсудить статью, ее не обсуждают.

В чем дело? Может быть в содержании статьи?

 

Личные впечатления от прочитанного:

- название статьи не отражает ее содержания, поэтому возникает ощущение, что это не спор, это что-то другое;

- видно, что автору нравиться тема разведки, но его представления об этом виде человеческой деятельности находятся на начальном этапе накопления знаний или весьма его знания очень далеки от реальности;

- очень рекомендовал бы автору прочитать книгу "Стратегическая разведка" Вашингтона Плэтта, если тема разведки и информационной работы ему интересна;

- вызывает недоумение и возмущение многочисленные ошибки в тексте статьи;

- мое личное мнение - извините, но мне статья не понравилась.

Изменено 24 апреля, 200520 г пользователем Игорь Кузичев

Предлагаю вернуться к обсуждению это темы, так как в ответ на статью Веревченко А.П. вышла статья Генриха Лемке - http://it2b.ru/it2b2.view3.page339.html

Предлагаю вернуться к обсуждению это темы, так как в ответ на статью Веревченко А.П. вышла статья Генриха Лемке - http://it2b.ru/it2b2.view3.page339.html

Там, как я понял, фрагмент статьи. "Продолжение следует" написано, но его нет, кажется.

 

В целом, мне кажется. что Генрих Лемке прав. Просто я читал полную версию статьи уважаемого Генриха Лемке и у меня сложилось такое впечатление.

А по статье господина Веревченко я скорее склонен согласиться с мнением Игоря Кузичева, высказанном выше.