Перейти к содержанию

армия хакеров


Рекомендуемые сообщения

По словам американского эксперта Джона Кери в интервью Радио Свобода: В Китае проходят подготовку тысячи и тысячи хакеров с тем, чтобы они могли вторгнуться в любую военную систему компьютерной связи. И мы уже стали свидетелями их успеха. Во время военных учений год назад или чуть больше они сумели полностью парализовать компьютерную систему Военно-морского колледжа в городе Нью-Порт, штат Род-Айленд. Они взломали коды, скопировали информацию, а затем блокировали работу компьютеров. Нам необходимо найти способ договориться с Китаем о сотрудничестве, сделать его партнёром и одновременно попытаться выяснить, каковы истинные китайские планы. (hackzona)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 49
  • Создана
  • Последний ответ
По словам американского эксперта Джона Кери в интервью Радио Свобода: В Китае проходят подготовку тысячи и тысячи хакеров с тем, чтобы они могли вторгнуться в любую военную систему компьютерной связи. И мы уже стали свидетелями их успеха. Во время военных учений год назад или чуть больше они сумели полностью парализовать компьютерную систему Военно-морского колледжа в городе Нью-Порт, штат Род-Айленд. Они взломали коды, скопировали информацию, а затем блокировали работу компьютеров. Нам необходимо найти способ договориться с Китаем о сотрудничестве, сделать его партнёром и одновременно попытаться выяснить, каковы истинные китайские планы. (hackzona)

24473[/snapback]

 

Дыма без огня конечно не бывает. Думаю, что в любой стране существуют подразделения этой направленности.

Но "тысячи хакеров" - это мне кажется перебор.

1) В случае военного конфликта никто не отменял РЭБ, РТВ, диверсии и прочие традиционные средства разрушения инфраструктуры. В тех же Штатах огромная китайская диаспора. Инфраструктуру передачи данных можно уничтожить просто, дешево и надежно. И не париться с голливудскими сценариями.

2) "Хакер" - понятие растяжимое. Имеется в неформальной классификации такой типаж, как "реебнок с пистолетом", т.е. субъект, владеющий знаниями о сетях и атакуемых системах на таком уровне, который позволяет применять готовый инструментарий. Обучить такого "минихакера" можно чуть ли не на курсах за 100 академических часов, а переучить из еще проще. Отсюда парадоксальный вывод - массово учить их про запас нет смысла наверное. Любой конфликт имеет свой инкубационный период до обострения, который даст возможность для подготовки.

3) Допустим тысячи "дешевых" хакеров-пехотинцев начали массово сливать всю инфу со Штатовских серверов. Кто будет также быстро с ней разбираться? По каждому серьезному факту, фигуранту, процессу придется работать целой группе. А вот аналитиков за месяц не подготовишь.

4) Масса атак, основанных на "грубой силе" типа DDOS и иже с ними вообще не требуют много людей. Там работают скрипты, вирусы и прочее. При их создании опять же массовость не нужна совершенно. Дальнейшее - дело техники. В то же время в случае войны более актуально будет не массовое похищение таблиц рекордов "тетриса" из Пентагона, а именно провоцирование отказа компьютерных систем "офисного" назначения.

5) По поводу атак на системы связи - я уже говорил, что давят их, как правило, РЭБ. Не говоря о том, что один космический ядерный взрыв и все Штаты останутся только со связью на флажковом семафоре. Проводная еще будет конечно, но только между стационарными объектами. Булькнет в реку Лету как GPS, так и спутниковая связь скорее всего.

 

Все сказанное - сугубо личное мнение.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Китайская "армия" это конечно перебор, а вот "спецотряды", это реальность. Поверьте просто, что существуют. Даже доступ в кампусовые сети Китая очень ограничен, и теоретически невозможен не из Китая. В тоже время реально отработаны принципы воздействия на мировые сети, при условии полного отключения каналов связи сетей общественного пользования. Ну а уровень китайских "хакеров" в целом намного выше, чем общемировой, хотя они в основном и узкоспециализированны. Анализом систем там занимается ОЧЕНЬ много людей, да достаточно посмотреть на разницу в китайской и английской верси сайта xfocus.org, и выяснить кто спонсирует сайты. Очень удивитесь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они (китайцы) ребята, вообще, интересные. Я несколько лет с ними работал на правительственном уровне - так что насмотрелся. А уж что мне консультант и переводчик рассказывал - это отдельная история. Консультант, кстати, из семьи КВЖДинцев. Окончил Харбинский политех, в СССР вернулся только в конце 70-х, так что тему знает досконально...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал. А реально хакеры (слово больно громкое, скорее всего комп. хулиганы) чаще дефэйс сайта общего доступа делают и вот тогда понеслось - взломана сеть. Мы ,например, (служба информ без-ти корпорации) вообще безопастностью внешнего сайта не занимаемся - грохнули его и бог с ним , восстановят.

Инет чаще используется как резервный канал. Но в серьезных конторах и этого нет. Ну может есть какие-то исключения, про всех не в курсе)))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные  защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал. А реально хакеры (слово больно громкое, скорее всего комп. хулиганы) чаще дефэйс сайта общего доступа делают и вот тогда понеслось - взломана сеть. Мы ,например, (служба информ без-ти корпорации) вообще безопастностью внешнего сайта не занимаемся - грохнули его и бог с ним , восстановят.

Инет чаще используется как резервный канал. Но  в серьезных конторах и этого нет.  Ну может есть какие-то исключения, про всех не в курсе)))

24535[/snapback]

 

+1 style_emoticons/default/smile14.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу. Построить, а потом аттестовать локальную сетку на категорию - вилы выкидные. Муторное занятие.

Кажется, что проще ее на астероиде разместить в слое материнской породы :-)

И действительно, такие сети к общедоступным отношения не имеют и физически разделены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные  защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал.

24535[/snapback]

Ваши слова да Богу в уши. В Газпроме очень сильно используется Инет, а требования профи типа Ваших остаются неуслышанными.

Проблема как мне видется в том, что создание защищенных сетей требует больших финансовых средств, и чем больше организация то затраты возрастают не линейно, а скорее экспонетциально.

Так если вспомнить вирус, который работал только после раскрытия вложения, да еще в СПАМе, то убыток понесенный ЦРУ говорит именно об открытости американских организаций.

Защищенность от различного рода махинаций в СССР в разы была больше США, но результат говорит сам за себя холодную войну СССР проиграл. Конечно это не единственная причина, но мне кажется немаловажная.

Вообще-то следует наверное рассмотреть когда увлечение безопастностью переходит в финансовый кризис и наоборот,когда пренебреженье безопастностью переходит в финансовый кризис.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваши слова да Богу в уши. В Газпроме очень сильно используется Инет, а требования профи типа Ваших остаются неуслышанными.

...

 

Вот-вот. А недавно в штатах был зафиксирован троян, рассылавшийся по почте целенаправленно VIP-ам компаний (у них денег много и компромат на них можно использовать, если что всплывет style_emoticons/default/smile19.gif ) Из-за дураков и спецотрядов не надо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти "кошмары" я уже читал в американских бумажках по EW (Electronic Warfare) - почти в каждой. Ну, не могут САСШ жить без жупела, ну что поделаешь? - Но нам-то он на что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...