По словам американского эксперта Джона Кери в интервью Радио Свобода: В Китае проходят подготовку тысячи и тысячи хакеров с тем, чтобы они могли вторгнуться в любую военную систему компьютерной связи. И мы уже стали свидетелями их успеха. Во время военных учений год назад или чуть больше они сумели полностью парализовать компьютерную систему Военно-морского колледжа в городе Нью-Порт, штат Род-Айленд. Они взломали коды, скопировали информацию, а затем блокировали работу компьютеров. Нам необходимо найти способ договориться с Китаем о сотрудничестве, сделать его партнёром и одновременно попытаться выяснить, каковы истинные китайские планы. (hackzona)

По словам американского эксперта Джона Кери в интервью Радио Свобода: В Китае проходят подготовку тысячи и тысячи хакеров с тем, чтобы они могли вторгнуться в любую военную систему компьютерной связи. И мы уже стали свидетелями их успеха. Во время военных учений год назад или чуть больше они сумели полностью парализовать компьютерную систему Военно-морского колледжа в городе Нью-Порт, штат Род-Айленд. Они взломали коды, скопировали информацию, а затем блокировали работу компьютеров. Нам необходимо найти способ договориться с Китаем о сотрудничестве, сделать его партнёром и одновременно попытаться выяснить, каковы истинные китайские планы. (hackzona)

24473[/snapback]

 

Дыма без огня конечно не бывает. Думаю, что в любой стране существуют подразделения этой направленности.

Но "тысячи хакеров" - это мне кажется перебор.

1) В случае военного конфликта никто не отменял РЭБ, РТВ, диверсии и прочие традиционные средства разрушения инфраструктуры. В тех же Штатах огромная китайская диаспора. Инфраструктуру передачи данных можно уничтожить просто, дешево и надежно. И не париться с голливудскими сценариями.

2) "Хакер" - понятие растяжимое. Имеется в неформальной классификации такой типаж, как "реебнок с пистолетом", т.е. субъект, владеющий знаниями о сетях и атакуемых системах на таком уровне, который позволяет применять готовый инструментарий. Обучить такого "минихакера" можно чуть ли не на курсах за 100 академических часов, а переучить из еще проще. Отсюда парадоксальный вывод - массово учить их про запас нет смысла наверное. Любой конфликт имеет свой инкубационный период до обострения, который даст возможность для подготовки.

3) Допустим тысячи "дешевых" хакеров-пехотинцев начали массово сливать всю инфу со Штатовских серверов. Кто будет также быстро с ней разбираться? По каждому серьезному факту, фигуранту, процессу придется работать целой группе. А вот аналитиков за месяц не подготовишь.

4) Масса атак, основанных на "грубой силе" типа DDOS и иже с ними вообще не требуют много людей. Там работают скрипты, вирусы и прочее. При их создании опять же массовость не нужна совершенно. Дальнейшее - дело техники. В то же время в случае войны более актуально будет не массовое похищение таблиц рекордов "тетриса" из Пентагона, а именно провоцирование отказа компьютерных систем "офисного" назначения.

5) По поводу атак на системы связи - я уже говорил, что давят их, как правило, РЭБ. Не говоря о том, что один космический ядерный взрыв и все Штаты останутся только со связью на флажковом семафоре. Проводная еще будет конечно, но только между стационарными объектами. Булькнет в реку Лету как GPS, так и спутниковая связь скорее всего.

 

Все сказанное - сугубо личное мнение.

 

Китайская "армия" это конечно перебор, а вот "спецотряды", это реальность. Поверьте просто, что существуют. Даже доступ в кампусовые сети Китая очень ограничен, и теоретически невозможен не из Китая. В тоже время реально отработаны принципы воздействия на мировые сети, при условии полного отключения каналов связи сетей общественного пользования. Ну а уровень китайских "хакеров" в целом намного выше, чем общемировой, хотя они в основном и узкоспециализированны. Анализом систем там занимается ОЧЕНЬ много людей, да достаточно посмотреть на разницу в китайской и английской верси сайта xfocus.org, и выяснить кто спонсирует сайты. Очень удивитесь

Изменено 29 мая, 200719 г пользователем Loo

Они (китайцы) ребята, вообще, интересные. Я несколько лет с ними работал на правительственном уровне - так что насмотрелся. А уж что мне консультант и переводчик рассказывал - это отдельная история. Консультант, кстати, из семьи КВЖДинцев. Окончил Харбинский политех, в СССР вернулся только в конце 70-х, так что тему знает досконально...

Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал. А реально хакеры (слово больно громкое, скорее всего комп. хулиганы) чаще дефэйс сайта общего доступа делают и вот тогда понеслось - взломана сеть. Мы ,например, (служба информ без-ти корпорации) вообще безопастностью внешнего сайта не занимаемся - грохнули его и бог с ним , восстановят.

Инет чаще используется как резервный канал. Но в серьезных конторах и этого нет. Ну может есть какие-то исключения, про всех не в курсе)))