Опубликовано 30 мая, 200719 г Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал. А реально хакеры (слово больно громкое, скорее всего комп. хулиганы) чаще дефэйс сайта общего доступа делают и вот тогда понеслось - взломана сеть. Мы ,например, (служба информ без-ти корпорации) вообще безопастностью внешнего сайта не занимаемся - грохнули его и бог с ним , восстановят. Инет чаще используется как резервный канал. Но в серьезных конторах и этого нет. Ну может есть какие-то исключения, про всех не в курсе))) 24535[/snapback] +1 style_emoticons/default/smile14.gif
Опубликовано 30 мая, 200719 г Угу. Построить, а потом аттестовать локальную сетку на категорию - вилы выкидные. Муторное занятие. Кажется, что проще ее на астероиде разместить в слое материнской породы :-) И действительно, такие сети к общедоступным отношения не имеют и физически разделены.
Опубликовано 30 мая, 200719 г Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал. 24535[/snapback] Ваши слова да Богу в уши. В Газпроме очень сильно используется Инет, а требования профи типа Ваших остаются неуслышанными. Проблема как мне видется в том, что создание защищенных сетей требует больших финансовых средств, и чем больше организация то затраты возрастают не линейно, а скорее экспонетциально. Так если вспомнить вирус, который работал только после раскрытия вложения, да еще в СПАМе, то убыток понесенный ЦРУ говорит именно об открытости американских организаций. Защищенность от различного рода махинаций в СССР в разы была больше США, но результат говорит сам за себя холодную войну СССР проиграл. Конечно это не единственная причина, но мне кажется немаловажная. Вообще-то следует наверное рассмотреть когда увлечение безопастностью переходит в финансовый кризис и наоборот,когда пренебреженье безопастностью переходит в финансовый кризис. Изменено 30 мая, 200719 г пользователем john644
Опубликовано 30 мая, 200719 г Ваши слова да Богу в уши. В Газпроме очень сильно используется Инет, а требования профи типа Ваших остаются неуслышанными. ... Вот-вот. А недавно в штатах был зафиксирован троян, рассылавшийся по почте целенаправленно VIP-ам компаний (у них денег много и компромат на них можно использовать, если что всплывет style_emoticons/default/smile19.gif ) Из-за дураков и спецотрядов не надо... Изменено 30 мая, 200719 г пользователем Vinni
Опубликовано 30 мая, 200719 г Эти "кошмары" я уже читал в американских бумажках по EW (Electronic Warfare) - почти в каждой. Ну, не могут САСШ жить без жупела, ну что поделаешь? - Но нам-то он на что?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь