адвокат Опубликовано 9 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2005 Статья "Экспертиза. Полиграф как средство защиты" Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа – детектора лжи – в нашей следственно-судебной практике используется сравнительно недавно. Однако успела с самой лучшей стороны зарекомендовать себя. В том числе как средство защиты от необоснованных обвинений. В июле прошлого года в качестве независимых экспертов мы участвовали в одном из дел в Тушинском районном суде Москвы. Постановление о проведении комиссионной психофизиологической экспертизы было вынесено судьей С. Баукиным по ходатайству адвоката Т. Беловой. Дело в том, что еще в октябре 2002 года машину ее доверителя – преуспевающего бизнесмена Г. – остановили под видом проверки документов сотрудники милиции. Бизнесмена скрутили, уложили лицом на капот. Г. почувствовал, что сзади за пояс брюк ему засовывают какой-то тяжелый металлический предмет. Оказалось, что это пистолет “ТТ” со снаряженной обоймой. Естественно, почти сразу его и “обнаружили”. Однако при этом видеосъемка изъятия оружия (по утверждению оперативных работников, заранее спланированного) не проводилась, отпечатки пальцев с пистолета не снимались. Когда потом, в суде, адвокат обратила внимание на очевидное неудобство избранного Г. способа ношения пистолета, обвинению пришлось согласиться, что да, так – сзади за поясом брюк – пистолет никто не носит, тем более управляя машиной. С другой стороны, выяснилось, что в милиции Г. делались предложения по “крышеванию” его бизнеса. Он отказался, вот ему и отомстили, возбудив уголовное дело по факту незаконного хранения оружия. Понятно, что при таких обстоятельствах особое значение приобрел вопрос о правдивости показаний подсудимого. По предложению адвоката Г. дал согласие на проведение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Эксперты-полиграфологи пришли к выводу о непричастности Г. к инкриминируемому деянию и о том, что пистолет с патронами был действительно подброшен ему сотрудниками милиции при задержании. Однако им чинили препятствия к явке в судебное заседание. Но в конце концов правда восторжествовала. Допрошенные в ходе судебного заседания эксперты-полиграфологи пояснили, что результаты большого количества тестов, проведенных с использованием полиграфа, позволяют сделать однозначный вывод о правдивости показаний подсудимого, о том, что до встречи с сотрудниками милиции при нем не было никакого оружия. К заключению они приложили материалы, полученные в ходе экспертизы – полиграммы и видеозапись проведения тестов, по которым можно оценить правильность их выводов. Суд расценил доказательства в их совокупности: документы, приобщенные к материалам дела, показания свидетелей и экспертов, заключение комиссионной психофизиологической экспертизы. И пришел к выводу, что вина Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, не нашла своего подтверждения. Г. был оправдан. Психофизиологическая экспертиза для невиновного человека порой является последней возможностью доказать свою непричастность к инкриминируемому ему преступлению. Теперь широко известно, что достоверность сведений, получаемых опытным специалистом-полиграфологом, превышает 90 процентов, приближается к полной. Применяемые при опросах с использованием детектора лжи методики основаны на современных исследованиях в сфере полиграфных технологий. Наиболее перспективным, на наш взгляд, является так называемый непрямой метод выявления скрываемой информации, основанный на частных признаках совершенного деяния. При использовании этого метода не задаются вопросы в обвинительной форме, что исключает травмирование психики опрашиваемого человека. Подобные экспертизы бывают комплексными – психолого-психофизиологическими и психиатрическо-психолого-психофизиологическими. Они проводятся как одним экспертом-полиграфологом, так и комиссионно двумя, тремя и более специалистами. В соответствии со статьями 195—207, 269, 282, 283 УПК РФ, Федеральным законом “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”, в части разъяснения порядка проведения экспертиз нет ограничений, касающихся их видового перечня. Значит, следователь, прокурор, судья имеют право назначить психофизиологическую экспертизу, не включенную в соответствующий перечень и поручить ее проведение лицу, обладающему, по их мнению, специальными знаниями. К сведению адвокатов, в структуре Московского государственного университета технологий и управления на правах факультета создан Институт полиграфа. Следовательно, у защиты появился еще один весьма эффективный инструмент правовой защиты своих доверителей. По мнению авторов, сегодня уже нельзя ограничивать психофизиологическую экспертизу рамками только уголовного судопроизводства. Она может найти достойное применение и в гражданском судопроизводстве, и в качестве экспертных исследований в интересах физических и юридических лиц. Ольга БЕЛЮШИНА, кандидат юридических наук, эксперт-полиграфолог Алексей ЛАДЧЕНКО, эксперт-полиграфолог Статья "Экспертиза. Полиграф как средство защиты" опубликована в журнале «Российский адвокат» №2, 2005 http://gra.litsa.ru/magazine.php?m=27&a=12 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
REX Опубликовано 21 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2006 А Вы почитайте книгу С.Оглоблина "Интсрументальная детекция лжи"... - там кое-что даётся об указанных господаххх Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AJK Опубликовано 29 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2006 Куда ни кинь, всюду REX, прошу прощения, клин. Критика потоком изливается, а сами хотя бы чем-то отдаленным можете похвастаться за 5 лет работы? Люди занимаются делом и берут на себя ответственность за принятое решение. Благодарю за внимание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
IrinaN Опубликовано 29 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2006 Полностью согласна с Вами уважаемый АJK. Ладченко и Белюшина уважаемые профессионалы и этому подтверждение приговоры нескольких Московских судов, в которых проведенные ими психофизиологические экспертизы в совокупности с результатами других экспертиз приняты судьями как доказательства. Взять на себя ответственность поставить вердикт может только ПРОФЕССИОНАЛ. А в книжке Оглоблина все безграмотные (кроме него и Молчанова) даже Ю.И.Холодный. Если книжку, в которой на первой странице авторы поместили свои фотографии после хорошей пьянки, они назвали Академическим курсом, а наполняемость книги сплошная критика в вульгарной форме в адрес основоположников этого направления в России и ничего своего, извините, свое есть, цитирую стр. 252 "У женщин датчик верхнего дыхания фиксируется на уровне (по линии) сосков, если размер груди не слишком велик".... Это только у них такое возможно, в мировой практике датчик верхнего дыхания одевается на верхнюю часть грудной клетки. В стране сейчас очень много грамотных специалистов, а г-н REX просто завидует им. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
REX Опубликовано 3 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2006 Полностью согласна с Вами уважаемый АJK. Ладченко и Белюшина уважаемые профессионалы и Ато, и именно поэтому в их книге они призывают "выявлять информацию о гос.тайне и спец.службах"...что напрямую наказывается...сами знаете... этому подтверждение приговоры нескольких Московских судов, в которых проведенные ими психофизиологические экспертизы в совокупности с результатами других экспертиз приняты судьями как доказательства. Взять на себя ответственность поставить вердикт может только ПРОФЕССИОНАЛ. А в книжке Оглоблина все безграмотные (кроме него и Молчанова) даже Ю.И.Холодный. Если книжку, в которой на первой странице авторы поместили свои фотографии после хорошей пьянки, они назвали Академическим курсом, а наполняемость книги сплошная критика в вульгарной форме в адрес основоположников этого направления в России и ничего своего, извините, свое есть, цитирую стр. 252 "У женщин датчик верхнего дыхания фиксируется на уровне (по линии) сосков, если размер груди не слишком велик".... Это только у них такое возможно, в мировой практике датчик верхнего дыхания одевается на верхнюю часть грудной клетки. И где же вы видели что в верхней части груди ...? style_emoticons/default/smile13.gif Когда сам Ю.И.Холодный на своих лекция -дословно: датчик верхнего дыхания крепится ближе к соскам... Который, кстати, единственный, кто признан из русских APA!... А книгу критикуют только краснодарцы. остальные все довольны. Кроме Холодного, т.к. есть вещи, которые О.и М.,- "со слов" написали... В стране сейчас очень много грамотных специалистов, а г-н REX просто завидует им. 9111[/snapback] Я никому не завидую. Это мы с Вами лично обсудим на конференции ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.