Опубликовано 28 августа, 200718 г Кажется, коллега не только здесь не получил ответа на свой вопрос. По преведенной ссылке ветка также прервалась, что наводит на мысли, что гипотеза о рекламном характере поста небеспочвенна style_emoticons/default/smile14.gif _ttp://forum.gfk.ru/Go/ForumRead/id=50234#id_50234
Опубликовано 28 августа, 200718 г Автор Мда... Интересно, в чем тут реклама? Скажу по секрету: такую же тему я создал еще на 4-5 форумах. И кое-где я получил ответы. Итак... Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации? В данном случае - качество освещаемой темы, которую мы отслеживаем. Продаете, что ли? Нет. Уже продались Мне кажется, коллега имеет ввиду мониторинг по реперным точкам Не мониторинг, а анализ. То, что приходится делать сейчас - анализировать общие критерии, различающиеся объемом, окраской и т.п. Долго. Потому и спрашиваю, можно ли ускорить процесс. Интерес вполне понятен - скоро выборы. Абсолютно ни при чем. Для автоматизации данных процессов уже существуют готовые решения Ни одно программное решение не заменит мозг. Тем более, в "данных процессах". Если уж совсем коротко, то процитирую сам себя с одного из форумов: ... цели у нас простые до безобразия: показать, хорошо или плохо освещается определенная тема в СМИ. И в целом по округу, и по отдельным регионам. То есть, на выходе должен быть четкий и корректный вывод: хорошо или плохо. Независимо от количества критериев (опорных точек). Изменено 28 августа, 200718 г пользователем mamoed
Опубликовано 29 августа, 200718 г Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации? В данном случае - качество освещаемой темы, которую мы отслеживаем. Из разработанных методик вам скорее всего подойдет на начальном этапе контент анализ, а при углубленном изучении - интент анализ. .. цели у нас простые до безобразия: показать, хорошо или плохо освещается определенная тема в СМИ. И в целом по округу, и по отдельным регионам. То есть, на выходе должен быть четкий и корректный вывод: хорошо или плохо. Независимо от количества критериев (опорных точек). А какие критерии используете? Если не секрет конечно. Изменено 29 августа, 200718 г пользователем Иоанн
Опубликовано 30 августа, 200718 г Автор А какие критерии используете? Если не секрет конечно. 31356[/snapback] Количество публикаций, количество источников, доля прямых упоминаний, негатив/позитив, индекс цитирования, индекс информационного присутствия, плотность упоминаний... Вроде все.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь