Корректное сравнение информационной ситуации

[mamoed]

Уже не впервые сталкиваюсь с проблемой:

 

Есть несколько абсолютно разных регионов. То есть, совершенно разных - например, Калининградская область, Ленинградская область и Ненецкий автономный округ.

В этих регионах абсолютно разная ситуация со СМИ: разное количество, тираж, принадлежность, периодичность. И анализируя ситуацию по одной общей для этих регионов проблеме, возникает сложность при сравнении информационной ситуации в целом, и освещении данной проблемы в СМИ, в частности.

 

Существуют ли универсальные показатели, позволяющие корректно сравнить информационную ситуацию в данном случае? Сталкивался ли кто-нибудь с похожей проблемой и каким было ее решение?

 

Я ввел несколько показателей для оценки информационных полей регионов. В принципе, когда анализируешь ситуацию в динамике, данные получаются вполне корректными. Но такой метод требует много времени, которое стоит денег ;)

[kvisnilainen]

Уже не впервые сталкиваюсь с проблемой:

 

Я ввел несколько показателей для оценки информационных полей регионов. В принципе, когда анализируешь ситуацию в динамике, данные получаются вполне корректными. Но такой метод требует много времени, которое стоит денег ;)

31112[/snapback]

Может, перечислите эти показатели? А мы посмотрим их и оценим?

 

[Игорь Нежданов]

Существуют ли универсальные показатели, позволяющие корректно сравнить информационную ситуацию в данном случае?

Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации? Так можно будет точнее ответить на ваш вопрос.

[Константин Ильин]

Я ввел несколько показателей для оценки информационных полей регионов. В принципе, когда анализируешь ситуацию в динамике, данные получаются вполне корректными. Но такой метод требует много времени, которое стоит денег ;)

 

Продаете, что ли? style_emoticons/default/smile14.gif

 

Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации? Так можно будет точнее ответить на ваш вопрос.

Мне кажется, коллега имеет ввиду мониторинг по реперным точкам (с попытками общего анализа по округу). Интерес вполне понятен - скоро выборы.

Для автоматизации данных процессов уже существуют готовые решения, достаточно пройтись по ссылкам данного сайта, да и на форуме программы обсуждались не раз. Так же как и тему внесения поправок в информацию СМИ в зависимости от их ангажированности style_emoticons/default/smile17.gif

Хотя карту СМИ и "островок правды" все равно в рукопашную надо делать (ИМХО).

 

 

[Игорь Нежданов]

Мне кажется, коллега имеет ввиду мониторинг по реперным точкам (с попытками общего анализа по округу). Интерес вполне понятен - скоро выборы.

Скорее всего - да. Но было бы интересно услышать что же ему нужно в конечном итоге. Частенько говоря одно, думают о другом, слыша одно, понимают совсем иное и т.д. style_emoticons/default/smile13.gif А позже возникает непонимание со всеми возможными последствиями. Особенности мыслительных процессов - выже это и без меня знаете style_emoticons/default/smile14.gif ...... - а вдруг мы ошибаемся?

[sing out]

Кажется, коллега не только здесь не получил ответа на свой вопрос. По преведенной ссылке ветка также прервалась, что наводит на мысли, что гипотеза о рекламном характере поста небеспочвенна style_emoticons/default/smile14.gif

 

_ttp://forum.gfk.ru/Go/ForumRead/id=50234#id_50234

[mamoed]

Мда... Интересно, в чем тут реклама?

 

Скажу по секрету: такую же тему я создал еще на 4-5 форумах. И кое-где я получил ответы.

 

Итак...

 

Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации?

В данном случае - качество освещаемой темы, которую мы отслеживаем.

 

Продаете, что ли?

Нет. Уже продались

 

Мне кажется, коллега имеет ввиду мониторинг по реперным точкам

Не мониторинг, а анализ. То, что приходится делать сейчас - анализировать общие критерии, различающиеся объемом, окраской и т.п. Долго. Потому и спрашиваю, можно ли ускорить процесс.

 

Интерес вполне понятен - скоро выборы.

Абсолютно ни при чем.

 

Для автоматизации данных процессов уже существуют готовые решения

Ни одно программное решение не заменит мозг. Тем более, в "данных процессах".

 

Если уж совсем коротко, то процитирую сам себя с одного из форумов:

... цели у нас простые до безобразия: показать, хорошо или плохо освещается определенная тема в СМИ. И в целом по округу, и по отдельным регионам.

То есть, на выходе должен быть четкий и корректный вывод: хорошо или плохо. Независимо от количества критериев (опорных точек).

[Игорь Нежданов]

Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации?

В данном случае - качество освещаемой темы, которую мы отслеживаем.

 

Из разработанных методик вам скорее всего подойдет на начальном этапе контент анализ, а при углубленном изучении - интент анализ.

 

.. цели у нас простые до безобразия: показать, хорошо или плохо освещается определенная тема в СМИ. И в целом по округу, и по отдельным регионам.

То есть, на выходе должен быть четкий и корректный вывод: хорошо или плохо. Независимо от количества критериев (опорных точек).

А какие критерии используете? Если не секрет конечно.

[mamoed]

А какие критерии используете? Если не секрет конечно.

31356[/snapback]

 

Количество публикаций, количество источников, доля прямых упоминаний, негатив/позитив, индекс цитирования, индекс информационного присутствия, плотность упоминаний...

Вроде все.