Опубликовано 24 августа, 200718 г Уже не впервые сталкиваюсь с проблемой: Есть несколько абсолютно разных регионов. То есть, совершенно разных - например, Калининградская область, Ленинградская область и Ненецкий автономный округ. В этих регионах абсолютно разная ситуация со СМИ: разное количество, тираж, принадлежность, периодичность. И анализируя ситуацию по одной общей для этих регионов проблеме, возникает сложность при сравнении информационной ситуации в целом, и освещении данной проблемы в СМИ, в частности. Существуют ли универсальные показатели, позволяющие корректно сравнить информационную ситуацию в данном случае? Сталкивался ли кто-нибудь с похожей проблемой и каким было ее решение? Я ввел несколько показателей для оценки информационных полей регионов. В принципе, когда анализируешь ситуацию в динамике, данные получаются вполне корректными. Но такой метод требует много времени, которое стоит денег ;)
Опубликовано 25 августа, 200718 г Уже не впервые сталкиваюсь с проблемой: Я ввел несколько показателей для оценки информационных полей регионов. В принципе, когда анализируешь ситуацию в динамике, данные получаются вполне корректными. Но такой метод требует много времени, которое стоит денег ;) 31112[/snapback] Может, перечислите эти показатели? А мы посмотрим их и оценим?
Опубликовано 27 августа, 200718 г Существуют ли универсальные показатели, позволяющие корректно сравнить информационную ситуацию в данном случае? Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации? Так можно будет точнее ответить на ваш вопрос.
Опубликовано 27 августа, 200718 г Я ввел несколько показателей для оценки информационных полей регионов. В принципе, когда анализируешь ситуацию в динамике, данные получаются вполне корректными. Но такой метод требует много времени, которое стоит денег ;) Продаете, что ли? style_emoticons/default/smile14.gif Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации? Так можно будет точнее ответить на ваш вопрос. Мне кажется, коллега имеет ввиду мониторинг по реперным точкам (с попытками общего анализа по округу). Интерес вполне понятен - скоро выборы. Для автоматизации данных процессов уже существуют готовые решения, достаточно пройтись по ссылкам данного сайта, да и на форуме программы обсуждались не раз. Так же как и тему внесения поправок в информацию СМИ в зависимости от их ангажированности style_emoticons/default/smile17.gif Хотя карту СМИ и "островок правды" все равно в рукопашную надо делать (ИМХО).
Опубликовано 27 августа, 200718 г Мне кажется, коллега имеет ввиду мониторинг по реперным точкам (с попытками общего анализа по округу). Интерес вполне понятен - скоро выборы. Скорее всего - да. Но было бы интересно услышать что же ему нужно в конечном итоге. Частенько говоря одно, думают о другом, слыша одно, понимают совсем иное и т.д. style_emoticons/default/smile13.gif А позже возникает непонимание со всеми возможными последствиями. Особенности мыслительных процессов - выже это и без меня знаете style_emoticons/default/smile14.gif ...... - а вдруг мы ошибаемся?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь