Опубликовано 11 февраля, 200818 г Не знаю, стоит ли такие тонкости в ЧаВо вносить. 1) На самом деле можно построить цепочку прокси-серверов (не менее двух) и провайдер не увидит в логах IP-адрес конечного прокси, с которого было обращение к веб-серверу 2)можно с помощью SocksChain использовать несколько прокси одновременно и каждый следующий запрос к веб-серверу пойдет через другой прокси :smile14: 3) по поводу прозрачности - лучше все делать самому (в смысле эксплуатировать прокси на сервере в другой стране), как заметил RST, чтобы быть спокойным. Самое простое - поставить где-то общий сервер, используемый специалистами этого форума (могу помочь с сисадминством немного :smile7: ) водрузить на него 3proxy+openvpn, cконфигурировать их (3proxy кстати цепочки прокси поддерживает - почему бы базой доступных проксей не попользоваться :smile9: ), раздать пользователям сертификаты X.509 и вперед :smile19: А сервером пусть кто-то доверенный следит (Роман? Loo?) :smile8: Хорошая идея - может и впрям забабахать? Только обсуждение лучше перенести в закрытую часть :smile8: так - на всякий случай...
Опубликовано 11 февраля, 200818 г Автор Хорошая идея - может и впрям забабахать? Только обсуждение лучше перенести в закрытую часть :smile8: так - на всякий случай... так я - за. переношу
Опубликовано 27 февраля, 200818 г Близким к идеальному способом анонимного посещения веб-сайта является выход на объект через цепочку промежуточных собственных серверов (с коротким временем жизни, либо длинные цепочки с разрывами по биллингу). Этот способ требует определенных затрат на поддержание специфического ПО (и самих виртуальных серверов), ориентировочно 50 USD на сайт. (с запасом :smile2: ) Выход через бесплатные анонимайзеры имеет несколько недостатков: - Часть ресурсов блокирует доступ с IP общедоступных анонимайзеров, или, что еще хуже, вызывает соответствующее реагирование - Само обращение к известному списку анонимайзеров может вызвать соответствующую реакцию со стороны локального провайдера - Общеизвестны прецеденты передачи данных коннектов со стороны "анонимайзеров"
Опубликовано 28 февраля, 200818 г Автор Близким к идеальному способом анонимного посещения веб-сайта является выход на объект через цепочку промежуточных собственных серверов (с коротким временем жизни, либо длинные цепочки с разрывами по биллингу). А что значит "с разрывами по биллингу"? Выход через бесплатные анонимайзеры имеет несколько недостатков: ... - Само обращение к известному списку анонимайзеров может вызвать соответствующую реакцию со стороны локального провайдера - Общеизвестны прецеденты передачи данных коннектов со стороны "анонимайзеров" Хм. Что-то я не припомню такой реакции, хотя много лет работал у провайдера. Расскажите подробнее, кто это таким контролем занимается :smile10: И, если можно, дайте ссылочку на общеизвестный прецендент слива информации анонимайзером. :smile14:
Опубликовано 28 февраля, 200818 г 2003 г. Java Anonymous Proxy (Германия), по решению суда были вынуждены записывать трафик, проходящий через анонимайзер. До этого в анонимайзере был "черный ход", доступный полиции. Сентябрь 2006. Закрыты 10 серверов TOR на территории Германии, через которые, по мнению полиции, пользователи получали анонимный доступ к сайтам с детской порнографией. Сервера конфискованы. Свежая история с Tor, хотя это немножко из другой оперы. Это на вскидку. "С разрывом по биллингу" - я имел в виду оплату серверов с разных платежных карт (или систем), что бы исключить возможность отследить цепочку по платежам. Большое число одновременных платежей за хостинг в разных точках вполне может быть воспринято банковским фродомониторингом как подозрительные действия. Что касается провайдера, конечно, никто не будет отслеживать посещения анонимайзеров всеми пользователями. Но если есть интерес конкретно к вам, или к какой-либо группе... Про СОРМ умолчу -)
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь