постоянный адрес публикации: http://www.novopol.ru/text38146.html

 

Пентагон: Китай ведет "кибервойну" и закупает ракеты в России

 

04 марта 2008, 12:35

 

Китайские военные все чаще стараются получить секретную информацию из компьютеров американской армии. Об этом сообщается в докладе, направленном Пентагоном в конгресс США.

 

В Пентагоне отмечают, что "кибервойна" стала одним из приоритетов китайских военных, поскольку за 2007 год замечено несколько случаев проникновения в компьютеры армии США. Предполагается, что эти операции были проведены специалистами из Китая, которые похищали информацию из компьютеров Минобороны США, – информирует Эн-Би-Си.

 

В докладе, правда, указано, что во "вскрытых" компьютерах не хранилась секретная информация. Однако, хакеры показали, что обладают многими навыками, необходимыми для проникновение в самые защищенные секретные системы.

 

Кроме того, в докладе указано, что Китай уделяет пристальное внимание разработке улучшенных межконтинентальных баллистических ракет, а также ракет для уничтожения спутников. США также встревожены активными закупками новых подводных лодок для китайского флота. "В прошлом у Китая был небольшой флот. Теперь США следят за его ростом в связи с опасениями, связанными с Тайванем", – сообщает Си-Эн-Эн.

 

В документе отмечается, что Россия остаётся основным поставщиком вооружения и военных материалов для КНР. "Россия продает Китаю новейшие истребители, ракетные системы, подлодки и эсминцы. Китай полагается на российские компоненты для нескольких собственных производственных программ, закупил права на производство российского оружия и ведет переговоры по закупке передовых систем вооружения", – пишут авторы доклада.

 

Аналитики Пентагона заявляют, что Россия сотрудничает с Китаем по техническим вопросам и вопросам материальной поддержки по множеству видов вооружений и космических систем. "Большинство технологий, которые использует Китай в своей космической программе, получены при помощи российского оборудования. Китай получает серьезную помощь со стороны России по конкретным спутникам", – заявлено в докладе.

 

Но главное, чем обеспокоены США, – не сотрудничество Китая с кем-либо, а отсутствие четкого понимания того, сколько и зачем тратит Пекин на модернизацию своей армии.

 

"Международное сообщество обладает ограниченными знаниями о мотивациях, процессе принятия решений и ключевых способностях модернизации китайской армии. Лидеры Китая должны детально объяснить цели модернизации армии", – сообщается в документе.

 

Там же сообщается, что 31 августа 2007 года Китай объявил о том, что начнет подавать в ООН ежегодный отчет о военных расходах.

 

Пентагон подозревается, что основные средства, которые Китай потратил в 2007 году на оборону, пошли "на новое поколение ядерных ракет морского и наземного базирования, способных долететь до США, на развитие атакующих подлодок, в том числе, способных нести баллистические ракеты, на российский самолет и точное оружие для ВМС и ВВС, развитие собственного многоцелевого истребителя F-10, на российские ракетоносцы и развитие собственных версий десантных кораблей, фрегатов и крейсеров, современные дальнего радиуса действия системы ПВО и на программы по улучшению профессионального состава армии и условий жизни военных".

 

По материалам Интерфакс, РИА-Новости

 

 

на самом деле ситуация весьма спорная.

С одной стороны, Китай однозначно претендует на роль если не глобальной, то региональной сверхдержавы уж точно, и все его военные движения - часть этой политики.

только вот в то же время, кто-то может вспомнить, получалось ли у Китая осуществить что-то масштабное в плане войн за последние хотя бы пару сотен лет?

Уж не знаю, к сожалению или к счастью, но у Китая нет и вряд ли будет сильной армии. Даже с Су-30 и нашими подлодками...

 

на самом деле ситуация весьма спорная.

С одной стороны, Китай однозначно претендует на роль если не глобальной, то региональной сверхдержавы уж точно, и все его военные движения - часть этой политики.

только вот в то же время, кто-то может вспомнить, получалось ли у Китая осуществить что-то масштабное в плане войн за последние хотя бы пару сотен лет?

Уж не знаю, к сожалению или к счастью, но у Китая нет и вряд ли будет сильной армии. Даже с Су-30 и нашими подлодками...

 

у них за последнюю тысячу лет не получалось ничего масштабного в плане войн. Они проигрывали и сдавались противникам, которые существенно уступали китайцам численностью. Только в прошлом веке им доставалось от англичан, русских, японцев, вьетнамцев.

НО Китай самое древнее государство мира, которое непрерывно ведет историю своего существования (на втором месте Иран). Большая часть тех, кто воевал с Китаем уже не существует, а Китай живет и процветает. У китайцев феноменальная способность выживать, приспосабливаться и ассимилировать в себя своих противников. То что другие берут натиском, китайцы добиваются "тихой сапой".

на самом деле ситуация весьма спорная.

С одной стороны, Китай однозначно претендует на роль если не глобальной, то региональной сверхдержавы уж точно, и все его военные движения - часть этой политики.

только вот в то же время, кто-то может вспомнить, получалось ли у Китая осуществить что-то масштабное в плане войн за последние хотя бы пару сотен лет?

Уж не знаю, к сожалению или к счастью, но у Китая нет и вряд ли будет сильной армии. Даже с Су-30 и нашими подлодками...

Поддерживаю Бесцветный

Стратагема № 4. В покое ожидать утомленного врага

Сущность - Стратагема изматывания противника.

Впервые краткая формулировка Стратагемы № 4 появляется в трактате Сунь-цзы о военном искусстве (VI—V вв. до н. э.): «Поблизости от поля битвы ждать идущего издалека врага; отдохнув, ожидать усталого; насытившись, ожидать голодного...» (VII глава, «Цзюнь чжэн» — «Борьба армий») .

«Тот, кто первым достиг поля битвы и ожидает противника, к моменту битвы отдохнет. Кто придет на поле битвы вторым и сразу вступит в сражение, тот будет уже усталым. Поэтому тот, кто понимает что-то в военном искусстве, тот направляет врага и не позволяет ему направлять себя».

(с)Зенгер Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать.

 

Мне один момент неясен.

 

Если-таки китайцы нихрена в войне не понимают, то почему все цитируют китайские стратагемы о войне и говорят, что это есть зело гут уже много веков? А если-таки стратагемы и правда вумные, то почему китайцы не умеют прочитать китайские же стратагемы и нихрена в войне не понимают?

 

Кто-то может объяснить? :)