Независимость от БЫВШИХ союзных республик

[Toparenko]

Если под независимостью вы понимаете сугубо колючую проволоку натянутую по переметру всей границницы нашего государства, то затраты будут очень велики.

6725[/snapback]

А это неизбежное условие т.н. полной независимости - обеспечение надежной закрытости границ.

Если сделать по уму прекратить дотирование наших соседей, то здесь можно ожидать только приток денег.

6725[/snapback]

Прекращение дотирование - это не значит все сделать "по уму". Например: Прекратили дотировать и поддерживать Афган - получили резкий приток из него наркотиков, бандформирований.

Увеличение золотовалютных резервов, повышение конкурентоспособности наших предприятий, развитие промышленности и с/х. Одни плюсы.

6725[/snapback]

Увеличение золотовалютных резервов, повышение конкурентоспособности наших предприятий, развитие промышленности и с/х практически никак не связано с независимостью от бывших союзных республик. Да и увеличение золотовалютных резервов мы и сейчас имеем - а конкурентоспособность наших предприятий не повышается, промышленность и сельское хозяйство как были "в загоне", так и остаются...

В этом отношении у нас можно назвать образцовопоказательными отношения только с Казахстаном и Прибалтикой.

6725[/snapback]

Продажа нефти/газа/электроэнергии в Прибалтику (при том, учитывая отношение Прибалтийских государств к России и собственному рускоязычному населению) по ценам ниже мировых это Вы называете образцово-показательными отношениями? Тот факт, что страны Прибалтики вышли на первые места в мире по экспорту цветных металлов (практически не имея собственных полезных ископаемых и металлургических предприятий) - это тоже образцово-показательные отношения?

[Andy1542]

А это неизбежное условие т.н. полной независимости - обеспечение надежной закрытости границ.

6731[/snapback]

 

Это не независимость. Это изоляция. Возьмем пример Китая с которым у нас самая длинная граница. На ней нет повсеместной колючей проволоки. И тем не менее оба государства абсолютно не зависят друг от друга.

 

Прекращение дотирование - это не значит все сделать "по уму". Например: Прекратили дотировать и поддерживать Афган - получили резкий приток из него наркотиков, бандформирований.

6731[/snapback]

 

Некорректный пример. В этой стране целиком разрушена промышленность и отсутствует нормальная централизованная власть, в отличие скажем от соседнего Таджикистана. При этом мы помогаем Таджикистану, а накркотики из него все равно идут. Поэтому меры должны быть совсем другие. А так они и народ наш травят, и преференции получают. С любой стороны нам это не выгодно.

 

Увеличение золотовалютных резервов, повышение конкурентоспособности наших предприятий, развитие промышленности и с/х практически никак не связано с независимостью от бывших союзных республик. Да и увеличение золотовалютных резервов мы и сейчас имеем - а конкурентоспособность наших предприятий не повышается, промышленность и сельское хозяйство как были "в загоне", так и остаются...

6731[/snapback]

 

Как говорил профессор Преображенский: "Не читайте советских газет". В 2005 году мало того, что в России впервые в истории ввоз капитала превысил отток, так еще и промышленный рост составил порядка 15% (источник журнал "Эксперт")

 

С независимостью это связанно на 100%. Пример той же Украины, которая поставляет многие узлы для военпрома. Эти узлы вполне могут быть сделаны на недогруженных мощностях наших военных заводов. Это прямые инвестиции в РФ. Не хватает квалифицированных людей? Соответсвенно будут подтягивать сторонних специалистов из других отраслей, других городов. Растить новых работников в конце концов.

 

Из-за ввоза дешевой говядины, опять же через Украину, в РФ постоянно снижается поголовье крупного рогатого скота. И дело если бы поставляли свою животину. Так нет, контробандой везут из Бразилии.

 

Продажа нефти/газа/электроэнергии в Прибалтику (при том, учитывая отношение Прибалтийских государств к России и собственному рускоязычному населению) по ценам ниже мировых это Вы называете образцово-показательными отношениями? Тот факт, что страны Прибалтики вышли на первые места в мире по экспорту цветных металлов (практически не имея собственных полезных ископаемых и металлургических предприятий) - это тоже образцово-показательные отношения?

6731[/snapback]

 

Не надо путать понятия экспорт и реэкспорт. Тем более что в нем участвуют опять же российские предприятия. Рекомендую почитать Регнум, там об этом много рассказывается.

 

Кстати русскоязычное население этих стран язык не поворачивается назвать нашим. Эти люди в 1989 году голосовали за отделение от СССР, и ,извините, за что боролись на то и на поролись. Литве все русскоязыное население имеет гражданство. В Латвии и Эстонии его не получили только пенсионеры и люди, которые принципиально не идут на сдачу экзамена. Я довольно много общался с русскоязычными из этих стран. Так вот они не видят себя вместе с Россией. Свое будущее они связывают именно с этими странами.

 

На закуску, так сказать, гражданство этим людям на мой взгляд нужно для того, что бы в дальнейшем эмигрировать в более развитую западную страну, вроде Англии или Ирландии, как уже сделали большинства латышей или эстонцев.

 

[Toparenko]

Это не независимость. Это изоляция. Возьмем пример Китая с которым у нас самая длинная граница. На ней нет повсеместной колючей проволоки. И тем не менее оба государства абсолютно не зависят друг от друга.

6732[/snapback]

Не пример. Граница с Китаем была оформлена еще при СССР. И гораздо большим вопросом является не зависимость Китая от России (поток контрабанды работает на Китай), а как раз нанесение экономического ущерба России со стороны Китая: контрабанда дешевых промышленных и с/х продуктов в Россию, контрабандный вывоз ресурсов из России, нелегальная миграция из Китая в Россию (при том, что китайцы очень плохо ассимилируются)

Некорректный пример. В этой стране целиком разрушена промышленность и отсутствует нормальная централизованная власть, в отличие скажем от соседнего Таджикистана.

Вы считаете, что в Таджикистане присутсвует нормальная централизованная власть? Или что в Таджикистане не разрушены остатки промышленности (кроме обеспечивающих коллониальные задачи)?

Как говорил профессор Преображенский: "Не читайте советских газет". В 2005 году мало того, что в России впервые в истории ввоз капитала превысил отток, так еще и промышленный рост составил порядка 15% (источник журнал "Эксперт")

Плохо же Вы читаете тот же "Эксперт". Да и делать выводы по одному источнику, по крайней мере, неразумно.

И еще вопрос - куда вкладывается этот т.н. ввозимый капитал и какой процент из него составляет реэкспорт.

С независимостью это связанно на 100%. Пример той же Украины, которая поставляет многие узлы для военпрома. Эти узлы вполне могут быть сделаны на недогруженных мощностях наших военных заводов. Это прямые инвестиции в РФ. Не хватает квалифицированных людей? Соответсвенно будут подтягивать сторонних специалистов из других отраслей, других городов. Растить новых работников в конце концов.

Не факт, что будут растить новых работников.

Например см. России понадобились индийские вертолеты

Из-за ввоза дешевой говядины, опять же через Украину, в РФ постоянно снижается поголовье крупного рогатого скота. И дело если бы поставляли свою животину. Так нет, контробандой везут из Бразилии.

Российское с/х было уничтожено еще в 90-х (никогда не заглядывали на сайт Федеральной службы государственной статистики - интересные тенденции даже с учетом поправок на источник) ввозом т.н. "гуманитарной помощи" и нерасчетом за "урожай-90", "урожай-91".

Кроме того дешовая с/х продукция поступает не только через Украину и бывшие республики Союза. Здесь следует говорить о полном отсутствии поддержки собственного производителя (в лучшем случае).

Кстати русскоязычное население этих стран язык не поворачивается назвать нашим. Эти люди в 1989 году голосовали за отделение от СССР, и ,извините, за что боролись на то и на поролись.

6732[/snapback]

На скольяко я помню в 1991 году, по результатам референдума, население голосовало за сохранение Союза - и что мы имеем в результате?