vek21

Наукообразные рассуждения на данную тему в специфической практике (ИАР) называются "информационный шум". В самой ИАР, как и в большинстве иных сфер человеческой деятельности, существует ряд профессиональных условностей, ограничивающих свободное "растекание мыслию по древу", ибо свобода - осознанная необходимость. По существу к информации можно отнести все, что человек получает извне через органы чувств и путём обмена знаниями с другими субъектами всеми известными способами и средствами. В качестве источников информации могут выступать (рассматриваться) отдельные лица, средства массовой информации, публикации и научные труды, документы и другие материалы, имеющие отношение к интересующим сведениям (содержащие их фрагменты), материальные объекты (образцы), технические средства связи, коммуникации и т.п., внешние проявления процессов и явлений, происходящие события или наблюдаемые тенденции и т.д. Источники информации могут быть случайными и целенаправленно отобранными. В любом случае поступившие из них сведения должны оцениваться в соответствии с базовыми или особыми критериями, на основании чего необходимо принять решение о целесообразности или необходимости их проверки. Это действие особенно важно по отношению к новой информации или сведениям, которые необычно дополняют уже существующую базу данных. Таким образом, предотвращается неумышленная или целенаправленная дезинформация, которая может в последующем привести к катастрофическим последствиям. Термины "данные", "сведения" и пр., как правило, употребляются в специфических случаях (обмен информацией между электронными носителями - "данные", межу людьми - "сведения"), либо для "оживления" изложения материала. Возвращаясь к началу своего примечания, еще раз делаю ударение на тот факт, что теория и практика, будучи сестрами науки, имеют существенные различия. Теория ПОЛНОМОЧНА, практика - ОТВЕТСТВЕННА. Если цель всех подобных обсуждений - упражнения в схоластических изысках - флаг вам в руки. Только мне жаль тех участников, которые искренне пытаются найти здесь помощь для решения своих практических затруднений.

Снова - "здорово". Обсуждаем то, не знаем что. Оценку качества информации не пытаемся даже "прикинуть", а кидаемся "в бой". Треп был затеян со стороны, в треп и выливается.

Не думаю, что нужно изобретать велосипед там, где веками сложилась испытанная практика. В спецслужбах большинства государств этим термином (или его аналогом) означают человека (физическое лицо, если угодно), привлеченное к негласному сотрудничеству в интересах данной спецслужбы. С небольшими вариациями такое положение существует и в полицейских органах. Вообще же, варианты взаимоотношений представителей спецслужб со своими помощниками значительно шире, нежели агентурные. Наиболее тесными были, именно, с агентурой. Отсюда - агентов контрразведки еще именовали нештатными негласными помощниками и, даже - сотрудниками. С другой стороны, по той же классификации далеко не всякий помощник соответствует понятию "агент" спецслужбы. Кстати, он совершенно не обязательно должен только доставлять информацию. Возможности задействования агентов весьма широки и позволяют решать самые разнообразные задачи. Что касается выражения, будто "агент действует на свой страх и риск, самостоятельно принимая решения", то это весьма спорное заявление. Действительно, страх и риск присутствуют,но роль оперработника и заключается в том, чтобы обеспечить своему помощнику максимум безопасности. Для этого и существуют такие действия, как "проработка задания", "обучение" и пр. Прошу извинить, но в разделе "технологии разведки для бизнеса", по-моему, полезнее обменяться технологиями, чем разбором семантики в общем виде.

С Праздником великим всех! А, в первую очередь, - отцов и матерей наших, которые дожили до этих дней вопреки всем нынешним испытаниям. И вечная память ушедшим, кто, не щадя себя, бился против фашизма на фронте и в тылу ради нас и всех будущих поколений. Мне повезло многое услышать о той войне из первых уст, прикоснуться к истории, как говорится, из первоисточника без "историографов". Не только с ближайшими родственниками общался, 30-40-50 лет назад этих людей было неизмеримо больше! Надо было только захотеть их послушать, и уметь услышать. Низкий им поклон, долгих лет тому, кто еще жив, и - вечная память ушедшим.

По-простому это делается в IE-7. Он позволяет "прикрутить" множество поисковиков вручную. Правда, ищет не враз, а по-очереди. Что касается программ, "шарящих" по нескольким русским серверам одновременно, то они давненько не обновлялись. Где-то в загашнике у меня должно заваляться. Попробую поискать. Если кому нужно - сообщите.

Вот именно, понаблюдать внимательно. По этому поводу предлагаю любопытный вариант сценария, который многое может пояснить из иных, на первый взгляд, не связанных с Памятником событий. http://doc-serfar.nnm.ru/estonskaya_provok...tegiya_rossii_1 Попробуйте протянуть ниточку связи из истории о деятельности спецслужб GB против "российской экспансии" в регионы "интересов Короны". А теперь взгляните на "подборку" эмигрантов, укрывшивхся под этой короной. Кстати, Балтия давненько попала в сферу интересов "владычицы морей". А нынешнее "латентное" противостояние (или перетягивание одеяла на себя) между извечной троицей в Старом свете дает просто "дивные" результаты, то там, то сям. И НИ ОДНА ДУША не припомнит о главной проблеме, прописанной в Хельсинском Договоре - нерушимости послевоенных европейсих границ.

В принципе, солидарен с Оззи и Mono, с одной оговоркой - сисадмин, занимающийся установкой фильтров и допусков по локалке, реально формирует безопасность на электронном канале передачи информации. Тут можно подобрать отличного кандидата из числа студентов "МИФИ", "Бауманки" и им подобных. Кстати, с третьего курса к ребятам этих ВУЗов не только внимательно присматриваются заокеанские работодатели, но и платят гранты тем, на кого положат глаз. В "Силиконовой долине" много вчерашних студентов московских и ряда иных уникальных ВУЗов успешно творят очередные релизы "форточек" и "офисов". Главное, правильно сформулировать такому специалисту задачу, не полагаясь на его представления по вопросам информационной безопасности в Вашем конкретном случае. Практика показывает, что талантливые "программеры" (и "админы") живут в своем специфическом мире со своим языком и представлениями. Они не всегда адекватно понимают, о чем их просят, особенно, если сама просьба сформулирована на собственном профессиональном жаргоне. На поле "разных языков" возникают взаимные обвинения в бестолковости и профнепригодности. Работодатель выносит вердикт о "тупости" "программера", а тот среди своих коллег разносит о фирме рекламу ее бесперспективности и пр. Словом, когда речь идет о "заточенных" специалистах, надо озаботиться и о наличии в своих рядах соответствующего "переводчика".

Исследования в области воздействия на человека "невидимых" и "неслышимых" излучений проводятся весьма давно. Еще в начале 60-х в специздания просачивались сведения о побочных эффектах и результатах целенаправленных экспериментов по воздействию на человека инфра- и ультразвуков, электромагнитных излучений СВЧ, ОКГ, включая "мазеры" и "иксразеры". В тот период физики, биофизики и прочие естествоиспытатели наиболее активно осваивали процессы, лежащие за границами восприятия человеческих органов ощущения. Технологии сделали прорыв в новые области, появились и бурно развивались полупроводниковые, твердотельные, плазменные технологии и т.д. Словом, как в любом случае, исследователи обнаружили множество любопытных и неприятных эффектов. Естесственно, на самые неприятные сразу "положили глаз" "люди в погонах". По отдельным направлениям боевого применения ряда описанных эффектов СССР в тот период совершил сильный прорыв и имел на вооружении отдельные образцы "оружия будущего". В крупную серию они не пошли из-за существенной сложности реализации и громоздкости, что обуславливалось в первую очередь состоянием технологиями и элементной базой. Сейчас, полагаю, все эти наработки "успешно похоронены", как и многое иное, затевавшееся 30-40 лет назад (реактор "АРБУС", малый трактор на резиновых гусеницах и т.д и т.п.). Единственное, что немного смущает в приведенной публикации и ей подобных, - источник энергопитания установки. Есть еще несколько подобных вопросов, связанных с условиями распространения СВЧ излучения в атмосфере (взаимодействие с компонентами воздуха на молекулярном уровне - градиент затухания, диаграмма направленности и пр.), режим и длительность работы устройства, энергопотребление. Кстати, миллиметровый диапазон ЭМИ исследовался давным-давно с целью его применения в РЛС наряду с сантиметровым и метровым диапазонами. "Миллиметровки" слишком быстро затухают, нагревая водяной пар, пыль, микробы - все, что кувыркается в нашей атмосфере.

Уважаемые коллеги по форуму. Учения антитеррористической направленности, проведенные в Москве, лично у меня вызвали только горькую усмешку. Даже толковой легенды организаторы этого, с позволения сказать, мероприятия не смогли придумать. То, что "просвистело" по многочисленным каналам СМИ, иначе, как "примитив", назвать невозможно. Такая легенда - "мотивация" ничего, кроме кучи вопросов, у здравомыслящего, не говоря о профессионале, человека вызвать не может. Итак, по порядку: - Во-первых, уважаемый Ice, не следует в качестве первоисточника серьезной на Ваш взгляд информации цитировать "желтую" прессу. Одно упоминание о сигнале, поступившем в "УФСБ России", дает основание недоверчиво воспринимать все остальное, изложенное в материале, поскольку мне такого подразделения не известно. Вопрос: что это за учреждение? - Во-вторых, другие СМИ немного конкретизировали, что информация о готовящемся в Москве теракте, поступила из-за океана. Складывая этот фрагмент с изложенным в Вашем источнике, задаешься вопросом: на каком же уровне налажено взаимодействие между спецслужбами РФ и заокеанскими партнерами - на уровне дежурных по ведомству, или еще теснее? А теперь переходим к весьма своеобразной группе глупых вопросов: - Чем занимаются бесчисленные антитеррористические подразделения ("спецназ") правоохранительных и специальных служб демократической России, не говоря о структурах, предназначенных для организации оперативной деятельности, если они "в упор" под своим носом не замечают того, что видно из-за океана? - У нас теперь любой сигнал, пришедший от "старших партнеров", воспринимается, как команда, которую выполняют по уставу "беспрекословно, точно и в срок"? Не считаясь с любыми затратами - материальными, моральными и т.п.? - Рутинная процедура проверки "первички" нынче стала совсем не модной или специалисты гг. Патрушева и Нургалиева окончательно выпали из доверия благодаря своим усилиям? Этот перечень можно продолжить, но ограничусь приведенными вопросами. А теперь, уважаемые, посмотрим на ситуацию под иным углом. Представим, что на деле таким образом были проведены плановые учения по проверке готовности городских служб к угрозе реальной спецакции. Тогда всплывают глупости такого порядка: - Инициатором готовящегося теракта избрана одиозная "Аль-Каида" которой до Москвы (и до России), в принципе, дела нет. Не настолько уж эта структура всемогуща и глобальна. По существу, ее и наши интересы закончили пересекаться с выводом ОКСВ "из-за речки". Я не буду здесь углубляться в историю движения "талибан" и "Аль-Каиды", прошу поверить на слово. Естественно, реакция нашей публики на "страшилку" оказалась довольно вялой, немного раздраженной и - не более. Прошу не путать эту реакцию с "общественной", которая даже в российских СМИ не прозвучала. - Отсюда - уровень профессионализма организаторов учения, мягко говоря, "не дотягивает". Подведение итогов, уверен, также свелось к чистому формализму и очередной "победной реляцией" в Кремль. К чему приводит такое отношение к делу со стороны нынешних наших "спецов" (и уровень их профессионализма) наглядно демонстрируют реальные горькие события. Возьмите хоть последнюю антитеррористическую операцию в Дагестане. Для нейтрализации кучки бандитов (по разным данным - от 1 до 4-х человек), засевшей в квартире пятиэтажки, вооруженные до зубов спецназовцы разнесли почти весь дом и нанесли тяжелые потери ЖКХ. Дикость какая-то! Снова много глупых вопросов возникает. Ограничусь лишь одним: а зачем в России нужен такой легион "спецназовцев" (даже в МЧС), которые, по большому счету, ведут себя, как дворовая команда - "бей, беги"? Еще Лександра Васильич говаривали: "Бей не числом, а уменьем!" PS. Для справки: до 90-х прошлого века в СССР (sic!) было ОДНО подразделение антитеррора - "Группа "А"", которая работала по всей территории страны. Время от времени ей помогала другая группа, ныне ставшая известной благодаря своему исчезновению - "Вымпел", которая занималась присущими ей делами. И, ничего, справлялись style_emoticons/default/smile9.gif

Была у меня брошюрка на тему "Исскусство спора", или что-то в этом роде. В электронном формате она исчезла с рухнувшим винтом. В частности, там среди "порицаемого" упоминается тактика перевода беседы с обсуждения ее основной темы на обсуждение личности собеседника (качеств, компетенции и пр.). В числе приемов этой тактики есть и такой, когда, зацепившись за отдельные высказывания собеседника, ему начинают задавать последовательную серию вопросов в развитие этих высказываний, уводя от сути дискуссии. В конце концов, заморочив голову неопытному оппоненту, его легко "загнать в свой угол" и, при желании, даже обвинить в некомпетентности по основной теме. Прошу строго иметь в виду, что это изложено, исключительно, в качестве ответа-разъяснения по конкретному пособию и никакого отношения к предыдущим обменам мнениями не имеет!

Уважаемые коллеги. Как представляется, многие "шероховатости", которые возникают при обсуждении вопросов вокруг информационно-аналитической рабты, в основе своей объективны. Частенько сотрудники наших ИА подразделений замкнуты на собственные структуры - СБ и пр., которые находятся на самых разных уровнях "доступа к телу" первых лиц компании. Я не говорю о самом главном - отношении этих лиц к самим СБ. На эту тему можно рассуждать очень долго, потому, что ее "хвост" тянется очень издавна. Когда-то вашему покорному слуге довелось даже составить сочинение на тему: "Роль, место и некоторые методы информационно - аналитической работы (ИАР) при изучении исходной ситуации, составлении прогностического исследования на основе моделирования и порядок разработки вариантов управленческого решения для последующих действий с целью достижения желаемого результата". Ее публикация состоялась в "замкнутом формате", впоследствии была переработана для открытого "употребления", но осталась в домашнем "сусеке". На практике первый вариант получил полное одобрение и некоторое время успешно применялся. Ключевым моментом там является правильное позиционирование ИА подразделения в общей структуре, после чего все остальное (от планирования до сопровождения) встанет на свои места. Соответственно, многие вопросы и здесь (кто шеф; допустит шеф - не допустит и пр.) придут к общему знаменателю по алгоритму: если - то.

Трудно что-либо ответить на высказывание john644. Любой переход (или соскальзывание) от конкретного факта к абстрактному рассуждению никакой пользы уяснению дела не дает. Такой ход дискуссии наталкивает на воспоминания о "дозволенном" и "порицаемом" в ведении диалога. Вы по собственному разумению объединили мои высказывания по совершенно разным моментам и сложили их в удобную форму для дальнейщих рассуждений "на свободную тему". Поверьте, мои высказывания по инциденту на ЦУСК "Спартак" основаны не на публикациях СМИ, и я хорошо знаю положение ФК "Спартак", состояние ЦУСК, отношения клуба и комплекса и многое иное, связанное с существованием этого комплекса, а также конкретным событием там. С ув., ВК

По поводу планирования, полагаю, вопрос целесообразно немного заузить. Скажем, - "планирование под конкретную задачу". Относительно "сопровождения процесса принятия решения" хотелось бы уяснить, что именно подразумевается под "процессом".

Первое - конкретный ответ для kvisnilainen. Второе относится к инциденту на объекте.