Перейти к содержанию

Fedor Hamov

Members
  • Публикаций

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Fedor Hamov

  • Звание
    Подозрительный тип

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Россия
  1. "Фобии подозрений" не рождаются на ровном месте, в помещении закрытого кабинета (может это у вас практикуется этот метод - тыкать пальцем в небо. сталкивался с подобным во многих структурах, страдающих отрицательным пиаром - кстати иногда действенный метод борьбы с неугодными), как правило этому предшествует длительная работа по сбору информации в отношении фигуранта. И выводы делаются на основании прямых доказательств, а не косвенных. Что касается того кто продолжает... придет и его очередь *"Нельзя объять необъятное" - можно. Делишь его на части и объемаешь по частям*
  2. ну так ему за откаты ничего и не предъявляли. так что и с этической стороны вопроса все в норме.
  3. и заметь не только быстрее, но и гораздо надежнее... у нас потому и процветает коррупция в коммерческих структурах, что "игра не стоит свечь" и избавиться "по другому поводу" от "жулика" гораздо проще и быстрее, чем привлекать к отвественности по закону, который как правило не расссматривает его как такового.
  4. Предпритие можно сравнить со спутанным мотком множества проводов. Поручая распутать кому-нть 1-2 провода будь готов, что он обязательно заденет и другие провода. Да в принцпе не возможно распутать один провод не распутав всего клубка. Так что, считаю, однозначно нет. Это что касаемо внутренних направлений. А по внешним, думаю, только общие вопросы сязанные с мониторингом внешней среды на рынке по напрвлениям, без конкретики.
  5. Речь то в принципе про то, что мало хороших специалистов осталось во многих службах. И наблюдал я это не на отдельном примере, и не в одном регионе... прям повальная болезнь какая-то. "...ОБЭП направил...")))))))) обвиниловку и сопроводиловку написать конечно много ума надо. С учетом того, что у "другого" была заинтересованность, что надо было еще сделать? (самому написать постановление, сгонять в суд, провести обыск..... я бы сделал, но пагонов у меня увы уже нет) какому другому еще поручать? и так вроде самый опытный..... да и материал без заморочек.... Сразу на ум приходят слова из знам
  6. ой, я вас умаляю))))) а вы думаете оно им надо?! такую статью (она не тяжкая, а у них показатели оцениваются по тяжким и особо тяжким) да еще без личной заинтересованности.... для примера: отдал готовую 159 ч.4, работать над раскрытием и сбором доказухи не надо (одним словом готовая, через 1-2 месяца можно в суд направлять) и что??? первоначально начали за свои интересы биться и делить по эпизодам, а значит из 4 сделали 3 часть.... ну да ладно лишь бы мои интересы учли. а мне то надо провести обыск в жилище и изъять имущество до суда, ну и в суд направить. и шо бы вы думали?... мало того чт
  7. и часто вы на сугубо важные темы общаетесь по телефону??? Большинство их вообще не берет с собой на разговор. Разницу в доходах конечно наружкой не вычислишь, но и прослушкой врядли. Потому спешу поспорить о малоэффективности и безполезности наружки (в том числе и в конкурентной разведке, все зависит от того как применять). Только наружка может дать достоверную информацию о связях фигуранта, характере отношений, частоте и поводе встреч, об его образе жизни, ниличии дополнительного источника доходов, уровне расходов, после анализа всей собранной информации. Так что тут профессиональным "топтуно
  8. Самые продуманные аферы проваливаются как правило из-за мелочей, поэтому не попробовав (много времени оно не займет) никогда не узнаешь пройдет оно или не пройдет. Вариант с подставной фирмой уже тут рассматривался, останавливаться не будем. Ну и самое действенное, если конечно не жалко времени и если есть опыт в этом деле - это все-таки негласное наблюдение за фигурантом с документированием на видео. (у этого способа один большой минус - много личного времени надо убить (да и фигурант виззуально вас может опознать, тогда спеца прийдется привлекать со стороны), но плюсов гораздо больше: пол
  9. 1. всегда есть много вариантов реализации поставленной задачи, зависимости от конкретных условий. не срабатывает один вариант, всегда есть другой. тут главное мозг включать. или у вас смекалки хватает только на автомобильную катастрофу? 2. возраст - не показатель 3. насколько я понял тут вопрос поднимался "как поймать?", а не "как уволить?", но если уже на то пошло, скажу: можете вывернуться с потугами на уволить человека, но если вы хотите раз и навсегда, то единственный вариант - по собственному желанию. 4. во всех ваших комментариях присутствует надменность сопряженная с высокомерностью.
  10. Ну тогда совет для таких людей один и самый простой, написать заявление по собственному и идти к кому-нть пограмотнее в подчинение.
  11. Про взлом ящиков я как раз специально старался не говорить (просмотр), но все поняли, что именно надо сломать. Есть ваиранты просмотра и без взлома. Хотя я лично и не отвергаю взлома. А инфа она хороша когда правильно ей пользоваться можешь. Я рсчитываю, что тут дилетантов нет. А есть пусть пользуют, одним меньше станет. Мож кому здравому место освободит.
  12. Если, что, мы тут даем советы, нуждающемуся в них и его вопрос по какому пути пойти. Это его выбор. Потому как ему, а не мне и не вам работать в его конторе дальше. Но пока он изворачивается как может, а положительного результата нет, хотя его руководство то и задачу то (судя по санкциям - увольнение) не особо сложную поставило. Задержка во времени с решением вопроса может негативно повлиять на его профессиональный авторитет (со стороны руководства). А то развели тут "...надо создать такие условия, чтобы совершение данных действий было не возможно". Он же прямо говорит: "НАДО ПОЙМАТЬ!", а уж
  13. "На войне и в любви все средства хороши", главное результат. Вот только не надо за мораль и за этическую сторону некоторых мероприятий. Или по вашему вербовка источников, сопряженная с игрой на их низменных чувствах, имеет положительную моральную оценку? А подстава со своими фирмами? Что это как не провокация, у которой с этической стороной тоже не все нормально? А скрытое наблюдение? Мы же не в церковном приходе работаем. И не упускайте момент, что мы работаем не по добропорядочному гражданину, а по жулику. и наша наипервейшая задача, взять его за жабры и вывести на чистую воду. А уж грех
  14. "Вор должен сидеть в тюрьме!!! (в нашем случае искать другую работу) И обывателя (в нашем случае руководство) не интересует каким образом он туда попадет". Я так понял сажать фигуранта никто не собирался, нужна была железобетонная компра, которой впоследствии никто козырять не будет. И ни в какой суд ее я тащить никто не собирается. Человек нарушивший закон должен предполагать, что в его отношении могут поступить таким же образом как и он. Не согласен, пусть докажет: кто, что, когда, каким образом нарушил его права. Никто не собирается доказывать те факты, когда он ранее брал деньги. Да и пр
  15. Что-то я не понял вы его сажать решили? Зачем тогда столько прибомбасов то надо было? Решается все проще и без полиграфов которые, как доказуха не прокатывают. Сам сталкивался с этой проблемой. Все просто. Поднимается вся электронная переписка фигуранта и проводится анализ. Самое интересное на стол руководству. Уж поверьте мне, где-нибудь (в каком-нибудь письме, какой-нибудь беседе) обязательно проколется. Куда железобетоннее доказательства?
×
×
  • Создать...