Doku

Всем участникам спасибо за помощь. Нужные ответы я получил. Тему закрываю.

Жду вопрос.

Под первоисточниками я понимаю тех, кто формирует сведения изначально :) Еще раз скажу, недобросовестные - условное понятие. Я под ним понимаю неисполнение своих обязанностей, или обязательств, как угодно. Может ли быть такое, чтобы организация, неисполняющая обязательства перед государством, всегда была обязательна перед партнерами? Не думаю, что кто-то может ответить однозначно. Поскольку принуждение по исполнению "госдолга" может лихо отозваться на партнерах. И здесь наступает очередь аналитика определить риски, которые возникают при взаимодействии с таким контрагентом. Эта информация и бралась из интернета. Но чтобы при проверке, допустим, конкретной организации ее найти однозначно - не факт. Я, например, не встречал поисковиков, раскрывающих содержимое заархивированных файлов. Просто моя база - это структурированный вид представления сведений с необходимыми пояснениями. А окончательные выводы - дело потребителя. А пока присылайте запрос - и посмотрим результат. :smile3:

:smile3: Нет проблем

Ок. Пока вы третий, кто изъявил желание, и будете вторым, если решите прислать запрос. С первым уже отработали - жду ответа.

2 MaZik Принято. Ответственность за нюансы лежит на источниках :smile3: А вопросы - на doku100@gmail.com Только определитесь когда готовы начинать. Буду доступен 28-30.12 и с 11.01 по рабочим дням Удачи

2 Gora Спасибо за широкий спектр сомнений 1. Магазинчик информации - по сути верно. НО. БД не приобретена, а слеплена ручками из кучи ПЕРВОИСТОЧНИКОВ. Лепить что-то из торгующихся на рынке - не профессионально, не оригинально и не актуально. Пополнение регулярно и из тех же самых первоисточников (в основном официальных). 2. Абсолютная полнота базы данных невозможна в принципе. Таких не существует в природе, даже в госструктурах, даже статистических. А выйти на "кинутых" партнеров - ради бога. В базе существуют такие поля как источник информации, причина и доп информация. Где указывается на каком основании субъект присутствует в БД. Актуальность - дата когда наступило это основание. Тем более что уже может просматривается история для субъекта (по крайней мере за год) 3. К вопросу от "обратного". Удалять кого-либо из базы данных за деньги - ФУ-У. Это уж точно не профессионально. Тем более я сам ею пользуюсь. А особенно то, что из имеющейся информации можно установить - "выровнялся" субъект или нет. Таким образом, существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ условия и возможности ДЛЯ ЛЮБОГО, из наличиствующих в БД, перестать быть "недобросовестным партнером" 4. Мошенникам и бэхам она не интересна. Последние могут спокойно получить подобную информацию официально, с подписью и колотухой. А первым она ничего не даст. 5. Доказывать что-либо не собираюсь. Могу предложить поучаствовать в тестировании, а не делать голословных заявлений. Тем более что сразу предупредил, что "по большинству регионов России", а не по всем. С уважением

Привет всем! Прошу не воспринимать как рекламу. (база не продается и не меняется. т.е. не распространяется ни под каким предлогом) Сделал базу данных c условным названием "реестр недобросовестных партнеров". Есть физлица и юрлица. Всего пока чуть более миллиона записей, по большинству регионов России. Хочу оценить ее потенциальную востребованность, так сказать, на практике, стоит вкладываться в коммерческий продукт или нет. Для этого хочу узнать мнение конечного пользователя. А посему хочу предложить вашему вниманию такой вариант: после договоренности, участник "тестирования" присылает мне на мыло для проверки по базе, данные на ЮЛ (название, ИНН) или ФЛ (фио, регион), после чего я даю ответ посмотрев что есть. Такое общение длится либо 5 рабочих дней, либо 50 запросов (на одно лицо один запрос). Но не более 10 в день от одного участника. Одновременно работаю не более чем с тремя.(В конце концов и свои дела имеются :). Всего рассчитываю на 10 -12 человек. В качестве "оплаты за вопросы" по окончании проверок прошу прислать свое мнение по получаемой информации: полезность, потенциальная востребованность, замечания, пожелания, круг применения, свое мнение. Т.е. своего рода дать экспертное заключение. Начало работы планирую числа с 11 января. Принять участие может любой, у кого найдется 50 субъектов для проверки по разным регонам России. Но в порядке поступления заявок, ежели такие будут :smile5: На данном этапе мне не нужна никакая информация об участнике. Разве что в заключении было бы желательно указать сферу работы конечного потребителя информации.

Посмотрел сайт, но поюзать саму систему пока не удалось. Зато установил плагин к Mozill-е - Mesh называется. В принципе занятная штука: сама выдергивает с просматриваемой страницы телефоны, названия, e-mailы, ссылки на друге сервера, ip. Даже имена собственные дергает. Но только на аглицком. Видимо так настроены шаблоны. Можно добавить конкретные названия или слова и на русском в список для контроля - но это уже вручную. При этом найденные понятия можно пометить и они будут искаться на всех просматриваемых в броузере страницах и будет вестись их история - на каких страницах найдены.

В статье УК есть слово "незаконный". Под ним в первую очередь понимаются способы получения информации. Так, например, прослушивание телефонов без санкции суда - незаконный способ получения информации. Слежка за человеком, фотографирование его с любовником/любовницей - тоже незаконно. Т.е. применение методов оперативно-розыскной деятельности, описанных в соответствующем законе не субъектами этой самой ОРД, являются незаконными способами. Поиск информации в Интернете - не является способом ОРД (хотя с натяжкой можно назвать "наведение справок"). поэтому законен. Как и передача информации найденной в ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКАХ кому бы то ни было. Другой вопрос, кто эту информацию разместил в сети и совершил ли он при этом разглашение всяких тайн.

А вот и казахи зашевелили Алтын: <noindex>http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1255866</noindex> Казахстан взялся за "Алтын" // Финансовая полиция проверяет ювелирные магазины

Скорее всего курьера случайно заловили, а потом уже и поглубже копать стали. А как доказательств надыбали, так и в медные трубы дудеть начали. Глядишь пара генералов по ордену получат. А операм премию кинут.

В принципе так и предполагал. Правда грешным делом думается, что какой-нибудь мадаме высокостоящего мужа ее реклама изжогу вызвала. А это (арест) результат домашней истерики :smile12:

На мой взгляд Кронос лучше всего подойдет. И разные области по разным базам распихать можно, и кучу других банков понацеплять можно, и с защитой и распределением доступа более-менее прилично. И кое-какие дополнительные функции есть готовые, и ограничений по размерам практически никаких (в отличие от Аксесса). Сравнивайте, выбирайте. А так хоть в екселе можно делать:)

Добрый всем день! Господа, из вашего опыта, насколько контрабанда драгоценных и редкоземельных металлов входит в компетенцию ФСБ? И еще. если факт задержания был в январе, то почему только сейчас его начали реализовывать? Даже если завели оп.дело, то полгода уже прошло пару месяцев назад. Поделитесь соображениями плиз. Кстати, уже есть информация о том что БабаСюк уже упаковывается.