Risk-mt

С 1ым апреля, думаю...

Поковник, если у Вас еще остались патроны и место у компьютера пока не простреливается снайпером, немедленно сотрите этот пост и сожгите винчестер!!! Поскорее, так как скоро во двор Вашего дома подтянут бронетехнику...

1. Учредители "В" не имеют никакого отношения к "А". Они являются важными для "А" в силу не совсем законных отношений с Компанией "А", что в зависимости от углубленности и специфики этих отношений, может ограничить деятельность и свободу Топов Компании "А". 2. Разрешения от ФАС истребуют при наличии определенных законодательством критериев, например размер активов. Ни я, ни моя Компания не имеем никакого отношения к описанной ситуации. Любые совпадения с реальностью - случайность. 3. У нас куча иных интересных вещей во всех нормативных актах, если поискать... 4. Даже при рассмотрении варианта 2, пункты 1-3 являются необходимым для "А" действием по причине, описанной в пункте 1. 5. Решены действительные проблемы "В" и потенциально возможные в будущем проблемы "А". Что касается свежего компромата - я не буду вдаваться в подробности, существует масса реализованных "А" контрмер по этому вопросу. ЗЫ Нюансов очень много. Детальное описание всего процесса займет много времени, поэтому я старался описать все в простой и доступной для всех форме.

1. Как личный, так и сторонний. :smile3: 2. Та самая. Воздержусь от детальных комментариев. Простите. 3. Компания "А" (очень крупная и очень известная) имеет не совсем законное, но очень выгодное прошлое с Компанией "В" (совсем не крупная и не очень известная, но имеющая реальных и важных для Компании "А" учредителей). У Компании "В" после некоторых событий возникают серьезные проблемы с Гос-вом на сумму, скажем, 500 млн. руб. В силу сложившихся об-в, Компания "В" решила сэкономить на грамотном безопаснике и не имеет иного выхода, как обратиться за помощью к Компании "А", мотивируя ее имеющимся компроматом. Безопасник Компании "А" получает директиву - "Найти выход из сложившейся ситуации с минимизацией будущих рисков для Компании "А"!!!" - определяет риски для Компании "А", считает потери для их минимизации, утверждает у Руководства. Начинает действовать: 1. Находит возможность замедления на 3 месяца процесса вынесения судебного решения по Компании "В" и взятия под стражу учредителей Компании "В". Это стоит Компании "А" около 5 млн. руб. 2. В течении этих 3х месяцев производит поглощение Компании "В" Компанией "С". зарегистрированной в Ингушетии. :smile3: Это стоит Компании "А" около 200 000 руб. 3. Компания "С" волшебным образом превращается в Ответчика, взяв на себя все обязательства Компании "В". 4. Важные учредители Компании "В" отправляются Компанией "А" на беззаботное ПМЖ в Монако. Ну, или в землю. В зависимости от способов решения проблем и менталитета безопасника Компании"А". 5. Проблема решена. Компания "В" прекратила существование и передала свои долги Компании "С". Компания "С" должна гос-ву уйму бабла, но является помойкой и спецслужбы бессильны в попытках поиска концов. Очень известная Компания "А" вообще не при делах и тупо хлопает красивыми глазками. Хозяева Компании "В" наслаждаются девочками и мохито в Монако, или успокоением в земле. И ВСЕ ЭТО ВСЕГО ЗА 5 МЛН РУБ.!!!

Вынужден не согласиться. Не вижу здесь связи с МВД. В силу известных всем причин, я не хочу писать про наши силовые ведомства. С Вашего позволения, я приведу пример на "вероятном противнике" :smile1: . Полиция (проще говоря) в США не занимается борьбой с терроризмом. Все, что касается антитеррора и контрразведки за пределами Гос-ва - ответственность ЦРУ. В пределах Гос-ва - ФБР. ВС США и Национальная Гвардия (ВВ :smile1:) - в полном подчинении этих ведомств в сферах их ответственности. Наша система схожа. Попробуйте провести аналогию с Россией... НЕДОРАБОТАЛИ. А МВД (ФСБ, ГУГШ, нужное подчеркнуть...) очень нуждается в реформе. Как и в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЦАХ.

Я вроде понял о чем речь. Наши с Вами понятия "безопасник" несколько не совпадают. Я в это понятие вкладываю прежде всего управление рисками и координацию деятельности всех департаментов для успешного выполнения миссии Компании. Безопасник - это всесторонне подготовленный управленец (координатор проектов, юрист, финансист, маркетолог, аналитик...), в моем понимании, который может отстаивать интересы Компании во всех проблемных сферах ее деятельности - возврат НДС, таможенный простой, минимизация штрафов по фактам не выполненных обязательств, выработка ситуационных моделей, анализ ФХД как своей Компании, так и и ключевых партнеров и т.д и т.п. На мой взгляд, Вы имеете ввиду более узкое направление деятельности, на уровне отдела, поправьте, если не так. С моей точки зрения - перечисленные Вами задачи можно перевести на аутсорсинг, так как в моем понимании это оперативная работа по контролю, которая требует соблюдения разработанных безопасником процедур и не требует креатива. ЗЫ Говорю за производство. По другим сферам деятельности сказать ничего не могу.

+1 Согласен.

Вы понимающий человек. И сами ответили на свой вопрос. Кому нужны эти мифы о исламе? Уж точно не нам с Вами... Именно из-за этих интересов, с исламом невозможно дружить. Это афера мирового масштаба...

С исламом дружить сложно. Никто не дружит. Кроме исламистов. Чехи не имеют к этому никакого отношения, ИМХО.

Не принципиально, конечный пользователь данных - ТАГАз - все ради него делалось. Я не стал вдаваться в подробности. Но тем не менее...

Отчасти согласен. Но тут есть очень тонкая и хрупкая граница. Крупным Компаниям приходится активно заниматься бенчмаркингом, многие занимаются поиском инсайда, промышленным шпионажем, откровенной диверсионной работой в отношении конкурентов и иной деятельностью, раскрытие которой может стать конечной точкой в жизни предприятия, не говоря уже о карьерах и свободе топ менеджмента. От конкурентной разведки до промышленного шпионажа совсем недалеко. Сосредоточение такой "бомбы" в руках лишь одного, проверенного и преданного интересам Компании человека - разумное на мой взгляд решение. Особенно, это касается именитых производственных Компаний. Вспомните кражу технологий ТАГАЗом у GM по проекту С-100... А там, между прочим, свидетель после допроса повесился...

Простите, а как численность сотрудников влияет на численность безопасников? Не могу уловить связь... Задачи - то одни.

С моей точки зрения, 1 безопасник - необходимое и достаточное количество для Компании/любого регионального подразделения Компании. Задача СБ - управление рисками, защита интересов и Имени. Все остальные задачи - охрана и режим, мониторинг информационного фона, аналитика, аудит и т.д. - аутсорсинг.

Присоединяюсь к соболезнованиям.

Согласен, может быть у меня иное представление о функциях СБ. Задача СБ в моем понимании - управление рисками, защита интересов и имени Компании. Разведка и контрразведка в бизнесе - это тоже можно отнести к изучению рынка и конкурентной среды с конечной целью совершенствовать функционирование предприятия и предотвратить утечку КТ. Дискутировать не собирался. Просто ответил на вопрос. Извините за флуд.