Sprinter

А что мешает через хотя бы тот же VNC орудовать на удаленном компе?

Ну значит так прошла, что и сказать нечего....

Ну чтож, поздравляю, вам повезло. Опытные наверно попались, а потому и понятливые :)

Не совсем юмор, но не хотелось новую тему открывать. СОБАКА РАЗВЕЧИКА взято отсюда ОБЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ НАДЕЖНОЙ ЗАЩИТЫ ЖИТЕЛЕЙ ПОГРАНИЧНЫХ РАЙОНОВ И РОЗЫСКА УБИЙЦ-ИНДЕЙЦЕВ В ОДНУ ИЗ НАШИХ АМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ ТРЕБУЮТСЯ! Пятьдесят пар бладхаундов для поиска индейского племени, неизвестно откуда появляющегося и нападающего на мирных поселян, убивающего мужчин, женщин, детей, и также неожиданно исчезающего в никуда, только ему ведомыми путями. Бладхаунды, нашедшие тропы индейцев и места их стоянок, выслеживающие и преследующие краснокожих, сослужили бы нам большую службу, позволив людям разыскать и освободить из плена односельчан и заложников, а также предотвратить дальнейшие нападения племени, вынудив его подчиняться и жить с нами в мире. Кроме того, в случае войны с индейцами эти гончие, нашедшие их укрытия и засады, спасли бы жизнь многим нашим поселенцам. Посему мы надеемся, что джентльмены, имеющие чутьистых и способных к розыску бладхаундов, проявят щедрость и пожертвуют их на всеобщее благое дело, ибо мы намерены передать этих гончих разведывательным отрядам солдат, выступающих на охрану границы. Кроме того, нам требуются два человека, разбирающиеся в разведении и обращении с бладхаундами, с положительными рекомендациями и хорошим вознаграждением. Намеренных продать или прислать нам таких гончих для вышеупомянутой службы просим прислать письменное уведомление. Уильямсберг, штат Виргиния «The King and Quin Press» 1863 г.

Насчет реальных владельцев - да ,есть тема. Приостановить операции на дебет за "сомнительные" операции - сразу "хозяин" бизнеса прибежит:ph34r:

Банки уже давно обязаны это делать, наше государство проиграв борьбу с однодневками на уровне их регистрации возложило ответственность выявлять их на банки. Проверяют же выполнение банками сих обязанносте по ряду формальных признаков, банки же чтобы "прикрыть свой тыл" шерстят клиентов по этим же признакам и не больше ни меньше. Вообще же эта "борьба" носит ещё скрытый смысл, т.е. помимо заявленного банки имеют здесь свой интерес ещё вот в чем: по всем выявленным фактам "подозрительных" операций, банки должны отправлять сообщение в ФСФМ, казалось бы всё классно - больше выявили - лучше работаем. Однако у государства иной взгляд на эту проблему - больше выявили - значит банк "чернушный", а давай-ка мы тама покапаемся, а то и вообще лицензию на всякий случай отберем. Вот банки и стремятся сократить число таких клиентов по которым в ФСФМ стучать надо, чтоб статистику не портить. А так по большому счету банку пофиг на все эти операции - клиенты же не банк "нагревают", а банк на этих операциях вообще зарабатывает.

1 ) Установите лимиты по снятию, невыгодные для обнальщиков 2) прогрессивная ставка за снятие наличных привязанная к сумме снятия. 3) Приостанавливать операции по счету на дебет ( со ссылкой на 115 ФЗ и отправкой данных в ФСФМ), с требованием предоставить документы, подтверждающие экономическую целесообразность операций. Причем требовать не все документы сразу, а по одному, затягивая сроки пребывания счета в "заблокированном" состоянии. У них время- это тоже деньги и если вы приостановите по счету операции на дебет на недельку-другую, думаю они сами соскочат из вашего банка, причем сами же выйдут на вас с разговором о том как бы им "решить ситуацию", а вы им и предложите закрытие счета в обмен на заявление о закрытие и платежку о пререводе остатка на счет в другом банке.

И он похоже ответил :)))

http://www.korova.ru/humor/pics/part6/463842826326490080.jpg

На официальном сайте Центробанка появился СПИСОК топ-менеджеров и членов советов директоров банков, которые виновны в банкротстве своих кредитных организаций, сообщает в четверг «Российская газета». Публикуя его, ЦБ пытается помешать трудоустройству недобросовестных менеджеров на любые должности в банковском секторе, поясняют эксперты. В списке фигурируют фамилии почти трех десятков руководителей и членов советов директоров, которые нанесли ущерб 17 банкам на общую сумму почти в 5 млрд рублей. Самый большой ущерб — 1,4 млрд рублей. Правда, это данные за несколько лет — с 2005 года по август нынешнего. В списке указаны фамилии, инициалы и должности недобросовестных банкиров. Все они уже привлечены к гражданско-правовой ответственности. Троим фигурантам из этого списка вынесены обвинительные приговоры, они осуждены по статье Уголовного кодекса за преднамеренное банкротство. Кроме того, на сайте опубликована информация о рассматриваемых исках о привлечении к ответственности бывших руководителей банков. Но эти дела пока не завершены, и фамилий ЦБ не называет. Подобный черный список ЦБ публикует не первый раз. Впервые он назвал недобросовестных менеджеров поименно в апреле 2008 года. Совсем недавно практику ЦБ предавать огласке фамилии недобросовестных сотрудников, нанесших ущерб кредитной организации, использовал Сбербанк. Источник: Российская газета

На auto.ru был такой сервис когда-то, но как он работал и насколько полной была там инфа не знаю. Сейчас сервис не работает.

Скоро перед покупкой подержанного автомобиля можно будет оперативно узнать, находится ли он в залоге у банка. Не дожидаясь принятия закона о регистрации движимого имущества, бюро кредитных историй начали формировать базу залоговых автомобилей. По мнению банкиров, это позволит предотвратить действия мошенников: сейчас недобросовестные заемщики ежемесячно продают до 300 кредитных авто. Как рассказал порталу Банки.ру генеральный директор Национального бюро кредитных историй (НБКИ) Александр Викулин, сейчас в базе залоговых автомобилей, к формированию которой бюро приступило полтора месяца назад, накопилась информация по более чем 50 тыс. авто. «Банки предоставляют нам информацию на добровольной основе. С запросами граждан мы пока не работаем, это будет возможно, когда в базе появится информация по 150—200 тыс. автомобилей. Тогда каждый желающий сможет узнать, находится ли в залоге его будущая покупка», — рассказывает Александр Викулин. Названия банков, которые предоставляют данные о залогах, в НБКИ не раскрывают, уточняя лишь, что их уже более тридцати. Опрошенные порталом Банки.ру кредитные организации заявили о своем намерении сотрудничать с бюро в этой сфере. «В данный момент Альфа-Банк рассматривает возможность подключения к базе НБКИ», — рассказывает специалист по технологиям и системам управления розничными рисками Альфа-Банка Роман Божьев. По словам руководителя блока андеррайтинга и управления портфелем розничных кредитов Юниаструм Банка Анны Романенко, банк ведет переговоры с НБКИ по вопросам обмена информацией о залоговых ТС. Также о планах по взаимодействию с бюро рассказали в Абсолют Банке, ЮниКредит Банке. В Нордеа Банке сообщили, что уже подписали с НБКИ договор о сотрудничестве и планируют начать предоставлять информацию о залоговых автомобилях до конца текущего года. В Московском Кредитном Банке сказали, что уже передали в НБКИ данные по 8 тыс. автомобилей. К сбору данных о залоговых автомобилях проявили интерес и другие участники рынка. «Мы также начали вести залоговый реестр движимого имущества и уже собрали около тысячи записей, но пока это скорее не бизнес-проект, а проект, имеющий определенную цель — не дать сформироваться монополии на рынке», — рассказывает гендиректор бюро «Эквифакс Кредит Сервисиз» Олег Лагуткин. Эксперты считают, что создание такой базы предотвратит продажи по мошенническим схемам, когда заемщик заявляет в ГИБДД об утере ПТС, ему выдают дубликат, по которому он продает находящийся в залоге у банка автомобиль. «По сложившейся практике в качестве условного залога банки требуют предоставление оригинала ПТС, но в конечном итоге это не является панацеей от действий мошенников», — рассказывает директор департамента розничного кредитования Абсолют Банка Александр Будник. «Очевидно, что инициатива НБКИ полезна и будет способствовать снижению рисков для банков при автокредитовании, когда к базе подключится большинство основных участников этого рынка», — считает Роман Божьев. По словам директора департамента розничного бизнеса Московского Кредитного Банка Залины Слановой, с учетом роста объема продаж б/у автомобилей наличие такой базы будет выгодно и гражданам. По данным Центрального каталога кредитных историй (ЦККИ), по итогам 2009 года объем автокредитов составил 500—650 млрд рублей. По данным БКИ, потери банков от махинаций с залогами при автокредитовании составляют 0,4—0,6% портфеля в денежном выражении, или 0,2—0,3% от количества от кредитов. В суммарном выражении это составило 2,6—3,2 млрд рублей в год. «Ежемесячно приблизительно 250—300 автомобилей, находящихся в залоге у кредитных организаций, продаются недобросовестными заемщиками», — говорится в материалах ЦККИ. Попытку сформировать базу залоговых автомобилей уже предпринял портал по продаже подержанных автомобилей Auto.ru, который сотрудничает примерно с десятью банками. «Граждане достаточно активно пользуются этой базой залоговых автомобилей — зафиксирован ряд случаев, когда при помощи данной базы были выявлены попытки продать автомобили, находящиеся в залоге», — рассказывает заместитель начальника департамента кредитных рисков Нордеа Банка Дмитрий Губанов. Действия БКИ предваряют принятие соответствующего закона. Сейчас Минфин готовит очередную версию законопроекта «О регистрации уведомлений о залоге или об ином обременении движимого имущества», который предусматривает, что именно БКИ будут источником информации о залогах. Однако участники рынка считают, что база должна быть централизованной. «Правильнее сделать единую базу, например при ЦБ, а БКИ наделить правом продавать к ней доступ. Получится и единство базы, и конкуренция при ее продаже», — отмечает Олег Лагуткин. С ним соглашается руководитель розничных продаж Промсвязьбанка Егор Шкерин. «Вопрос в том, каким образом будут поступать данные о залоговых автомобилях в ЦККИ — напрямую из банков или через БКИ. И еще важно, чтобы проверялась корректность информации, как это происходит с кредитными историями», — добавляет он. «С точки зрения стратегии и удобства в использовании создание единой базы логичнее, но нужно, чтобы прошло время», — считает Залина Сланова. Татьяна АЛЕШКИНА, Banki.ru

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков намерен оспорить в суде указ президента РФ Дмитрия Медведева о своей отставке, заявил журналистам певец Иосиф Кобзон. По его словам, о намерении обратиться в суд ему сообщил накануне сам бывший градоначальник. «Я сказал Лужкову, что это абсолютно бесполезно, однако он человек принципиальный и, по всей видимости, настоит на своем», — подчеркнул Кобзон. Отметим, что Кобзон, который считается личным другом Лужкова, в день отставки мэра приехал в здание городской администрации на Тверской, 13, и провел там несколько часов. Также о возможности оспорить отставку Лужкова в Верховном суде заявил накануне спикер Мосгордумы Владимир Платонов. По закону Верховный суд должен вынести решение в течение 10 дней. Источник: К2Капитал

Взято с блога Лукацкого Наверное многие видели эту ссылку на калькулятор рисков Symantec для малого и среднего бизнеса. Идея интересная, но вот реализация... ;-( Я поигрался с этим сервисом, давая разные ответы на вопросы, ища между ними зависимость. Не нашел ;-( Интересный результат дал такой сценарий - вся обрабатываемая в гипотетической компании информация важна как никогда (бегунок в самом правом положении). Иными словами, размер потенциального ущерба должен быть максимальный. Число сбоев (инцидентов) поставил 1 (меньше нельзя), длительность простоя и длительность ежедневного удаления спама - тоже минимально возможные значения. Самый худший случай простоя (есть и такой вопрос) - неприятно, но никакого нарушения работы. Т.к. инцидентов минимум, то и на вопрос "сколько вы тратите на восстановление системы?" я указал нижнюю границу - 1 тысячу долларов. Теперь смотрим на результаты. Они достаточно интересны. Например, этот "калькулятор" насчитал мне 63 часа потери времени в год. На основании чего? Логичный вывод о том, что они умножили 1 минуту на ежедневное удаление спама на число сотрудников и число дней в году, не срабатывает ;-( Да и то, что разные сотрудники используют разные усилия для удаления спама (как и его объем тоже отличается для разных сотрудников) видимо не учитывается. Итоговая сумма потерь тоже непонятно откуда взялась, но с порядком я могу согласиться. В моем примере эта цифра равна 4,7 тысячам долларов (всего). Но дальше интереснее. Из того, что ущерб компании с 40-миллионным оборотом составил всего около пяти тысяч долларов сделан парадоксальный вывод о том, что уровень риска у меня гораздо выше среднего. Зато потом все понятно - "Компания Symantec поможет вам защитить важную для вас информацию. Перейдите к выбору решения прямо сейчас". Дальше больше ;-) В исходных данных я указал, что речь идет об индивидуальном предпринимателе. 1 сотрудник. Минимальная зарплата. Минимальный доход. Минимальные показатели ущерба. Максимальный уровень важности информации. Как вы думаете, какой результат был получен? Идентичный первому описанному выше сценарию ;-) Та же сумма ущерба. То же количество потерянного времени (значит число сотрудников в этой формуле не участвует вовсе). Только риск стал еще выше (почти максимальной отметки достиг). Ну и третий сценарий ;-) Максимальные исходные данные с точки зрения объемов продаж, зарплаты и числа сотрудников. Никакой важной информации на предприятии вообще нет. И что же? Результаты аналогичные ;-) 63 часа простоя, 4688 долларов потерь. Только вот риск ниже нижнего значения ;-) А теперь феерия чувств ;-) Использовал минимальные исходные данные, отсутствие важной информации, но поигрался с числом инцидентов (поставил 5), временем восстановления после простоя (поднял до 2 часов) и временными затратами на удаление спама (увеличил до 10 минут). Что у нас должно произойти по логике? Время простоя должно возрасти. И возрасти многократно. Ан нет. В калькуляторе оно сократилось в 5 раз - до 13-ти часов. И где логика, спрашиваю я? ЗЫ. В общем какая-то ...гня ;-(