Перейти к содержанию

Механик

Members
  • Публикаций

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Механик

  • Звание
    Подозрительный тип
  1. Да. В первом случае — это прагматическая модель. Модель получения знаний, обретения опыта ("случай" — это эмпирический опыт, установление факта бытия) А дедукция и индукция служат лишь верификации знаний полученных методом абдукции. Зачем нужен АНАЛИЗ если не для ПРОНОЗА? Анализ лишь средство достижения цели. И эта цель — прогноз. А прогноз — он и практика и эксперимент. Если угодно — то да. Колдовство, шаманство, прорицание. Кстати, вся эта эзотерика была одним из направлений скандального исследования ЦРУ известного под названием MK-Ultra Так что исследования ведутся. И н
  2. Это тот принцип мышления который позволяет задаться "правильным вопросом", совершить "правильную логическую ошибку". Если внимательно посмотрите на пример с фасолинами Пирса, то заметите что в конце абдуктивной логической цепочки стоит случай. Не правило, и не результат. Случай, как начало индукции — как схемы поиска ответа на вопрос. То есть рутинная проверка новой гипотезы или версии.
  3. На основании того, в какой последовательности Вы рассположили два высказывания можно предположить что второе является следствием из первого. А если же учесть что следствие противоречит фактам (философские исследования интуиции как факта сознания и психоаналитические, психо- и нейрофизиологические, как функции психики проводились и проводятся) то гипотеза начинает выглядеть еще более внушительной. Разумеется, "вопрос" необходим. Необходима т.н. "ситуация абсурда" то есть минимальное и необъяснимое положение наблюдаемых фактом, которое естественным образом вынуждает человека задаться вопросо
  4. Именно каналом исследовательской деятельности. причем единственным и безальтернативным. Разумеется это не утверждение, а скорее гипотеза. Красивая и пока никем не опровергнутая. Можно было бы в качестве аргумента апелировать к Анри Бергсону. нобелевскому лауреату, основателтю интуитивизма (есть такая ветвь в философии) Но это не будет иметь прямого отношения отношения к работам спецслужб и разведок. А посему могу упомянуть только работу Гинзбурга "Приметы: уликовая парадигма и ее корни" и "Методологический манифест Карло Гинзбурга" за авторством Козлова. К сожалению в данный момент не могу пр
  5. Суть ответа, наверное, тоже не изменило: Воспризвести/уточнить "маршрут" интуитивной мысли можно посредством специальных методик применяемых в аналитической психологии
  6. Все верно. Извините за использование некорректного перевода "Ид — бессознательное" Что касается процитированного источника — кажется авторы перепутали местами тенденции. Утвердительные и соединительные формы как раз прерогатива Ид. В то время как тенденции к отричанию и разделению присущи как раз сознанию (Эго). Это обусловлено тем что язык кроме коммуникативных функций выполняет еще и когнитивные функции членения действительности. Правда все это действительно лишь для европеского сознания и менталитета с его текстуально-иммагитивной парадигмой. У людей же восточных все с "точностью до нао
  7. Возможно дело в "ошибках перевода. Social Engineering и Applied sociology близки по смыслу. Попробуйте задать в поиске "прикладная социология" навскидку: http://www.i-u.ru/biblio/archive/elmeev_ov...ciology/10.aspx Подходит?
  8. наверное, нет резона лишний раз говорить о творческом подходе в решении практических задач перечисленных в п.п. 3,4 От себя лично мог бы порекомендовать фундаментальную литературу общетеоретического характера. Например Леви-Стросса ("Структура мифа"), Витгенштейна (трактат "О достоверности" http://khazarzar.skeptik.net/books/witgens3.zip) и т.п. Словом те фундаментальные теоретизирования, целью которых являлось исследование глубинных структур. Похоже что ШАБЛОНЫ привратников о которых вы упоминали содержат в себе именно такие фундаментальны структуры.
  9. style_emoticons/default/smile5.gif Интуиция. Не бессознательное. Судя по тексту у Вас экстравертный интуитивный тип мышления. Чтобы самостоятельно "отслеживать" собственные языковые метафоры Вам нужно специально упражняться.
  10. Это метафора с отсутствующим мостом через реку напомнила следующий отрывок: НЕОБХОДИМОСТЬ ИНТУИЦИИ Какое же место занимают в науке отступления от логики? Идет ли речь об отклонениях от нормы, естественно возникающих на периферии любой деятельности? Или же нелогичности - необходимая норма? И в рассуждениях на переднем фронте науки, и в решении конкретных задач логические скачки оказываются неизбежностью. Важно интуитивно увидеть результат, наметить путь к нему и "проскочить" через необходимые опоры, как человек, перебегающий реку по утлым лодчонкам. "Надо перебежать через всю ширину реки,
  11. Разумеется можно. И неплохо удавалось. В ТуркЧК тоже были свои Лоуренсы… Вот здесь относительно широкий, хотя и несколько поверхностный (на мой взгляд) общий обзор этих самых "восточных тонкостей" http://bukharainfo.com/blog/?p=105 Может кому-то из чекистов окажется полезным, в свете противостояния всепроникающему исламскому терроризму :)
  12. Такое возможно. Если вдруг неожиданно следующий руководитель будет из рода тат или даже нохур. Ведь покойный туркменбаши был из рода тэке. Но это маловероятно — столица находится в Ашхабаде, то есть там где обитают тэке. Среди туркмен родо-племенные связи необыкновенно крепки, даже для этого региона. Отчасти эти различия обусловлены географически: таты живут вдоль берегов аму-Дарьи (Чарджоу), на востоке, тэке в горах на юге (Ашхабад), нохуры на берегу Каспия у иранской границы, йомуды — в Кара-Кумах, в центральной части и на севере. Но вот чего там нет, так это ярко выраженной "пирамиды
  13. Извините, но хотелось бы уточнить о чем речь: о доказательствах и обоснованиях или об исследованиях? Ведь логический аппарат поисково-исследовательской деятельности противоречив по своей сути. Ибо основан на абдукции Пирса (силлогизм по аристотелевой логике). Дедуктивные же методы ("чистая" дедукция, полная и неполная индукции) применимы лишь для проверки результатов исследования.
  14. Для аналитиков Пожалуй, "прикладная" семиология. К. Гинзбург "Приметы: уликовая парадигма и ее корни", "Сыр и черви. Картина одного мельника, жившего в XVI в." У. Эко "Отутствующая структура. Введение в семиологию" А "Имя розы" или "Маятник Фуко" того же Эко и вовсе пособие для аналитика изложенные в форме литературного жанра Еще в сети можно найти кое-что за авторством Ю. А Шрейдера, ныне покойного основателя лаборатории №14 ИППИ РАН и его соратника — Мусхешвили. Отрывки и цитаты некоторых вышеупомянутых авторов можно найти на сайте Н.Н. Вольского, посвященного детективному жанру.
×
×
  • Создать...