Hazaroff

Семёныч - спасибо, не слышал о такой. Попробовал, поставил. Не нашел, где можно задать поиск именно по юзеру блога, или вообще ограничить область поиска блогосферой. Если в мультипоиске задать домен livejournal.com, это корректно сработает для поиска только по жж? В людом случае спасибо за программу, пригодится

Уважаемые коллеги, прошу прощения если задаю вопрос не в нужной теме. Возможно, это скорее в маркетинговые исследования? Передо мной стоит следующая задача. 1. Найти совокупное число постов, оставленных пользователем (посты в своем блоге + в сообществах). Сейчас есть поиск по автору, но он выдает что-то совершенно странное. У пользоватея в блоге около 10 записей и минимум 3 поста в сообществах (об остальных я не знаю), яндекс находит только два. Почему - не могу понять. 2. Найти количество постов, ссылающихся на журнал пользователя (ссылки на основную страницу+ссылки на каждый из постов). 3. Возможно ли объединить предыдущие задачи с поиском по ключевым словам? То есть найти все посты пользователя, содержащие определенное слово? Средствами расширенного поиска Google я нашел еще более странные результаты, чем средствами расширенного поиска Яндекс . Если есть какие-то иные способы, пожалуйста, расскажите мне.

Уважаемые форумчане! может ли кто-тор посоеветовать книгу о.. психологии самого разведчика? то есть о тренингах памяти и внимания, умении слышать и видеть невидимое, управлять своей мимикой итд? честно признаюсь, сейчас меня больше всего волнует вопрос памяти: как тренировать память чтобы запоминать с первого раза и навсегда? Спасибо заранее!

Good morning to everyone. I have one big problem - terribly bad memory of faces and names. Even if one had been introduced to me, I can forget his face and name next day. And what is worse, in half of a year i'll face the necessity of doing some work where i must memorize 20-50 persons at once... Meybe there are some methods of improving my "mental disorder"? Thanks in advance!

to CI-KP спасибо, теперь уже обязательно куплю Вашу книгу. другое дело, что в общем пока что я занимаюсь всем этим из любви к искусству, но уж любить так любить профессионально. =)

и это тоже. это входит в пункт "анализ публикаций о компании". т .е и статьи, и посты, итд..

спасибо большое всем ответившим! =) сразу скажу, что моя "разведка" пока что носит весьма прикидочный характер, и вы мне здорово помогли сориентироваться по основным направлениям разведки дальнейшей. Digger, CI-KP - насчет выяснения чем занимаются сотрудники - да, я по этому пути тоже ходил, крайне интересные результаты, но во-первых, это времени в разы больше уходит, и во-вторых и в -основном - я пока не владею методами отделения зерен от плевел. технически пока что к тому же слабо подкован, и все что умею - тока собственно изобретенные велосипеды. to Читатель - спасибо большое за Ваш пост, вроде ничего революционно нового, но мозг мой выстроился в определенную структуру по этому вопросу. теперь понятно главное - куда копать в принципе. to Vinni анализ ссылок на сайт я проводил, но пока что только поверхностный. это инструмент необходимый, но тоже довольно хитро интерпретируемый. насчет поиска инвесторов - а как бы Вы это выясняли? i have literally no idea на этот счет =( Историю развития компании я и выяснял по истории развития сайта. и по истории отзывов на компанию. просто пока в моем распоряжении нету ресурсов особо кроме открытых источников Интернета. да и были бы, я б не сразу сообразил как ими пользоваться... 5) высказывания руководителей и лучших клиентов вот это как-то не особо обратило на себя мое внимание. имхо, все что публикуется в сети под этим грифом - это высказывания pr-менеджеров... другое дело, найти людей и их высказывания в неформальном сегменте интернета, на форумах например... 6) награды и победы в конкурсах а как же! обязательно! 8) вакансии обязательно причем еще более интересно сравнение истории развития услуг, которые оказывает компания, с изменением вакансий... 9) запрос по названию компании в контексте продукции, которую она выпускает э, тут у меня специфика отрали. компании как раз интернетом занимаются, поэтому за контекстом себя следят профессионально. там попадания будут высокие whatever. 10) запрос по названию компании в контексте "штраф", "скандал", "суд" вот это на поверхности, но мне в голову не пришло. 11) запрос по названию компании в контексте "зарплата", "плохой", "кидают" то же. 12) ключевые сотрудники (карьера, хобби и т.д.) очень интересно, и результаты хорошие, но.. см.выше. много времени и непонятно пока точно как сортировать информацию.

приходилось тут собирать информацию по фирмам , конкретно задача была выявить конкурентные преимущества. ввиду специфики отрасли интернет-прелдастаивтельства были у всех. вот по какому маршруту я в результате действовал. документ с отчетом еще читает начальство, может у них будут какието вопросы, я чегото не учел и буду исправлять. пока спрашиваю вашего мнения, уважаемые форумчане. 1. зайти на сайт, оценить дизайн, язык программирования, раздел «вакансии» и «клиенты» 2. оценить посещаемость и цитируемость сайта (если нужно). я пользовался serp-analiz - быстрее всего. 3. зайти на сайт http://www.archive.org/web/web.php , забить в строку поиска адрес сайта компании ,посмотреть как развивался сайт (будут представлены копии сайта за прошедшие годы) 4. зайти на сайт http://www.zoneedit.com/whois.html , забить в строку поиска адрес сайта компании. Появится информация о том ,когда и на кого зарегистрирован домен, некоторая контактная информация, до какого числа домен проплачен. 5. оценить массив публикаций о компании в Рунете. Чтобы сузить задачу, можно определить несколько главных сайтов для отрасли и искать упоминания о фирме на этих сайтах. 6. оценить мнения о фирме, которые высказываются на форумах. Или – можно найти по контактам или фамилиям людей на форуме, и почитать все их сообщения.

мои три гроша, если позволите... дискуссию прочитал, она как-то местами уходила в теоретизирование, на мой взгляд. нет ,я сам это очень люблю, но.. теория нужна толкьо для того ,чтобы понимать - случиться можем все что угодно, а не только то, что ты натеоретизиорвал. опыта профессиональной дезинформации на высшем уровне не было, так, по мелочи =) но я заметил вот что: каждый человек (если мы считаем объектом дезы человека. бывает еще и машина, но тогда деза - это уже хакерство =) чтоб машина сама себе сказала, что у нее системных файлов немаэ, например...) сам себя дезинформирует в любом случае. я вот что имею ввиду: каков бы ни был профессионал, в большинстве случаев есть то, что он хочет услышать и то, как он хочет это услышать. причем "как" даже важнее чем что. если "как" на 100% совпадает с тем, чего человек ожидал (какими словами ,каким голосом, с какой интонацией), то "что" может быть сильно скажено - заметится это позже. И недоверие тут тоже однобокий метод. потому что недоверие другим есть высшее доверие себе и своему видению ситуации, следовательно - уязвимость для тех случаев, когда тебе же твое же видение подают извне. только слегка искаженным... самый сложный объект для дезинформирования в таком случае - дзенский монах который все принимает и которому все "все равно". но тогда и смысла нет =) в любом другом случае человек имеет ожидания и свои расчеты. если их из человека вытащить и ему подать - он поведется. но опять же ,я говорю только о работе с человеком. что касается работы лично - в какой-то момент начал замечать за собой такую особенность: при разговоре с человеком вдруг начинается меняться сильно и речь, и словарь. подстраиваюсь под ожидания, и в принципе получаю возможности для манипулирования... сама разработка дезинформации должна начинаться не с вопроса о том ,что вы хотите создать, а о том, какую информацию воспримет человек. может быть то, относительно чего вы его хотите дезинформировать, для него вообще не существует как значимая информация? может ему важно не то, куда полетел шеф, а то, кому он на время отсутствия передал пароль для своего компьютера... но самый первый вопрос в распространении дезы, имхо - какова конкретная цель. чего мы хотим этим добиться. чем конкретнее поставлена цель, тем выше шансы. Плюс вопрос о возможно более детальном понимании того, кого ,собственно предполагается зачаровать своей дезой, каковы ег омотивы и интересы, ожидания, представления о вас и о формате поступающих сведений. в борьбе с дезой первый шаг тот же - если удастся понять все свои слабые места, все то, что от вас комуто может понадобиться, и плюс то, что об эом может быть кому-то известно (если о сществовании чего-то знаете только вы и гарантированно никому не говорили, и существование и ценность этого чего-то никак по другому не может бюыть известно, то вряд ли это будет приоритетным направлением атак) РОНИН очень верно отметил насчет того ,что деза в силу разработанности именно под вас и ваши способы восприятия очень хорошо воспринимается. Дезе очень важно чтобы вы обратили на нее внимание, тогда как нормальной информации на это в той или иной степени плевать - пропустил - сам же по башке и получишь. ну и опять же соглашусь с РОНИНОМ, по поводу того что деза может выбиваться из исторического контекста проблемы. но - может и не выбиваться. в принципе множественность источников и история помогают. но для меня, если честно, всегда в этом случае (верификации) ведущая роль интуиции. то есть как в метеобюро - сначала паримся делаем сводки, считаем все дико сложно ,а потом просто на крылечко выходим и на небо смотрим. просто прикидываем из здравого смысла всю ситуацию. но это опять же только для мелких масштабов проектов. PS - придумал недавно "одна из целей дезинформации как инструмента защиты - представить свою информацию как несуществующую =)" то есть чтобы банально просто никто не знал +) невидимость лучше чем забор на котором написано"тут ничего нет" а метод имхо один и старый как мир- придумывать и врать нужно как можно реже. в большинстве случаев можно обойтись скомпонованными кусочками правды, поданными в соответствии с замыслом, в произвольном масштабировании, в нужное время, нужными порциями и нужным способом...

Ci-KP - огромное спасибо за сайт!!! (вот, а больше -то и добавить ка нечего, ибо читаю вышеупомянутый сайт =) )

sing out спасибо большое за ссылку!!! тема, как говорится, для обсуждения и разбирательства а вот ктстаи - считается ли нетекстовм поиском информации пользвание сервиом "с этим товаром покупают также..."в ряде интернет-магазинов? мне вот недавно помогло в одном поиске.

к сожалению ,не нашел инфромации про поиск аудио по похожести - человек который мне это говорол, открещивается и ничего не помнит. нашел на вебархиве поиск изоьражений по формату... http://www.archive.org/advancedsearch.php

гм. я этого варианта - с ИК - не пробовал, но пробовал просто с видеокамерой - качество оставляет желать много лучшего. а насчет нескольких кадро по одному нажатию - недавно видел - точнее, слышал - как раз такой аппарат. он выдавал по одному нажатию на кнопку очередь примерно 2 кадра в секунду. мне больше и не надо. не знаю ,что за аппарат, просто увидел у когото

отличная тема поднята! Семёныч - спасибо за совет, фотоаппарат тоже такой посмотрю.. но у меня еще такой вопрос: существует ли чисто технически вариант съемки движущегося объекта в плохо освещенном помещении без вспышки? и еще- это уже для другой задачи - есть ли фотоаппараты, которые делают по одному нажатию на кнопочку, скажем, 20 или 50 снимков? то есть такой вот пулеметной очередью, чтобы запечатлеть все фазы движения?

по поводу изображений: сталкивался с этим, наилучших для той задачи результатов добился во-первых, в гугле (нахожу сайт где есть хотя бы одно интересующее меня изображение и говорю гуглу найти все изображения на этом сервенре.), через свойства файла (правой кнопкой мыши на изображение - свойства - и смотреть на адрес, где картинка лежит. иногда можно прибавить единичку к номеру файла, иногда даже попасть в папку со всеми изображениями). очень помогла работа с поисковыми системами на других языках (финский www.loyda.fi, венгерский www.keres.hu). ну, и подбор ключевых слов и ресурсов.. где-то видел систему поиска по большим фотосайтам, где можно задавать тип камеры и что-то еще. могу предположить, что на многих сайтах типа девиантарта такое может быть реализовано. а вот что касается поиска по свойствам самого файла - насчет изображенгий не слышал, а вот насчет аудиофайлов - вроде бы ест ьпрограмма, позволяющая искать через сеть аудио-файл с определенными параметрами звука, итд... если интересно, спрошу подробнее, а то пока только обрывки одной беседы вспоминаются...