Перейти к содержанию
IT2B - Технологии разведки для бизнесаРаботаем с 2003 года.

Yanna

Users
  • Публикаций

    208
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Yanna

  • Звание
    Втёршийся в доверие

Контакты

  • ICQ
    317308343

Посетители профиля

316 просмотров профиля
  1. Имеет. Но пускай лучше прокомментирует Владимир (при желании).
  2. Потрясающая лень. Ладно бы вопрос был про реестровых акционеров или реальных собственников.
  3. Ну у нас в супермаркете ведь нет скрытых камер. И скрытых микрофонов ;) А 99% экспертиза - это потому, что злодей может признать себя и свои деяния/слова на аудио/видеозаписи)))). Правда, только по теории вероятности...((
  4. Про общественное место. Было решение аж пленума ВС по делу победительницы конкурса красоты, которую папарацци щелкнули в неприглядной позе на подоконнике в здании, где проводился конкурс. Снимок ей не понравился, она выиграла первую инстанцию по основанию "неприкосновенность частной жизни". Однако все последующие - нет, суд мотивировал тем, что она находилась в общественном месте и знала, что ее могут снимать. Поищите, в инете наверняка есть. Далее. Ув. Альберт. Видимо, не судьба мне донести до Вас однофигственность аудио- или видеозаписи как доказательства. Резюмирую свою точку зрения
  5. Не забудьте, речь идет о супермаркете. Это общественное место, о нарушении неприкосновенности частной жизни говорить не приходится. К тому же несколько постов назад мы с вами повесили на вход магазина табличку, предупреждающую о видеонаблюдении ;)
  6. УПК РФ. Статья 84. Иные документы 1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса... Статья 86. Собирание доказательств 1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уг
  7. Albert R 1. Как Вы перешли на тему о законности записи, вместо ответа на прямой вопрос - не поняла, ну да и бог с ним. 2. Может, лично мне не везло.. Но стопроцентной экспертизы мне не приходилось видеть и по аналоговым записям. 3. Любопытно, из чего сделан вывод о приравнивании аудиозаписи разговора к телефонным переговорам? )))
  8. Это другой вопрос - к квалификации эксперта и достоверности услышанного/увиденного. Кстати, цифровые диктофоны "Гном"(???, точно не помню) снабжаются бумажкой от ЭКЦ МВД, что изготовленная ими звукозапись пригодна для экспертного исследования)))
  9. Борис1602, мне крайне любопытно, что имел в виду АльбертР, когда намекал на разницу правовой природы доказательств: цифровой аудиозаписи и цифровой видеозаписи . То есть хотелось бы услышать разницу между цифрой и цифрой))
  10. Так чем видео в цифре отличается от аудио в цифре? Какой вывод-то? :)))
  11. Именно так. На газели висит табличка "Проезд 15 руб." Зашел - плати. Или выходи. )))
  12. Таблички типа "Уважаемые покупатели, в магазине видется видеонаблюдение". Достаточно, думается. Более того, я не удалю файлы с фотоаппарата. UPD. Уточните, плз, про обстоятельства, при которых правовая природа цифровой аудио- и видео- записей будет различна.
  13. Думается, тут еще хуже. Охранники не имеют права трогать, лезть и тыды без согласия покупательницы. А она такое согласие может дать только в момент сильного душевного волнения, так что все равно потом эти действия будут расценены как противоправные.
×
×
  • Создать...