Yanna

Имеет. Но пускай лучше прокомментирует Владимир (при желании).

Потрясающая лень. Ладно бы вопрос был про реестровых акционеров или реальных собственников.

Как-то солиднее.... style_emoticons/default/smile12.gif

Ну у нас в супермаркете ведь нет скрытых камер. И скрытых микрофонов ;) А 99% экспертиза - это потому, что злодей может признать себя и свои деяния/слова на аудио/видеозаписи)))). Правда, только по теории вероятности...((

Про общественное место. Было решение аж пленума ВС по делу победительницы конкурса красоты, которую папарацци щелкнули в неприглядной позе на подоконнике в здании, где проводился конкурс. Снимок ей не понравился, она выиграла первую инстанцию по основанию "неприкосновенность частной жизни". Однако все последующие - нет, суд мотивировал тем, что она находилась в общественном месте и знала, что ее могут снимать. Поищите, в инете наверняка есть. Далее. Ув. Альберт. Видимо, не судьба мне донести до Вас однофигственность аудио- или видеозаписи как доказательства. Резюмирую свою точку зрения

Не забудьте, речь идет о супермаркете. Это общественное место, о нарушении неприкосновенности частной жизни говорить не приходится. К тому же несколько постов назад мы с вами повесили на вход магазина табличку, предупреждающую о видеонаблюдении ;)

УПК РФ. Статья 84. Иные документы 1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса... Статья 86. Собирание доказательств 1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уг

Albert R 1. Как Вы перешли на тему о законности записи, вместо ответа на прямой вопрос - не поняла, ну да и бог с ним. 2. Может, лично мне не везло.. Но стопроцентной экспертизы мне не приходилось видеть и по аналоговым записям. 3. Любопытно, из чего сделан вывод о приравнивании аудиозаписи разговора к телефонным переговорам? )))

Это другой вопрос - к квалификации эксперта и достоверности услышанного/увиденного. Кстати, цифровые диктофоны "Гном"(???, точно не помню) снабжаются бумажкой от ЭКЦ МВД, что изготовленная ими звукозапись пригодна для экспертного исследования)))

Борис1602, мне крайне любопытно, что имел в виду АльбертР, когда намекал на разницу правовой природы доказательств: цифровой аудиозаписи и цифровой видеозаписи . То есть хотелось бы услышать разницу между цифрой и цифрой))

Так чем видео в цифре отличается от аудио в цифре? Какой вывод-то? :)))

И? Можно еще более подробно, плз?

Именно так. На газели висит табличка "Проезд 15 руб." Зашел - плати. Или выходи. )))

Таблички типа "Уважаемые покупатели, в магазине видется видеонаблюдение". Достаточно, думается. Более того, я не удалю файлы с фотоаппарата. UPD. Уточните, плз, про обстоятельства, при которых правовая природа цифровой аудио- и видео- записей будет различна.

Думается, тут еще хуже. Охранники не имеют права трогать, лезть и тыды без согласия покупательницы. А она такое согласие может дать только в момент сильного душевного волнения, так что все равно потом эти действия будут расценены как противоправные.