Семёныч

Я думаю, что на разных сайтах это может быть реализовано по-разному: где-то может быть перехвачена информация, а где-то нет. Лично я не очень довряю этой автоматизации входа - нет чёткой конкретики, что и как происходит, велика вероятность, что правду Вам никто не скажет, а тумана про надёжность напустят. А потом, через пару месяцев или лет, вдруг, выплывет, что Ваши аккаунты утекли к хакерам. Так что, как Вам поступить - реашйте сами.

Ещё вот тут http://habrahabr.ru/post/178575/ можно по этой теме читнуть. Есть сомнения, что описанное реально, но возможно, Вы справитесь.

Весна!.. Прилетели и давай вопросики задавать, темы плодить. Вопросы какие-то "неудобные", требующие массы уточнений, чтоб понять, чего спросить хотят. "На сколько защищена...." На сколько-то защищена, но периодически проскакивает информация о куче взломанных аккаунтах. Так что это "на сколько" рулеткой не замерить и весами не взвесить.

Ныне "усопший" Гугл-Ридер позволял просмотреть даже удалённый ЖЖ. В том случае и замена могла не помочь. Но это именно про ЖЖ разговор. А в соцсети (не во все кажется) можно было отдельо письмо писать, чтоб удалили в чистую. Не помню, где про это читал. Но и в таком случае, кое-что может остаться в сохранённых копиях у поисковиков. Вывод: лучше не создавать слишком подробных аккаунтов. Не факт, что Вас кто-то не мониторил и не сохранил все Ваши страницы ещё до удаления всего профиля.

Похоже, что к летней сессии много рефератов и курсовых задали. :biggrin:

И если будете использовать ожин и тотже браузер, но спрашивать на разных компьюетрах, то ответ тоже будет разным. Попробуйте искать через СайтСпутник и будет Вам результат. Он использует даже те поисковики, которые Вы зачастую не используете.

Так вроде эта американская компания тоже не есть "государство"? Или Вы хотите сказать, что американские бизнесмены более патриотичны и готовы потратить свои деньги, чтобы после выступить от имени и/или в интересах своего государства?

Помниться, есть один российский олигарх, скупивший несколько лондонских газет.

А кто Вам мешает самому создать сайт с "плохим" контентом? ;-)

Не совсем корректно написано. Чего-то не хватает. Возможно имелось ввиду: "Сделать на этот сайт массу ссылок из ресурсов с "плохим" контентом" Или что-то в этом духе. Правильнее было бы ув.Антропологу самому подкорректировать своё предложение.

Отфотошопить фотку, сделать из неё пару десятков с незначительными изменениями и с различными, нужными Вам, названиями. Разместить её в сотне-другой сайтах и блогах. Это если я правильно понял поставленный вопрос. А если одна фотография лежит в одном месте и без изменений, то поисковики её, не найдя никакх изменений, индексировать по-новому не будут. Если задачу уточните или подкорректируете, тогда Вам ответы дадут точнее.

А я бы начал с вопроса: а зачем Вам это надо? Зачем надо ИМЕННО это? Ну, закупается у Махмуда Абдурахман-оглы с ул.Падишаха, г.Истанбула. И что дальше? Что Вам это дало? Поедете к нему закупаться или наборот - именно к нему и не поедете закупаться? Заказчик часто хочет чего-то, что ему на самом деле не надо. Он ещё толком сам не знает, что ему надо. В итоге окажется, что надо обойти конкурента по цене закупа. Тогда надо смотреть ассортимент и найти где он дешевле. А просто - у кого? - что это даст?

Наверное, кнутом и пряником. :biggrin:

Всегда замечал, что вроде Яндекс более заточен на поиск в Рунете и морфология опять же, а вот выдача Гугла более релевантна. Теперь стало понятней. Хотя вопросы слегка остались. Мне кажется, что всё дело в том, что морфологию Гугла делали создатели Гугла, а они русские.

Потому что заработать на учёбу мирным трудом, живя в семье, помогая родителям, ПРАВИЛЬНЕЕ, чем лезь к чёрту в анус! Не всегда, после участия в военных действиях, женщины остаются добрыми, нежными и чуткими. А вот когда враг на пороге, тут уж... "Родина-Мать зовёт!" (с)