Yury

Не сочтите за рекламу, но уже наболело, народ действительно не знает топовый список ПО всемирной ассоциации аналитиков... i2 - это английская фирма, у нее ряд продуктов, которые объединяются в одну линейку... В общем зайдите на их сайт и почитайте. Возникнут вопросы - пишите, попробую ответить. Вот демка одного из продуктов i2: http://i2group.com/documents/flash/ANB8_5/ANB8_5_uk.html

2 Питерский: "I2 тоже пробовал. По моему, он сильно отстает от "Семантического архива". " вы ничего не путаете? i2 vs Семантический архив? "i2 = взять хотяб ibase + ANB версии 5 годичной давности" или вы чтот другое имеете в виду??? если то, что я написал, то каким образом пользовали? З.Ы. очень похоже на сравнение велосипеда с боингом 747! типа "летал я на боинге - он сильно отстает от велосипеда!" или Вы думаете тут нету пользователей продуктов i2?

Есть специальная контора которая занимается мониторингом всех СМИ (газеты, журналы, радио, интернет и телевидение). Ежедневно готовят обзоры. Делается это на областном, региональном и федеральном уровнях. Кусок обзора: ------------------------- Нская области гостелевидение Нской области, 1.01.2002 г. "Автогражданка". Интересы. Страховщиков. "Автогражданка" дорожает и сразу на 20%. По крайней мере за этой выступают депутаты российского парламента. Они считают, что цена нынешней "автостраховки" столь ничтожна, что грозит банкротством страховщиков. Репортаж С.Сидорова: Василий Семенов, директор рейтингового агентства: "Уровень убыточности стремительно ратет. И сейчас я могу сказать, что......" и т.д. ГТРК "Нск". Информационная программа "Вести-Нск". -------------------------- Не знаю, на сколько это доступно простым смертным, но в принципе это уже делается и очень давно. А учитывая финансовые возможности частного бизнеса... ну в общем, был бы интерес. Построить коммерческую аналогию проблем не составляет.

Если Вы пишете реферат - то да, Вам тут подкинут ссылочки, и наговорят фактуры вполне достаточно. (или уже накидали) Если Вы реальный следователь и вскрытие информации действительно необходимо, то я думаю Вы знакомы с возможностями ЭКЦ, а также У..., О.., Ц... Самое главное помните про целесообразность, Вы же понимаете что никто и пальцем не пошевельнет если Вы работаете по УНПшному шкурнику, и совсем другое дело если там что-то серьезное... если надо то привлекуют местное УФСБ, точнее подведомственную им контору и все сделают в лучшем виде... У нас раз даже спеца из столицы присылали...

Вы действительно считаете что РОТУРа и Convera -это продукты которые сильно уступают Аваланчу? Тогда действительно хотелось бы протестировать Аваланч. Только вот ЧЕСТНО все-равно есть неуверенность, ОЧЕНЬ БЫ хотелось увидеть не Ваши укольчики, а детальное описание аваланча и описание того что скрывается за словами заказные версии, другие возможности и т.д. Особенно хотелось бы узнать под какой СУБД обрабатываются индексы. Или это коммерческая тайна??? Скажите пожалуйста чем мне заменить i2 и VisuaLinks? З.Ы. Если Аваланч так хорош, я бы рекомендовал Вам направить предложение в международную ассоциацию аналитиков с предложением вычеркнуть из списка рекомендуемого ПО фирму Convera и заменить ее Аваланчем. З.З.Ы. если у вас есть возможности узнать IP, и провести элементарный анализ, то я надеюсь Вы додумаетесь что я и "моя контора" не занимается разработкой ПО (по крайней мере для коммерческих целей), и тем более не читает лекции и семинары... Мы в Вашем понимании юзеры...

to CI-KP спасибо что пытаетесь корректировать мои эмоции... работа очень нервная... иногда не удается их загасить, или же просто кажется что их выплеск поможет ускорить-улучшить процесс ответа на вопрос... Всем остальным тож сорри. А к тем кто постит... если Вы разработчик софта - то прошу Вас ориентироваться не только на новичкофф, но и на тех кто занимается этим профессионально. Если Вы делаете обзор и тем более итоговые таблицы работы программ по мониторингу, то прошу расшифровывать какие программно-технические ресурсы Вами использовались. З.Ы. Очень бы хотелось увидеть и в последующем выбрать профессиональный софт, соответствующий декларируемым возможностям.

Интересно упоминание в пояснении про "гамбурский счет"!!! Где непредвзятость? Если оценивается всего 1 продукт??? Который (на сколько я понял) раздается на лекциях и семинарах этими людьми? :-) Где профессионалы? Если сама таблица не профессиональная??? Профессионалы-коллеги - это кто? Теоретики читающие лекции? Мож не надо про "гамбургский счет"??? :-)

хз че вы понимаете под рубрицированием и почему эт занимает так много времени. Не знаю опубликует ли СмартВейр здесь результаты работы РОТУРЫ, или CONVERA свой RW... но я сам посмотрел сколько работает один из скриптов... Модуль @#@# качает с интернета инфу и складывает в папочку на винт (тут как вы понимаете все зависит от толщины канала, и настроек конкретного скрипта, можно конечно включить имитацию пользователя (с нажатием клавиш, задержками и т.д.), но ИМХО время качания никак не говорит о лучшести программы. Потом его через флешку переносим в другую сетку (закрытую) и там скармливаем РОТУРЕ... другой модуль индексирует каждое слово... строит сетку, помещает в хранилище, от туда отрабатываются сторожевики и mailer рассылает сообщения по аналитикам. В принципе документ объемом в 8847 слов (24 страницы WORD, 247КБ) отрабатывается за секунды. Таблица приведена Вами - по-моему для лохов. Что скрывается за цифрами 24МБ??? txt, html, xml??? А сколько там картинок было? "Мусор" - определяется через семантику по сущностям? или как? Документы дублирующие смысл сообщений тоже относятся к мусору? Что значит рубрицирование? Проводится ли индексирование? Какая СУБД используется для хранения индексов? СУБД работает на том же серваке? Учитывается ли морфология? Тезаурус? Какой сервак используется... Не хочу выказывать свои эмоции, но как-то не серьезно выглядят такие обзоры и "сравнительные" таблицы, да еще на фоне продажи пре-релизов... очень похоже на разводку. Не могли бы ли Вы сделать более конкретные обзоры с конкретными оценочными таблицами? Желательно чтобы за каждой цифрой стояло повестование...

Сам такой. А ваще это признаки профессиональной деформации... читай этику. эт маленькая толика от словарика, кстати, многие вещи из этого списка пишутся русскими буквами и как правило с устоявщимися ошибками... Сленговые словари, и тем более картриджи (например для Конверовской РетриевалВаре) ваще фиг найдешь.

Ок. Закончили флуд. Извиняюсь, за свой спитч на счет "позора". Наступил Вам на больную мозоль... Фиг с ним с этим Кузнецовым и его методами зарабатывания денег... Я не хотел и не хочу вмешиваться в вашу "информационную войну" с Кузнецовым. У меня совершенно другой бизнес, но вот программки использующиеся Вами меня интересуют. Так как очень бы хотелось перейти с буржуйского ПО на отечественное. Если честно, то стараюсь оказывать отечественным разработчикам софта помощь... В том числе и аваланч заинтересовал... Мы занимаемся несколько более глобальными "вещами" и "сборщик"(паук, пылесос...) эт только маленькая часть комплекса, который в дальнейшем индексирует, строит семантику, рубрицируется, отрабатывается, строит отчеты-рефераты-досье-схемки... Не хотелось бы ссориться... предлагаю дружить :-) Давать Вам производственное поручение не хотел. Пардон, если Вы так поняли мое сообщение... Ответить на мои сообщения Вы вроде бы не сможете. Будем надеяться, что если Вы им передали ссылку на эту тему, то они напишут сюда... Может быть смогу быть полезным и поделиться своим опытом использования аналогичных программок (модулей). З.Ы. (P.S. в русской раскладке)... А вАще рекАмендую зачитать пАдонковский сленг, иной раз без него трудно. З.З.Ы. (P.P.S.) а еще лучше поиметь и заюзать падонковский словарик (а лучше и свою систему научить, приобретя для нее дополнительный картридж). ИМХО без него сейчас совсем трудно понять смысл некоторых сообщений в инете... А без картриджа и ваще ниче не найдешь.

Извините, ошибся... Вы разведчик кажется.

так Вы еще и зануда? :-) кстати, походу у Вас уже "клиника" на кузнецова! Это специализированный форум по хаянью людей? Есть проблемы с кузнецовым - обращайтесь в суд. Хотите - спорте с ним на форумах, но зачем в обзорах ПО специально делать упор на личности и выказывать свое негативное отношение к нему? По-моему это некрасиво. Хотя полностью Ваше право! Вы ведете здесь информационную войну? Извините не знал... Вы предлагаете мне ответить на вопросы "Что Вы имеете в виду? И кем "не принимается"? Кто у нас комиссия по приемке? Хотите меня ввезать в бестолковую полемику? Нет спасибо. А вот я кажется задавал Вам конкретные вопросы относительно той программки по которой Вы делали обзор... Вы так и не ответили на них. "Я спросил: Интересно наличие в программе рубрикации, хотелось бы детально посмотреть на программирование рубрик и разборке страниц по ним. Вы ответили: Мне кажется, для этого и существует курс по обучению пользователей. И инструкция. " Я спросил: "И вопрос, к как испытателю (или другу разработчиков) в ходе мониторинга сайтов ведется только изучение новой информации вообще или возможна настройка на появление новой информации по ключевым словам на сайте (основная страничка и все ее ссылки в пределах домена)? Если поиск по ключевым словам работает, то есть ли морфология в нем? Тезаурус? Вы ответили: Я дам ссылку на этот форум разработчикам. Если они сочтут нужным, пусть ответят на возникающие вопросы сами." Если Вы все еще считаете себя профессионалом, то постарайтесь обсуждать профессиональные вопросы, а не межличностные. По крайней мере попытались бы ответить на те вопросы, ради которых создана была эта тема про Аваланч. Потыкали бы еще чуть-чуть программку, или если не можете, то хотя бы воспользовались своим контактом с разработчиками, и спросили бы... З.Ы. не пропустил ли я где-нибудь запятой? :-) З.З.Ы. Вы оцениваете профессиональность людей по званиям на этом форуме? :-)

Вы позиционируете себя как аналитик? На сколько я знаю это люди интеллектуального труда, т.е. интеллигенция. Поэтому рекомендую Вам ознакомиться с БЭС: ----------- Интеллигенция - (от лат. intelligens - понимающий - мыслящий, разумный),общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным,преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространениемкультуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считаяее воплощением высокой нравственности и демократизма. -------- Хая на всех возможных сайтах и форумах этого Кузнецова, мало того что Вы создаете ему рекламу, так Вы в принципе уподобляетесь ему по своей профессиональности. Точнее по отсутствию ряда характеристик присущих аналитику. З.Ы. главный аппонент кузнецова уже давно разбрался с этим вопросом, причем очень корректно и красиво. А Вы влазия в эту бесполезную полемику создаете себе антирекламу как психически неуправновешанного человека. З.З.Ы. сорри за оффтоп, и сорри CI-KP за такой наезд... хотелось просто охладить Вас. Надеюсь обид не будет.

А что это реально работающий продукт? Я думал это антиПиар какого-то Кузнецова... АВТОРУ ПОЗОР за переход на личности, кто бы этот кузнецов небыл!!! Интересно наличие в программе рубрикации, хотелось бы детально посмотреть на программирование рубрик и разборке страниц по ним. И вопрос, к как испытателю (или другу разработчиков) в ходе мониторинга сайтов ведется только изучение новой информации вообще или возможна настройка на появление новой информации по ключевым словам на сайте (основная страничка и все ее ссылки в пределах домена)? Если поиск по ключевым словам работает, то есть ли морфология в нем? Тезаурус? З.Ы. ссылки на поиск через Гуглю и Яндекс не принимается, так как они работают не по всем сайтам...

Раньше использовали Datasearch и MS ACCESS, потом перешли на Cronos plus и Cros, рисовали сначала на SmartDraw, потом в MS Visio. Сейчас работаем на: формализованные БД (помимо самих СУБД Oracle и SQL): VisuaLinks, i2, Cronos plus, MapInfo (для геокодирования), неформализованные БД (файловые массивы): РОТУРА, Крит, Cros, Архивариус 3000. Причем возможности например РОТУРЫ позволяют мониторить не только поступающую инфу из внутренних источников, но и сайты интернета!!! А спарка РОТУРА-Крит еще и визуализирует отчеты.