Bragert

Коллеги, благодарю за комментарии. Изучив проблему, прихожу к выводу, что не стоит искать универсальную аппаратуру - лучше уж для пользы дела запастись парой чемоданов спецтехники (по примеру ув.Искендера) и обкладываться 2-3 единицами узкоспециализированных приборов в зависимости от ситуации.

Дело наверняка заказное, состав явно натягивали - вот и квалификация такая кривая. Кому выгодно - ясно с первых строк...

Имеете ввиду эту модель: http://www.bughunter.ru/prod/detektor_juchkov_bughunter_professional.php ? если честно, по описанию не понял, явлется он и детектором диктофонов также?

Кстати об этом - в соседней ветке много говорится о комплексной защите офиса - от закладок, диктофонов и пр. А что-нибудь компактное при "полевых" выездах, и при отстутствии возможностей СБ принимающей стороны организовать переговоры в защищенном помещении. Интересует набор детектор диктофонов+глушилка (аналога и цифры) или, например, детектор радиозакладок+глушилка таковых.Требования - камуфляж, компактность. Подскажите, коллеги, ежели пользовались чем таким....

Абсолютно с Вами согласен. Цивилизованность в условиях РФ возможна пока лишь во взыскании с юр.лиц.

Антиколлекторство в корпоративке - это либо направление работы юристов и безопасников предприятия-дебетора, либо работа нанятых специализированных адвокатов. И в чем тут принципиальная разница с розницей - не пойму. Т.е. если Базовый Элемент пользуется услугами юристов в конфликте с Альфа-групп - это нормально (и данный факт вовсе не дает никаких козырей взыскателю), то почему физ.лицо не может прибегнуть к услугам юристконсульта или адвоката для защиты своих интересов? Не затягивать процесс или выводить активы, а снизить ростовщические штрафы, например. Или грамотно провести переговоры с взыскателем. Или защититься от злоупотреблений на стадии исполнительного производства? Так что насчет конченных моральных уродов вы погорячились, уважаемый. Многие солидные адвокаты оказывают услуги про защите интересов должника. Следуя Вашей логике, можно и уголовных адвокатов незаслуженно обозвать моральными уродами, потому что они защищают интересы подозреваемых.

Ув. Тунгус, не понял фразу, пожалуйста, поясните.

Эти аргументы не сглаживают общей аморальности большинства коллекторских методов. Даже с социальными должниками рядовые коллекторы-быки общаются либо как с преступниками, либо "по-понятиям". Знаю что говорю, есть накопительный материал. Да и сидят уже несколько таких "коллекторов", перешедших грань. Благодаря усилиям следствия. ИМХО, порядочный сбор задолженности - это: 1. информационно-аналитическая работа по должнику (поиск активов, оценка перспектив наложения взыскания); 2. этап legal collection на основе указанной информационной поддержки, сопровождение. А все эти письма-пуКалки, звонки с угрозами, рамсы, заход в квартиру под видом приставов или ментов, давление на родственников и работодателей, расклейка объявлений, порочащих должников перед соседями - детский сад, причем неприличный. Стыдно должно быть, господа.

Уважаемый john644, интересуюсь из праздного любопытства и абсолютно по-обывательски. Ибо сектор проф.интересов абсолютно иной.

Коллеги, а кто-нибудь вообще хоть что-то понял? Вся эта история с задержанием и обменом ... и кого на кого... Как-то не вяжется все.... Селедка с вареньем.

Стандартное построение. Вы, так понимаю, в Рисках трудитесь? Тогда Ваш метод - аналитика. Собирайте показатели, какие из кредитных представителей чаще других оформляют клиентов, которых потом отказывает: 1. Скоринг 2. Аналитик, работающий с БД и осуществляющий прозвон. Потом сравните полученые цифры с показателями дефолтности кредитных представителей (т.е. процент неплатильщиков из оформленных ими клиентов). И получите круг лиц, которых надо плотно отрабатывать, чем и займется в последствии СБ, проводя мониторинг текущий деятельности представителя, поверку его на возможные связи с "черными кредитными брокерами", мониторинг доп.офиса, контрольные закупки и пр. Далее можно неплательщиков разбить на группы: 1. Вышедших на просрочку с первого платежа; 2. Обналичивших всю сумму кредита, за исключением суммы одного-двух платежей (чтобы показатель дефолтности выскочил только через 2-3 месяца после получения кредита) 3. Всех остальных. СБ беседует с представителями первых двух групп (если найдет) на предмет выявления предварительного сговора с кредитчиком. Вполне вероятно, часть "клиентов" вообще ничего знать не будут об оформленном на их имя кредите. На пойманных за руку собирают материал с последующим направлением в ОВД, увольняют. Проводите занятия с остальными кредитчиками, приводите примеры выявленных злодейств и, главное, последующих наказаний. Ну а дальше - действуйте в зависимости от полученных результатов. А вариант с дезинформацией я бы не советовал - незачем держать коллег в постоянном напряжении, нездоровая атмосфера будет. Они и платежеспособных клиентов перестанут оформлять, что негативно скажется на репутации банка и, соответственно, росте кредитного портфеля. Лучше демонстрируйте им результаты успешных выявлений. Плюс в системе мотивации кредитчика должен присутствовать критерий дефолтности, а не только объема кредитного портфеля. Т.е. бонусы кредитчику начисляются за положительных клиентов, штрафы - за дефолтников.

Думаю, вы не хуже всех присутствующих знаете, что это СЕЙЧАС практически невозможно. Такого давно уже не было, и неизвестно, будет ли. На подобные политические должности назначаются лица из своей проверенной крапленой колоды, управляемые, зависимые, у д о б н ы е. А вовсе далеко не самые достойные. Про профессионализм уже говорить не приходится. Согласен, среди нынешнего генералитета МВД есть волевые, грамотные, компетентные. Но не все из них способны быть политиками. Они неплохи как толковые замы. К тому же их уже заранее принято считать лидерами коррупционных групп - "как же, дослужились до генералов, значит обязательно замазались!" - заорут некоторые истерики. И будут правы лишь в двух-трех случаях из десяти (ИМХО). Что касается идеи поставить министром силовика из соседней конторы, от "старшего брата" - мысль неплоха, но не без минусов. Да, во внутренних темах Минестерства не завязан. Да, умеет бороться и защищать. Но с ЧЕМ и КОГО? Да, знает жизнь в погонах. Но в какой конторе? В той, что изначально ставилась на ступень выше, была лучше обеспечена материально, кадрами, льготами. Престижнее была и оттого кастовее и корпоративнее. Вот и видение проблем у такого человека через свою призму. Сложно все.

Коллеги, обсуждение уже идет здесь полным ходом <noindex>http://it2b-forum.ru/index.php?showtopic=13534&st=63</noindex>

Впрочем, может я ошибаюсь, и это не перл, а вполне осознанный шаг. Или кость, брошенная журналистам с либералами. В любом случае, мы наблюдаем моментальную реакцию СМИ и горячее обсуждение аудитории, частью которой, собственно, и являемся.

Да я не министра оправдываю, а пытаюсь объяснить, что эти слова Нургалиева, (сказанные, между прочим, "для своих", но моментально распространенные СМИ) правовых последствий иметь не будут никаких. Т.е. вносить поправки в уголовный кодекс и ФЗ "О милиции" никто не побежит. А критиковать "публичное лицо"... Много впомните политиков и чинов, которые при беседе с крупной аудиторией ВООБЩЕ обходились без перлов?