Перейти к содержанию

General Motors о Microsoft


Sprinter

Рекомендуемые сообщения

 

Говорят, на последней компьютерной выставке COMDEX Билл Гейтс заявил, что если бы General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах стоимостью $25 и расходом топлива 0.005 л/100 км.

 

Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции Microsoft, то:

 

 

1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в день.

 

2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый автомобиль.

 

3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель, открыть все ОКНА и только потом ехать.

 

4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда придется переинсталлировать двигатель.

 

5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении - но мог бы ездить только по 5% дорог.

 

6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один - единственный: "Эта Машина выпонила недопустимую операцию и сейчас заглохнет".

 

7. Перед тем как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure?

 

8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну - система разблокируется.

 

9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново - управление каждой новой машины будет в корне отличаться от старого.

 

10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку START.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Небольшое компьютерное расследование

на тему "Пути распространения интересных слухов в Интернете" или "откуда ноги растут" :)

 

Привожу так, как шел реально по этой цепочке.

 

1. Смотрим Яндекс на предмет присутствия искомой шутки

Результат здесь

 

2. Сортируем полученные результаты не по релевантности, а по дате, пытаясь найти самое старое сообщение.

Результат здесь

Сообщение: alexserp.nm.ru/Vista/poleznosti/krutit.htm (93 КБ) · 24.06.2003 Эта ссылка на сегодня не соответствует по содержанию тому, что мы ищем, но среди соседних ссылок найден документ 2004г, который на самом деле перепечатывает документ 2003г.

 

Итак, шутка датирована не позднее, чем 2003-м годом. По крайней мере, на русском языке.

 

3. Ищем информацию о том, когда была "последняя выставка COMDEX"

Находим информацию,, что, как минимум не вчера, а году так примерно в 2003-м или 2002-ом. Дальше не вникал, т.к. главное - что не так уж и недавно.

 

4. Пытаемся найти первоисточник. Предполагаем, что события на той выставке, применительно к нашим фигурантам - Гейтсу и GM вряд ли были на русском языке, а значит где-то должен быть английский текст. И значит, английский текст старше русского.

Для этого идем в поисковик, который больше любит английский язык, чем русский. Выбираем Google. Поиск проводим максимально широко. Для этого берем уже не точную фразу, а два-три ключевых слова (два главных и одно - просто любое из текста, чтобы мусора поменьше было). Вот так.

 

5. В числе первых - документ, который содержит текст и на русском, и на английском языках: вот он.

 

6. Снова бросаем в Гугл фразу из текста, на этот раз - более точную, но на английском (фактически повторяем первый шаг, но на другом языке): вот так.

 

7. Очень быстро получаем документ, который, похоже, отвечает на наш вопрос и представляет собой исследование по такому же поводу, но проведенное за несколько лет до нашего и содержащее эти же факты: здесь.

 

Для тех, кто не хочет или не может читать по-английски, перевод этой страницы я выполнил онлайновым переводчиком (чтобы не возиться), поэтому акцент там, конечно, нерусский, но смысл понятен. Фразу, которая проливает свет на происхождение текста, я выделил жирным шрифтом : здесь.

 

Конец исследования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

style_emoticons/default/appl.gif Грамотно.

А как перехват нецелевого почтового траффика только вчера выцеплено. Так чтобы выявить откуда в данном случае ноги растут нужно будет просто веб траффик посмотреть у "клиента"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но ведь что главное!!! Несмотря на возраст до сих пор все очень актуально звучит style_emoticons/default/smile5.gif

9884[/snapback]

Адназначна!

Как старый коньяк. И уровень представительства персонажей с каждым годом только растет. style_emoticons/default/smile1.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Адназначна!

Как старый коньяк. И уровень представительства персонажей с каждым годом только растет.  style_emoticons/default/smile1.gif

9902[/snapback]

 

Аплодирую в очередной раз.

Но - а вот как выловить источник, запустивший старую шутку в нужное время...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аплодирую в очередной раз.

Но - а вот как выловить источник, запустивший старую шутку в нужное время...

9909[/snapback]

Спасибо.

Погляжу на досуге, попытаюсь найти этот самый источник.

Судя по тому, кто мелькал, когда я просматривал страницы в выдаче, скорее всего, это будет кто-то из блоггеров, вероятно - с Livejournal. Я посмотрю. И расскажу, что удалось увидеть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Небольшое компьютерное расследование

Отлично CI-KP!

По этому поводу мысль. Если даже механически заменить часть слов синонимами, то "мочить" Гейтса со страниц многих JJ можно, и это будет видимостью общественного резонанса. "Люди говорят" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...