... Я вижу тут ещё один очень немаловажный момент - второй по счету (сразу за сужением круга респондентов) - поиск "дочек" и просто филиалов.

Можно одну упустить и место в таблице рейтинга сильно измениться...

Поиск "дочек" и филиалов несложен. Тот же Интегрум сразу выдает такую информацию.

Может речь идет об аффилированных компаниях? Здесь действительно несколько сложнее.

Николаич,

 

Аффилированные компании думаю не имеет смысла искать, вероятнее всего напороться на виртуальное увеличение оборотных средств ошибочным суммированием.

 

Черт. Надо понимать движение средств каждой анализируемой компании в рамках холдинга, а то она может продавать своему филиалу, а может и не продавать. Хотя вроде это всё решиться со знанием наименования ЮР лица.

 

Интегрум, спасибо попробую, пока не совсем разобрался и по паре респондентов конечно ничего не нашел((

...Надо понимать движение средств каждой анализируемой компании в рамках холдинга, а то она может продавать своему филиалу, а может и не продавать...

Как "Мама" может продавать "Дочке"? Филиал и головная фирма – это одно юрлицо, ТМЦ между ними передаются по той стоимости, в которой они числятся на балансе. Для этого применяют счет 79 «Внутрихозяйственные расчеты».

 

... Аффилированные компании думаю не имеет смысла искать, вероятнее всего напороться на виртуальное увеличение оборотных средств ошибочным суммированием...

В предыдущем посте я, признаюсь, несколько вольно применил термин "аффилированные компании". Речь идет о выявлении аффилированных лиц, в следующем понимании этого термина:

"Аффилированное лицо" — физическое или юридическое лицо, способное оказывать влияние на деятельность юридических и/или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Николаич,

 

Филиал и головная фирма – это одно юрлицо,

- необязательно, точнее обязательно если следовать букве определения филиала. А если нет?, досрочно я этого не знаю. Возможно образования некоторых филиалов происходило путём поглощения а возможно и иными путями и фикциями. Возможно компания "филиал" которая представляет какой-нибудь регион лишь провела ребрендинг, сменила номенклатурные аналоги под стать компании "маме" ну и заполучила ряд привилегий в виде большего и более глубокого кредита. Возможно она так и осталась иным Юр лицом, это может устроить обе стороны. Но как Мы оба уже высказывались - осознание юр статуса даст понять чьи показатели складывать а чьи игнорировать.

 

Уважаемый Николаич, прошу прощения кажется я невольно ввёл вас в заблуждение,

этот пост "Черт. Надо понимать движение средств каждой анализируемой компании в рамках холдинга, а то она может продавать своему филиалу, а может и не продавать. Хотя вроде это всё решиться со знанием наименования ЮР лица." - это мысли в слух, кажется мы оба пришли к одному знаменателю в этом суждении.

 

Теперь об АЛ.,

честно говоря это я сам вольно подумал о формулировке использованного Вами термина, пока что я видел бы смысл поиска АЛ юр, и АЛ физ лиц - лишь для поиска взаимосвязей и поиска дочек, Вы видите ещё какой-то смысл который я упускаю? - естественно в рамках поставленной задачи.

 

с Уважением

...- необязательно, точнее обязательно если следовать букве определения филиала. А если нет?...

 

...Возможно образования некоторых филиалов происходило путём поглощения а возможно и иными путями и фикциями...

 

...Возможно компания "филиал" которая представляет какой-нибудь регион лишь провела ребрендинг, сменила номенклатурные аналоги под стать компании "маме" ну и заполучила ряд привилегий в виде большего и более глубокого кредита...

Извините, а что Вы называете "филиалом" и "мамой"? И что такое, в Вашем понимании, "ребрендинг" под стать "маме", который позволит получить ряд привилегий в "виде большего и более глубокого кредита"?

 

Может стоит придерживаться терминологии, установленной нашим законодательством? Ну, чтобы не ломать голову?

 

...прошу прощения кажется я невольно ввёл вас в заблуждение,этот пост "Черт. Надо понимать движение средств каждой анализируемой компании в рамках холдинга, а то она может продавать своему филиалу, а может и не продавать. Хотя вроде это всё решиться со знанием наименования ЮР лица." - это мысли в слух, кажется мы оба пришли к одному знаменателю в этом суждении...

А как Вы определили, что "мы оба пришли к одному знаменателю в этом суждении"? Я написал, что "мама" не может продавать "филиалу", т.к. это одно юрлицо. Вы согласны с этим? Или с чем?

 

... Теперь об АЛ.,

честно говоря это я сам вольно подумал о формулировке использованного Вами термина, пока что я видел бы смысл поиска АЛ юр, и АЛ физ лиц - лишь для поиска взаимосвязей и поиска дочек, Вы видите ещё какой-то смысл который я упускаю? - естественно в рамках поставленной задачи...

Да, пока лишь для поиска взаимосвязей. Неужели это так мало?

"Поиск дочек" - что это? Для меня загадка. Еще раз - что такое "дочка" в Вашем понимании?

Если это компания (ЮЛ), учредителем которой выступила "мама", то долго искать не придется.

Если это нечто другое, то увы - не знаю, есть ли смысл искать, не ли смысла искать...

 

Давайте договариваться о терминах. Пока мы на берегу :)

Предлагаю опираться на Российское законодательство. Но, впрочем, не настаиваю. Как Вам удобно. Лишь бы без двусмысленностей...