Николаич

Хоть и не мне упрек, но все же... Вы, уважаемый noy1, написали (цитирую по Вашему посту № 19): Памятуя о том, что мы переписываемся на форуме хоть и бизнес, но все же - разведчиков, не спрашиваю об источниках Ваших знаний. Уточню лишь - Вы уверены в их достоверности? Перепроверялась ли эта информация? Находила ли она свое подтверждение в государственных актах государства Израиль? Буду весьма Вам признателен за ссылку.

Вы правы, я отвечал на Ваш пост №23. Хотя, теперь я уже не понимаю, о чем Вы спрашиваете? В упомянутых Вами и мной законах есть все ответы.

Ответ на первый вопрос Ответ на второй вопрос На третий вопрос отвечу своими словами - нету принципиальной разницы в инструментарии. Нету. Есть принципиальная разница в характере получаемой (требуемой) информации. Теперь вопрос к Вам. Скажите, а как Вы собираетесь применить полученные знания на практике? Ведь Вы столько времени потратили на выяснение этого. Итак? Действительно помогло?

Уважаемый Александр Александрович! Поздравляю Вас и нас с Вашим 1000-м постом на этом форуме. Не скрою, всегда читаю их (посты) с интересом. Поэтому, пользуясь случаем, выражаю Вам признательность и пожелание - "Так держать!" С уважением, Николаич

Уважаемая Ольга Михайловна! Не верьте Вы им. И не заморачивайтесь...

Это какую "инфу"? Наверное, бухотчетность? Так за 2009 г. увидим только в августе с.г. Вы по другим ресурсам пройдитесь, там тоже самое. Источник-то один.

Лицензионный центр остался на месте Реестр СРО на месте. Здесь же почитать нормативную базу по этому вопросу. Отсутствие лицензии не препятствует вычету по НДС, хотя и может повлечь административную (см. КОАП) и даже уголовную (см. УК) ответственность.

А разве Вы причастны к произошедшим на форуме изменениям? Как лично Вас задевает мое мнение? Да так задевает, что Вы готовы поругаться, хотя искренне не хотите этого делать? Вы же сами пишите: И хотя вопрос задан не мне, отвечу, - нет, не будет. Здесь есть форумчане, которые с первого поста обращали на себя внимание. Не цветистостью фраз, а глубиной мысли и зрелостью суждений. По-Вашему, таким форумчанам надо давать статус "Подозрительный тип"? Мы же не на форуме комиксов о конкурентной разведке, нет? И не на сугубо молодежной тусовке. Или в идеологии форума тоже грядут изменения? Вы, часом, не в курсе?

В знак солидарности с незаслуженно обозванными попытался поменять свой статус. Таки нет. Ярлык "доверенного лица" прилип намертво. Знать бы, кто мне так сильно доверяет и во что мне это может вылиться? Во что мне выльется "Агент" - я не то, что догадываюсь, - знаю. :) Легкомысленность. Детскость. Это я, извините, без экивоков. Даже походя, даже на время отладки, не надо унижать людей нелепыми и непонятными статусами. Вообще такие вещи надо выносить на обсуждение. За долгие годы существования форума здесь сложилась уже своя атмосфера, привлекающая и объединяющая людей разного возраста, опыта и менталитета. Ценить это надо. И беречь. Я так думаю (с)

Извините, а что Вы называете "филиалом" и "мамой"? И что такое, в Вашем понимании, "ребрендинг" под стать "маме", который позволит получить ряд привилегий в "виде большего и более глубокого кредита"? Может стоит придерживаться терминологии, установленной нашим законодательством? Ну, чтобы не ломать голову? А как Вы определили, что "мы оба пришли к одному знаменателю в этом суждении"? Я написал, что "мама" не может продавать "филиалу", т.к. это одно юрлицо. Вы согласны с этим? Или с чем? Да, пока лишь для поиска взаимосвязей. Неужели это так мало? "Поиск дочек" - что это? Для меня загадка. Еще раз - что такое "дочка" в Вашем понимании? Если это компания (ЮЛ), учредителем которой выступила "мама", то долго искать не придется. Если это нечто другое, то увы - не знаю, есть ли смысл искать, не ли смысла искать... Давайте договариваться о терминах. Пока мы на берегу :) Предлагаю опираться на Российское законодательство. Но, впрочем, не настаиваю. Как Вам удобно. Лишь бы без двусмысленностей...

И Вам удачи!

Как "Мама" может продавать "Дочке"? Филиал и головная фирма – это одно юрлицо, ТМЦ между ними передаются по той стоимости, в которой они числятся на балансе. Для этого применяют счет 79 «Внутрихозяйственные расчеты». В предыдущем посте я, признаюсь, несколько вольно применил термин "аффилированные компании". Речь идет о выявлении аффилированных лиц, в следующем понимании этого термина:

Поиск "дочек" и филиалов несложен. Тот же Интегрум сразу выдает такую информацию. Может речь идет об аффилированных компаниях? Здесь действительно несколько сложнее.

Уточню, что Выписки из ЕГРЮЛ являются источником официально зарегистрированной информации о юрлице, его руководителе и учредителях. При этом нужно иметь в виду, что и руководитель, и учредители - не всегда являются "лицами, принимающими решения". Но это так, к слову. И все же актуальность Выписки я проверяю не только по дате ее формирования, но и по этому ресурсу ФНС. На практике встречал, что информация о грядущих изменениях была датирована вчерашним числом. Так что рекомендую. Пользуясь случаем скажу, что ЮЛ, сдающие бухотчетность в ИФНС по "электронке", имеют возможность получения Выписки из ЕГРЮЛ "на себя" также в электронном виде и очень оперативно. Это как опция. Поэтому, если ЮЛ является Вашим потенциальным контрагентом, то проще попросить Выписку у него. Информативность этой Выписки значительно выше, чем той, которую закажете Вы (там есть и ПДн). К Выписке будет прилагаться файлик-письмо, подтверждающий ее достоверность. Впрочем, как и к бухбалансу. При этом он считается уже "заверенным ИФНС" Интерфейс - дело вкуса или привычки. Могу сказать об Интегруме. Интерфейс интуитивно понятный, допускает одновременное задание нескольких условий поиска, при вводе реквизитов проверяет их корректность. Например, при введении неправильного (некорректного) ИНН или ОГРН сообщает именно о некорректном ИНН или ОГРН, а не пишет "найдено 0". И т.д. Из опыта работы - длительность формирования сводного отчета - секунды, длительность ожидания Выписки – минуты. Но что меня подкупает больше всего – так это адекватность менеджеров компании. На аргументированные замечания и предложения реагируют оперативно, дружелюбно и с благодарностью. А это, согласитесь, очень важно.

Прежде, чем делать такие выводы, не грех и закон почитать. Один. <noindex>ФЗ "О внешней разведке"</noindex> называется. В статье 11 которого недвусмысленно указано, что "Разведывательная деятельность ... осуществляется: ... за пределами Российской Федерации..." Теперь внимательно вчитаемся в заинтересовавший Вас абзац: Поиск в Интернете - это не вся разведка. Это ее маленькая, правда немаловажная, но - часть. Надеюсь... (шутка :smile5: ) А вот то, что такие потребности появились в серьезной государственной организации, и на основном ее направлении работы - в Управлении финансовых расследований, - говорит, как минимум о том, что начинается понимание и признание того, что: а) конкурентная разведка - это особый вид деятельности, требующий определенных знаний, навыков и умения; б) методы конкурентной разведки, по меньшей мере по поиску информации в Интернет, эффективны; в) что самое важное - признается легальность конкурентной разведки, а следовательно, и законность ее методов. И это не может не радовать :smile5: Или может? :smile8: