Перейти к содержанию

помощь профи....


Рекомендуемые сообщения

пожскажите пож ,какой подойдет диктофон для записи одного мерзавца ,из контролирующих органов ,привязался и деньги высасывает ,хочется записать и дружески побеседовать ,что б отвязался .... я так понимаю это должен быть миниатюрный цифровой с выносным микрофоном... а помехи и тд ...??? может и марку подскажите...

С уважением Новичек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Новичек!

Если Вы не сможете договориться и использованием диктофона, то Вам придется обращаться в официальные инстанции (служба собственной безопасности, РУБОП там какой-нибудь и прочее, вплость до суда).

А вот насколько мне известно (не достоверно, но такое было), там именно ЦИФРОВЫЕ в качестве доазательства не принимаются. Только аналоговые. А вообще, дополнительно к записи, организуйте свидетельские показания. Пусть кто-нибудь из доверенных и проверенных сотрудников будет слышать беседу. Но тут такой нюанс, если пойдете до конца, то этот сотрудник должен описать Вашего контрагента вплоть до мельчайших деталей (во что был одет, где проходила беседа, какие слова и характерные словосочетания употреблял и т.д.). Не отчаивайтесь, если все так. как Вы говорите, это не страшно, даже интересно. Чего не ясно - справшивайте. Пишите в личку.

С уважением:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пожскажите пож ,какой подойдет диктофон для записи одного мерзавца ,из контролирующих органов ,привязался и деньги высасывает ,хочется записать и дружески побеседовать ,что б отвязался .... я так понимаю это должен быть миниатюрный цифровой с выносным микрофоном... а помехи и тд ...??? может и марку подскажите...

С уважением Новичек.

17469[/snapback]

А за что деньги дерет, может послать его да и все?

Насчет магнитофона - только аналоговый (с кассетой т.е.), хотя есть всякие примочки с цифрой, но лучше не заморачиваться. По разговору должно быть понятно что Вы жертва а он деньги с Вас тянет. При этом лучше будет, если все недочеты по которым Вы попались будут устранены, в противном случае - пришлет коллег, которые денег брать не будут, а поставят все на уши и пришьют что-нибудь, а так - заплатите штраф за невнимательность и баста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно это... Может действительно профессионализм падает, но так вот запросто записать на диктофон умный человек не даст. Говорить про деньги (и то вряд ли, скорей на калькуляторе наберут и покажут) будут только сразу, так как и дураку понятно что гражданин потом может подстраховаться.

Если будете задавать наводящие вопросы - пошлют куда подальше. Так что запись ничего недаст в лучшем случае. А в худшем поймут, что вы замыслили и можете всерьез пострадать.

Лучше как советуют - в собственную безопасность, в прокуратуру. Если конечно он гад, а Вы - жертва вымогательства. Обычно все сложней бывает, не так однозначно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с Афонасием, обычно все сложнее чем невинная жертва и злобный оборотень в погонах.

Но, насколько я понял из самой задачи люди общаются постоянно и особо не стесняются. При первой встрече никто не подставляется. Но, могу сказать точно, моих бывших коллег подводит жадность, примеров - тьма, а научившихся на них единицы. Вывести на разговор, обратившись к этой слабости (начав торговаться, оправдываться, требовать гарантий) и тем самым давать понять что денег не дам и вот, Ваш контраагент, если он не Джеймс Бонд, готов вслух произнести что угодно.

Что касается компромата, на котором базируется вымогательство, то, чаще всего, это ничем не подтвержденная информация, которая выдается как доказанный факт (возможны варианты). Крайне редко продается та база, которая действительно имеет цену и за нее получают разово но много (пример Бендер-Корейко). А если эту инфу не удается продать, то по ней возбуждают дела.

А профессионализм действительно падает. Как пример могу рассказать такую историю - 100% правда. Пришли к нам сотрудники миграционной службы, поймали на территории таджика без регистрации, взяли у него объяснение где он работает, взяли объяснения у сотрудников (они факт работы подтвердили) после чего миграционщики ушли, оставив предписание предоставить им документы на уважаемого жителя СНГ. Решили нашими же руками доказуху собрать style_emoticons/default/smile13.gif после чего и оштрафовать тысяч этак на 300 руб. style_emoticons/default/smile17.gif (а м.б. денег хотели, но они этого нам не сказали). Посидели мы, тяжкую думу подумали, пузыря два вместе с этим таджиком распили, да и письмо написали, так мол и так, не работает у нас г-н дружественного г-ва. Да еще жалобу нарисовали, указав нарушения допущенные миграционными органами во время проверки. Принесли это все в означенный ими день, положили на стол, те почитали, еще раз документы потребовали, мы им снова письмо, после этого было пару вызовов, а после отстали. Жалобу мы не отправляли, но если кому захочется написать берите информацию из КоАПА и Закона о милиции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пожскажите пож ,какой подойдет диктофон для записи одного мерзавца ,из контролирующих органов ,привязался и деньги высасывает ,хочется записать и дружески побеседовать ,что б отвязался .... я так понимаю это должен быть миниатюрный цифровой с выносным микрофоном... а помехи и тд ...??? может и марку подскажите...

С уважением Новичек.

17469[/snapback]

Нужный диктофон вам выдадут в ССБ либо РУБОПе (это куда обратитесь...)

проинструктируют как себя вести, что говорить, какие вопросы задавать...

Таких чертей сажать надо style_emoticons/default/smile19.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Новичек!

Если Вы не сможете договориться и использованием диктофона, то Вам придется обращаться в официальные инстанции (служба собственной безопасности, РУБОП там какой-нибудь и прочее, вплость до суда).

А вот насколько мне известно (не достоверно, но такое было), там именно ЦИФРОВЫЕ в качестве доазательства не принимаются. Только аналоговые. А вообще, дополнительно к записи, организуйте свидетельские показания. Пусть кто-нибудь из доверенных и проверенных сотрудников будет слышать беседу. Но тут такой нюанс, если пойдете до конца, то этот сотрудник должен описать Вашего контрагента вплоть до мельчайших деталей (во что был одет, где проходила беседа, какие слова и характерные словосочетания употреблял и т.д.). Не отчаивайтесь, если все так. как Вы говорите, это не страшно, даже интересно. Чего не ясно - справшивайте. Пишите в личку.

С уважением:

17472[/snapback]

 

1.Совершенно верно цифровая запись не рассматривается судом как доказательство.

2.Забыли видеосъемку упомянуть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прежде чем принимать решение о записи разговора с вашим "товарищем" из контролирующих органов и последующей "дружеской" беседы с ним -успокойтесь, попытайтесь со стороны взглянуть на ситуацию и трезво взвесте свои силы.

Скорее всего ваша частная инициатива только спровоцирует этого товарища идти до конца и денег он от вас больше не возьмет, а вот его контролирующий орган может вас "размазать". Если уверены в своих силах устного убеждения, то вперед! С техникой лучше не заморачиваться - более чем вполне подходят по соотношению цена/качество бытовые цифровые диктофоны Самсунг с выносным активным микрофоном (его приобретите отдельно). Плюсы: я не вижу. МИНУСЫ: на мой взгляд, вас растопчут (не видел я таких успешных ораторов). style_emoticons/default/smile9.gif

Если в силах своего устного убеждения не уверены - звоните и идите в УБЭП или УБОП (их подразделения по борьбе с коррупцией), телефон вам дадут в справочной вашего ГУВД(УВД). И после инструктажа людьми, которые знают, что вам надо сказать, а что не надо, и что услышать от него, с их техникой (об этом у вас точно не будет болеть голова, хотя бывали на практике случаи разные) встречайтесь с "оборотнем", передавайте ему денюжки и сажайте его. После этого контролирующие органы перепугаются (у многих сотрудников будут обыска, выемки, допросы, и обязательно в служебных кабинетах), подумают, что у вас "крутая крыша". Как итог скорее всего трогать перестанут. Плюсы: дешево. Минусы: ваше время и нервы. style_emoticons/default/smile10.gif

А если хорошо подумали, вам важно время и деньги, "оборотень" просит не много, то лучше давать! Из таких контактов иногда получается полезное сотрудничество (редко, но бывает).

ДАВАЙТЕ, ИБО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО В РОССИИ НЕПОБЕДИМО. style_emoticons/default/smile12.gif

а выбирать все равно вам. советовать тут невозможно, ибо ситуацией не владю, а сказанное выше - мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...А вот насколько мне известно (не достоверно, но такое было), там именно ЦИФРОВЫЕ в качестве доазательства не принимаются. Только аналоговые.

17472[/snapback]

 

В качестве доказательства не примут не только цифровую запись , но и на магнитной ленте, если она сделана без санкции и не сотрудниками правоохранительных органов. "Частная запись, выполненная с помощью технических средств по собственной инициативе, на собственном звукозаписывающем устройстве, судом не может быть принята в качестве доказательства". Самому записать можно, но тут закон говорит, что "запись должна вестись открыто, собеседник должен быть предупрежден о том, что идет запись".

 

Представил себе эту картину... :-) Хотя подобное у меня в практике один раз было. Правда то был не "контрольны орган", а авторитет - ему было все по фигу.

 

Так что запись сделанная по собственной инициативе скорее сможет послужить поводом для прокуратуры начать расследование.

 

А что касается технических средств? Если не рассматривать профессиональные (и, соответственно, дорогие как ероплан) шпионские гаджеты, то я давно уже отдаю предпочтение цифровым диктофонам "Самсунг". Отменная чуствительность внутреннего микрофона (однажды писал собеседника на улице, при ветре, с расстояния метра в 4 - полный порядок!), довольно удобное управление, выносной микрофон-петличка, быстрый сброс записи на комп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Искендер. С уважением отношусь к Вашим постам, но буквально месяц назад мой приятель отправил в суд многоэпизодное дело, в котором в качестве доказательств фигурировали пленки, записанные потерпевшими, как на диктофон, так и на автоответчик. Естественно была произведена фонетическая экспертиза, подтверждающая, что голос, записанный на пленке принадлежит злодею, доказано, что он имел возможность встречаться с терпилами и звонить с определенных телефонных номеров, ну и.т.д. В качестве доказательсьтв по 207 УК также могут фигурировать пленки автоответчика, установленного в организациях не имеющих специальных требований о записи переговоров. Все написанное выше это в защиту позиции о фиксации разговоров. Но необходимо иметь ввиду особености нашего следствия, прокуратуры и судебной системы, тут кто во что горазд. Преквалифицируют преступления, только потому, что одних частей переизбыток, а других для плана не достает, отказывают в возбуждении уголовных дел, т.к. прокурору статья не нравится (следователь-то не против, но потерпевший - то жалуется style_emoticons/default/smile16.gif ), ну и т.д. Если изучить судебную практику, по нашумевшим преступлениям последнего времени, то и иллюстрировать ничего не надо.

Кстати, по поводу видеозаписей, изымают - же их на электронных носителях и кассетах, и прилагают к уголовным делам, а клип смонтировать сложно, но также возможно, достаточно вспомнить "лицо похожее на прокурора" style_emoticons/default/smile19.gif . Так до сих пор и не доказали он на записи или нет. В общем, вот такая юриспруденция, панимаеш.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...