Опубликовано 22 декабря, 200619 г тут уж точно кто первый Россия, Китай, США, Европа, Иран -? ....а может Казахстан, Назарбаев ниче дядька
Опубликовано 22 декабря, 200619 г Ну вот блин началось...растаскивание добра у тела неостывшего трупа... Личный казначей главы Туркмении Александр Жадан при жизни Туркменбаши контролировал все финансовые расходы президента. Жадан занимал пост заместителя управляющего делами аппарата президента Туркмении и отвечал за обеспечение главы государства всем необходимым. Сбежал сукин кот прихватив кассу style_emoticons/default/smile12.gif Изменено 22 декабря, 200619 г пользователем Digger
Опубликовано 22 декабря, 200619 г kvisnilainen, откуда такое критическое отношение к будущему Туркменистана? Почему следующий руководитель страны должен обязательно громить предыдущего? Подобный способ легитимации каждого нового вождя, практикующийся в нашей стране с конца 1982 года еще не означает его универсальности. Как же сила Традиции на Востоке? Вряд ли такой отъявленный критик может иметь поддержку населения. Получить ее он может лишь продолжая финансовую политику Туркмен-баши, т.е. сохраняя гос.монополию на добычу и транспортировку газа, из средств которой кормится весь народ, а не кучка олигархов. К тому же, вроде вице-премьер договорился с главой местных "чекистов" - думается, это лучшая защита от всяких "завихрений".
Опубликовано 6 января, 200719 г Не переживайте! Всё уже давно в надежных руках: http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-12-21/#an2397 Я бы не спешил доверять клоунам от политологии. У того же Туркменбаши был прекрасный аналог КГБ СССР , с методами работы, применимыми к тоталитарному государству. Но свои экономические, политические и иные интересы они защищали весьма и весьма. Значит, скоро на курсах по Competitive и просто Intelligence появится целый десант людей с восточной внешностью. У кого-то из форумчан я слышал обиду за то, что этот прекрасно действовавший в условиях тоталитарного государства аппарат придется реформировать (а отсюда неизбежное ухудшение качества, ибо спецы уйдут, да и менее строгий отбор подразумевает проникновение кротов). На это я скажу, что тоталитарное государство создает уж слишком типличные условия, в результате которых даже самый легкий ветерок "извне" приносит ему гибель, как простые земные микробы уэллсовским марсианам. Нельзя засиживиться на одном месте. Изменено 6 января, 200719 г пользователем Теоретик
Опубликовано 6 января, 200719 г Автор kvisnilainen, откуда такое критическое отношение к будущему Туркменистана? Почему следующий руководитель страны должен обязательно громить предыдущего? Подобный способ легитимации каждого нового вождя, практикующийся в нашей стране с конца 1982 года еще не означает его универсальности. Как же сила Традиции на Востоке? Вряд ли такой отъявленный критик может иметь поддержку населения. Получить ее он может лишь продолжая финансовую политику Туркмен-баши, т.е. сохраняя гос.монополию на добычу и транспортировку газа, из средств которой кормится весь народ, а не кучка олигархов. К тому же, вроде вице-премьер договорился с главой местных "чекистов" - думается, это лучшая защита от всяких "завихрений". 18630[/snapback] ага... Ниязов своей смертью умер, УСПЕЛ, , а вот Хусейну не очень повезло... Коллега, Вам нужны примеры из истории Крымского ханства??? Кофе с бриллиантовой пылью?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь