Опубликовано 4 мая, 200719 г Уважаемые коллеги! Помогите разрешить возникший логический парадокс – существует информация по концепции, позволяющей с помощью стратагематики структурировать окружающий социум (масштаб непринципиален) в своих интересах с любого момента времени, будучи ad margentum. То, что концепция абсолютно «рабочая» подтверждается теоремой К.Гёделя о неполноте системы. Именно это и не позволяет выложить её в открытый доступ. А хотелось бы обсудить. Как быть?
Опубликовано 5 мая, 200719 г Уважаемые коллеги! Помогите разрешить возникший логический парадокс – существует информация по концепции, позволяющей с помощью стратагематики структурировать окружающий социум (масштаб непринципиален) в своих интересах с любого момента времени, будучи ad margentum. То, что концепция абсолютно «рабочая» подтверждается теоремой К.Гёделя о неполноте системы. Именно это и не позволяет выложить её в открытый доступ. А хотелось бы обсудить. Как быть? 23278[/snapback] Для начала, перевести все вышесказанное на русский язык. :-)
Опубликовано 5 мая, 200719 г подтверждается теоремой К.Гёделя о неполноте системы. 23278[/snapback] «Всякая система математических аксиом начиная с определенного уровня сложности либо внутренне противоречива, либо неполна» К.Гёдель Эта теорема утверждает принципиальную невыразимость или невозможность вербализации (т.е. ненаблюдаемость) математических объектов (или объектов математического, да и любого другого, мышления). Можно отметить, что Гедель при доказательстве своей теоремы исходил из парадокса лжеца (некто говорит: «Я лгу»...). Но это утверждение можно расширить до градации оттенков выражения, т.е. ввести некоторую меру, что выявляет необходимость различения феноменального и семантического аспекта высказывания и снимает парадокс: а)Чем более формально он говорит «я лгу», тем более семантически он говорит правду. Таким образом, формальный аспект формулы констатирует утверждение, которое внутри себя истинно и непротиворечиво, т.е. внутренне семантически правдиво, но бессодержательно. б) Чем более эта фраза верна в семантическом, содержательном, истинностном аспекте, тем она менее верна формально, т.е. ее нельзя отнести к множеству формальных утверждений. Эту теорему принято с недоумением толковать как доказательство непознаваемости природы. Это ошибка. Природа познаваема, в частности, потому, что при её описании постоянное уточнение аксиом возможно и необходимо именно в силу теоремы Гёделя. В дискуссиях о лженауке нередко выдвигается аргумент: "Никто не может утверждать, что знает истину в последней инстанции". Этот аргумент противоречит принципам науки. В пределах предпосылок моделей научные знания, когда они применяются в этих границах, являются абсолютной истиной. Иначе говоря, парадоксальным образом абсолютной истиной являются утверждения и результаты, про которые известно, что они ошибочны за пределами известных границ.
Опубликовано 5 мая, 200719 г Поговорим значит... Ну, если отбросить откровенно больных индивидумов, реинкарнации которых под разными никами все появляются и появляются, то получим такой занимательный парадокс, касающийся качества обсуждаемого материала на форуме. - С одной стороны логика поведения, диктуемая спецификой профессии вроде определяет разумность "движения на встречу", т.е. поддержание диалога как минимум для выяснения причин и мотивов инициатора. - С другой стороны постоянно возрастающее количество флуда, провоцирует одиноких и нереализованных 3.14здоболов ломиться на форум аки в клуб "Для тех, кому за тридцать". Коллеги! Призываю Вас ограничить по возможности демонстрацию собственного остроумия и т.п. и перейти к игнору странноватых сообщений вплоть до окончания весеннего периода сезонных обострений. Изменено 5 мая, 200719 г пользователем Проктолог
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь