Перейти к содержанию

Образование и рынок


n_user

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые.

Долгое время читаю этот форум, решил обратиться к вам с вопросом.

Что предпочтительнее с точки зрения конъюнктуры рынка - два высших образования (техническое по компьютерам и сетям - бакалавр и экономическое менеджерское - специалист) и два года практической работы или два высших образования (те же самые с дипломом специалиста) с меньшим вдвое опытом работы?

В данный момент работаю в организации, интегрирующей системы безопасности. Работа в большей степени с ТСЗИ (генераторы, индикаторы поля, etc) и в меньшей с программно-аппаратными комплексами (SecretNet, Аккорд, SecretDisk, Zserver). Опыт работы ценный, в дальнейшем планирую работать в сфере информационной безопасности.

Собственно ситуация - или доучиваться ещё два года на экономической специальности и работать в этой организации или получать два образования (вернее, одно образование и одну дополнительную бумажку об образовании), не работая.

Сам склоняюсь к варианту с работой. Что думаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Их и так два будет. Вопрос в названии бумажки первого, технического, образования - бакалавр (4 года обучения) или специалист (5 лет обучения). Подчеркиваю, именно в названии диплома - качество образования от дополнительного года обучения на этой специальности отличается незначительно.

То есть насколько критичным в будущем при приеме на работу будет факт наличия диплома о высшем образовании со степенью бакалавра? С точки зрения разума более весомым представляется опыт работы в сфере ИБ, чем сам диплом (один есть, второй в процессе). А как оно в жизни?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Их и так два будет. Вопрос в названии бумажки первого, технического, образования - бакалавр (4 года обучения) или специалист (5 лет обучения). Подчеркиваю, именно в названии диплома - качество образования от дополнительного года обучения на этой специальности отличается незначительно.

То есть насколько критичным в будущем при приеме на работу будет факт наличия диплома о высшем образовании со степенью бакалавра? С точки зрения разума более весомым представляется опыт работы в сфере ИБ, чем сам диплом (один есть, второй в процессе). А как оно в жизни?

31911[/snapback]

Выскажу свое мнение. Если где-то Вам покажется, что я говорю излишне резко, на свой счет не принимайте. Я с Вами не знаком, поэтому рассказываю усредненно-обобщенный вариант. Он может отличаться от того, что конкретно у Вас.

 

В жизни будут смотреть на Вас лично. При этом умным руководителем прежде всего будет оцениваться Ваша способность к обучению и только во вторую очередь - имеющиеся на момент приема на работу навыки. Годом больше стажа или годом меньше - не очень принципиально, т.к. все равно это не 5 лет стажа и не 10. Способность к обучению плюс хорошая теоретическая подготовка плюс некоторый опыт рассматриваются именно в этой последовательности.

 

Могу сказать, что я когда-то понял разницу между средним специальным и высшим образованием на примере шкафчика на посту медсестры, когда медбратом в больнице в 1985 году работал. Медсестра (среднее специальное образование) хорошо ориентируется в своем шкафчике и привычных лекарствах. а врачу (у него высшее образование) безразлично, какие лекарства есть. Он из трех таблетиок одну комплексную сам способен составить в нужных сочетаниях. Даже из неизвестных лекарств он нужное составит. Был у меня такой опыт за рубежом, когда человеку надо было спасать жизнь и я в тамошней аптеке по химическим названиям лекарства комплектовал, т.к. такие, как у них коммерческие названия у нас не водились. Ибо медсестра хорошо УМЕЕТ, но плохо знает, а врач хорошо ЗНАЕТ, а умение приходит быстро к любому разумному человеку.

Это, по моим наблюдениям, распространяется и на другие специальности. Если, конечно, в институте учиться, а не отбывать время.

 

Вас в любом случае будут рассматривать как молодого специалиста, поэтому я - за хороший теоретический уровень. Хотя меня настораживает один момент в ваших словах: если Вы считаете, что дополнительный год (25% дополнительного времени!) ничего не дает, то либо Вы не там учитесь, либо не понимаете, что Вам объясняют. Тогда, возможно, Вам надо идти в практику, а образование "для бумажки" получать заочно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. CI-KP!

Во многом с Вами согласен, но в настоящее время умных руководителей, умеющих ценить диплом осталось катастрофически мало. Потом, насколько я понял, ВУЗ в котором учится автор ветки не относится к ТОПовым, т.к. сейчас все делится на бакалавриат и магистратутру, что такое специалист я не в курсе. Далее - совмещение учебы и работы всегда полезно и при определенных условиях добавляет, в дальнейшем, больше плюсов при трудоустройстве. В любом случае, сначало с него потребуют образование и небольшой рабочий опыт, а потом, опыт и образование.

В общем, желаю n_user (у) успехов в труде и учебе. Конечно, если он понимает то, к чему он хочет достигнуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, n_user!

Вы просите совета, котрый иногда даже тяжело дать своим детям, что лучше?

Ситуаций в жизни бывает много, а составляющие "образование"+"опыт" не являются какой то константой которая бы удовлетворяла всех руководителей. Единственное, что могу посоветовать - образование является эффективным, только когда в нем существует потребность, а для бумажки style_emoticons/default/smile10.gif получение знаний и умений на практике - это тоже образование, да еще какое!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгений, благодарю за отклик. Способность к обучению пока не подводила. Абсолютно согласен с Умением\Знанием и именно по этой причине пошёл учиться на экономический факультет. Сомнения в полезности ещё одного года обучения на техническом факультете возникли к в результате наблюдений, что радикально уровень знаний не повышается от этого года (в своей средней массе, программистов от природы не берём). То есть выходит, что основные, релевантные знания получаются на практической работе и самообучением. К тому же какие-то преподаваемые знания частично утратили свою актуальность (или достались в наследство от другой специальности, не знаю).

 

Борис, спасибо на добром слове. ВУЗ среди отраслевых на неплохом месте, но, в общем, не сказать, что это показатель - с качеством образования слабо коррелирует. Специалист - степень промежуточная между бакалавром и магистром.

 

Тарханкут, чтобы развеять тьму неопределённости, спрашиваю на отраслевом форуме. Пища для размышлений. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В настоящий моент все наши учебные заведения переходят на Болонскую систему обучения. ДО 2010 года должны перейти полностью. Система заключается в том, что обучение в высшем учебном заведении составит три года после чего обучающийся получает степень "Бакалавра" далее по его усматрению он может пойти в Магистратуру и учиться еще два года, после чего получает степень "Магистра". Степень Магистра нужна для людей которые в будущем хотят заниматься научной и преподовательской деятельность. Если человек не хочет становиться научным деятелем то степень Магистра ему не нужна и достаточно будет получить "Баколавра" и диплом об общем высшем образовании. Источник http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=130&rid=2051 Так что уважаемый n_userы вы должны сами для себя решить, чего вы хотите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могу посоветовать на личном примере. Сначала получил первое высшее, поработал, понял что не хватает - получил второе. Но к сожалению у нас сначала смотрят на опыт работы, а потом на дипломы. Что касается экономики (особенно менеджмента), то можно закончить курсы и получить бумажку и представление о том нужно это знание тебе или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...