Опубликовано 27 октября, 200718 г На мой взгляд первичная оценка должна идти от источников угроз, а таковыми в первую очередь являются люди (сотрудники и те кто взаимодействуют). Поэтому Кол-во сотрудников + добавочные коэффициенты (каналы связи и структура ЛВС, соотношение ценной информации к общедоступной, конкурентная ситуация на рынке и возможности конкурентнов...). В общем проще идти по пути предложенном уважаемым Loo. 35374[/snapback] style_emoticons/default/smile1.gif Источники угроз всегда одни и те же... -Персонал; -Конкуренты; -Органы власти; -Контролирующие органы; -Преступные сообщества; -Техногенные и стихийные явления. Причем весь вышеуказанный перечень может являться инициатором другой угрозы...например: конкурент-персонал, персонал-контролирующие органы...и т.д. Смею заметить, что самой распространенной угрозой является ПЕРСОНАЛ!!! Стандартных решений по информационной безопасности быть не может...слишком много косвенных признаков придется учитывать, например: есть ли в организации кланы? Какова текучесть кадров? Какие ключевые фигуры в организации в какие кланы входят и как они между собой воюют...(При численности 300 чел. кланов не быть не может!). Каков стиль руководства... Блин...на моей памяти самую большую угрозу всегда представляло РУКОВОДСТВО... style_emoticons/default/smile12.gif Если Вы думаете, что в информационной безопасности можно обойтись только одними программно-техническими средствами, то глубоко заблуждаетесь...главная беда-люди...ИМХО style_emoticons/default/smile3.gif Можно разработать офигенную концепцию ИБ, выдать учу дельных инструкций, но не забывайте, что выполнять эти инструкции будут люди...а вот как они их будут выполнять...да и будут ли...вот это самая главная проблема... Изменено 27 октября, 200718 г пользователем Digger
Опубликовано 27 октября, 200718 г Автор Нет в Китае партнеров, только конкуренты, но пока - очень слабые идеологически. Часть полуфабрикатов изготавливается в ЮВА (Тайвань + Малайзия). Но! Без шашечек – никуда, так как без них просто не попасть на рынок USA и EC, к примеру. Но и ехать надо, и довольно быстро. Власть и криминал для этой компании не являются факторами риска. А насчет персонала и прочих «директоров», естественно, осведомлен: не вчера на свет народился. Лично я только в них и вижу угрозу: хакеры и прочие квакеры пусть останутся Голливуду. Уже были пресечены попытки пиз..жа неких ноу-хау, как раз со стороны skill workers. На самом деле, в такой компании и в таком бизнесе ещё нужно знать, что именно пиз..ть, так как далеко не всё представляет интерес для конкурентов. А некоторые вещи нужно для начала прорубить идеологически, так как кое-кто до их понимания просто пока не дорос, в силу нехватки фундаментального образования. Это процесс не быстрый.
Опубликовано 27 октября, 200718 г Власть и криминал для этой компании не являются факторами риска. style_emoticons/default/smile1.gif Хммм.. Для виноводочных компаний торгующих с Грузией, а потом с Молдавией власть тоже не была угрозой (это они так считали...) а потом хрясь....и плакали вложенные денюшки...а винище в унитаз... Построют в какой нибудь Чехии элемент ПРО..и жопа торговли с чехией...Залупится Тайвань с Китаем (было не раз), а Путин с большим "братом" ссорится не захочет...пизд***ц торговле с китаем...А не прищемить ли экспансию китаезского товара (в защиту собственного производителя) и кранты на таможне...будут китайские тапочки в пять раз дороже портянок от версаче...Да много чего наша родная власть удумать может...ведь не Ходорковский, ни Гусинский (задолбаешся фамилии перечислять) тоже в свое время власть как угрозу не принимали...один Абрамович предохраняется... style_emoticons/default/smile1.gif А какой нибудь обиженный менеджер не может стукануть властям на какие нибудь грешки?...запросто...хочешь сказать что у вас все белое и пушистое?...лучше не говори...или ты сам пока еще не знаешь...Вот тебе наглядный пример, когда власть - реальная угроза, а инициатором этой угрозы является любимый персонал... style_emoticons/default/smile3.gif Ну а про криминал...крыши баток частенько меняются... style_emoticons/default/smile8.gif Изменено 27 октября, 200718 г пользователем Digger
Опубликовано 27 октября, 200718 г Автор style_emoticons/default/smile1.gif Хммм.. Для виноводочных компаний торгующих с Грузией, а потом с Молдавией власть тоже не была угрозой (это они так считали...) а потом хрясь....и плакали вложенные денюшки...а винище в унитаз... Построют в какой нибудь Чехии элемент ПРО..и жопа торговли с чехией...Залупится Тайвань с Китаем (было не раз), а Путин с большим "братом" ссорится не захочет...пизд***ц торговле с китаем...А не прищемить ли экспансию китаезского товара (в защиту собственного производителя) и кранты на таможне...будут китайские тапочки в пять раз дороже портянок от версаче...Да много чего наша родная власть удумать может...ведь не Ходорковский, ни Гусинский (задолбаешся фамилии перечислять) тоже в свое время власть как угрозу не принимали...один Абрамович предохраняется... style_emoticons/default/smile1.gif А какой нибудь обиженный менеджер не может стукануть властям на какие нибудь грешки?...запросто...хочешь сказать что у вас все белое и пушистое?...лучше не говори...или ты сам пока еще не знаешь...Вот тебе наглядный пример, когда власть - реальная угроза, а инициатором этой угрозы является любимый персонал... style_emoticons/default/smile3.gif Ну а про криминал...крыши баток частенько меняются... style_emoticons/default/smile8.gif 35385[/snapback] Поток сознания какой-то: тут вам и Гусинский с Абрамовичем + виноводочные компании и даже «обиженный менеджер». По существу есть что сказать, или всё только о своем, понятном: о братках и крышах, которые снесло? Компетенция, однако, - налицо.
Опубликовано 27 октября, 200718 г По существу могу :о)) "квакеры" и голливуд вещи несколько разные :о))
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь