Перейти к содержанию

Хищение информации и технологий


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, Уважаемые, коллеги! Чрезвычайно хотелось бы знать Ваш взгляд вот на какую ситуацию: У одной фирмы (назовем ее, к примеру - АГ) имеются,вполне конкретные, притензии к другой фирме (назовем ее - ЗА). Суть их такова - не совсем чистые на руку бывшие работники фирмы АГ, при переходе из АГ в фирму - ЗА, прихватили с собой на новое место работы один очень важный программный продукт (являющейся - НОУ-ХАУ!) поставив при этом руководство (своей новой компании) в курс - что продукт попросту - краденый. Теперь новая фирма получает приличные прибыли, а старая сидит - на бобах... При этом АГ имеет(на мой взгляд : совершенно законные) притензии как конкретно - к непосредственным инициаторам, так и вцелом к фирме - ЗА вцелом. Задача: КАК ФИРМЕ (АГ) ПОЛУЧИТЬ РЕАЛЬНУЮ МОРАЛЬНУЮ И ФИНАНСОВУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ОТ (ЗА)??? Скажу прямо имеется так же множество деталий... которые я непримену изложить!... Жду Ваших вопросов!?... С уважением. БЕТМЕН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прежде всего нужно понять - фирма АГ хочет получить некое материальное и моральное удовлетворение, действуя в правовом поле или как? От ответа на данный вопрос зависит характер и направление необходимых действий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначально вопрос стоит так: фирма АГ хочет получить компенсацию применяя только чисто правовые методы воздействия и используя исключительно (все возможные!!!) юридические ресурсы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

БЕТМЕН, тогда дайте вводную: какими доказательствами, подтверждающими разработку данного программного продукта, обладает фирма АГ?

Или ВООБЩЕ НИЧЕГО не осталось?

А вообще авторство на ноу-хау сложнее всего защищать.

И кстати, почему бывшие сотрудники так на АГ обиделись?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Кто являлся автором? (какие физ. лицо/лица)

2. Программа была создана во время трудовых отношений между организацией и авторами и по заказу? (то есть служебное ли это произведение).

3. Из 2 вытекает - было ли соглашение между авторами и организацией?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Насколько я помню сравнивается исходный код софта :о)) При несовпадени какогото процента считается уникальной разработкой. В России имхо нереально ничего сделать, за бугром денег и времени ОЧЕНЬ много надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для : Золотой рыбки. Док-ва имеются : все рабочие файлы по проекту сохранены, можно подтвердить факт разработки этого(именно этого) продукта данной фирмой(в том числе в лице конкретных исполнителей) свидетельскими показаниями коллег... А обиделись бывшие сотрудники на фирму АГ из-за того, что(скорее всего) : не захотели уже получать просто заработную плату за свои труды, а решили сесть на процент!... В АГ этого сделать не удалось; ну, и решили парни - поискать счастье в чужих пинатах!!!...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Yanna Дата Jun 19 2005, 18:07

1. Кто являлся автором? (какие физ. лицо/лица)

2. Программа была создана во время трудовых отношений между организацией и авторами и по заказу? (то есть служебное ли это произведение).

3. Из 2 вытекает - было ли соглашение между авторами и организацией?

ОТВЕТ: 1. Автором (замечу - единоличным!!!) являлся владелец, он же - директор фирмы АГ(он же - ее двигатель и мозговой центр!!!). 2. Продукт был создан во время трудовых соглашений, по заказу организации(АГ) к данным нечистым на руку товарищам(являвшихся лишь рядовыми исполнителями данного проекта!!!!!!!!). 3. И последнее: соглашение было... но только в виде устного распоряжения...Увы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судя по всему, данный программный продукт никоим образом не является (юридически) собственностью фирмы АГ (при всём к ней уважении).

Предлагаемое решение 1 (корректное): попытаться в суде доказать использование конкурентами принадлежащего вам кода - но это, насколько могу понять, нереально.

Предлагаемое решение 2 (некорректное): дискредитировать данный продукт, выдав пользователям (их придется вычислить) информацию о наличии в базовом алгоритме ошибок, не совместимых с жизнью =). Предупредить их о том, что попертый у вас продукт содержит закладки и люки и не был предназначен для массового распространения.

Предложить заменить имеющиеся у них версии от фирмы ЗА на ваши коммерческие версии - бесплатно, разумеется - но с последующим платным сопровождением, подкрепленным SLA.

Ну могла, например, ваша программа в стадии отладки слать дампы памяти на какой из адресов агенства по финмониторингу, например =)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...