БЕТМЕН Опубликовано 13 июня, 2005 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2005 Здравствуйте, Уважаемые, коллеги! Чрезвычайно хотелось бы знать Ваш взгляд вот на какую ситуацию: У одной фирмы (назовем ее, к примеру - АГ) имеются,вполне конкретные, притензии к другой фирме (назовем ее - ЗА). Суть их такова - не совсем чистые на руку бывшие работники фирмы АГ, при переходе из АГ в фирму - ЗА, прихватили с собой на новое место работы один очень важный программный продукт (являющейся - НОУ-ХАУ!) поставив при этом руководство (своей новой компании) в курс - что продукт попросту - краденый. Теперь новая фирма получает приличные прибыли, а старая сидит - на бобах... При этом АГ имеет(на мой взгляд : совершенно законные) притензии как конкретно - к непосредственным инициаторам, так и вцелом к фирме - ЗА вцелом. Задача: КАК ФИРМЕ (АГ) ПОЛУЧИТЬ РЕАЛЬНУЮ МОРАЛЬНУЮ И ФИНАНСОВУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ОТ (ЗА)??? Скажу прямо имеется так же множество деталий... которые я непримену изложить!... Жду Ваших вопросов!?... С уважением. БЕТМЕН. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Игорь Нежданов Опубликовано 13 июня, 2005 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2005 Прежде всего нужно понять - фирма АГ хочет получить некое материальное и моральное удовлетворение, действуя в правовом поле или как? От ответа на данный вопрос зависит характер и направление необходимых действий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
БЕТМЕН Опубликовано 14 июня, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 14 июня, 2005 Изначально вопрос стоит так: фирма АГ хочет получить компенсацию применяя только чисто правовые методы воздействия и используя исключительно (все возможные!!!) юридические ресурсы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Золотая рыбка Опубликовано 16 июня, 2005 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2005 БЕТМЕН, тогда дайте вводную: какими доказательствами, подтверждающими разработку данного программного продукта, обладает фирма АГ? Или ВООБЩЕ НИЧЕГО не осталось? А вообще авторство на ноу-хау сложнее всего защищать. И кстати, почему бывшие сотрудники так на АГ обиделись?.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yanna Опубликовано 19 июня, 2005 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2005 1. Кто являлся автором? (какие физ. лицо/лица) 2. Программа была создана во время трудовых отношений между организацией и авторами и по заказу? (то есть служебное ли это произведение). 3. Из 2 вытекает - было ли соглашение между авторами и организацией? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Loo Опубликовано 28 июня, 2005 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2005 Насколько я помню сравнивается исходный код софта :о)) При несовпадени какогото процента считается уникальной разработкой. В России имхо нереально ничего сделать, за бугром денег и времени ОЧЕНЬ много надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
БЕТМЕН Опубликовано 28 июня, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 28 июня, 2005 Для : Золотой рыбки. Док-ва имеются : все рабочие файлы по проекту сохранены, можно подтвердить факт разработки этого(именно этого) продукта данной фирмой(в том числе в лице конкретных исполнителей) свидетельскими показаниями коллег... А обиделись бывшие сотрудники на фирму АГ из-за того, что(скорее всего) : не захотели уже получать просто заработную плату за свои труды, а решили сесть на процент!... В АГ этого сделать не удалось; ну, и решили парни - поискать счастье в чужих пинатах!!!... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
БЕТМЕН Опубликовано 28 июня, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 28 июня, 2005 Yanna Дата Jun 19 2005, 18:07 1. Кто являлся автором? (какие физ. лицо/лица) 2. Программа была создана во время трудовых отношений между организацией и авторами и по заказу? (то есть служебное ли это произведение). 3. Из 2 вытекает - было ли соглашение между авторами и организацией? ОТВЕТ: 1. Автором (замечу - единоличным!!!) являлся владелец, он же - директор фирмы АГ(он же - ее двигатель и мозговой центр!!!). 2. Продукт был создан во время трудовых соглашений, по заказу организации(АГ) к данным нечистым на руку товарищам(являвшихся лишь рядовыми исполнителями данного проекта!!!!!!!!). 3. И последнее: соглашение было... но только в виде устного распоряжения...Увы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
БЕТМЕН Опубликовано 28 июня, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 28 июня, 2005 Жду ВАШИХ рецензий, господа! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 28 июня, 2005 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2005 Судя по всему, данный программный продукт никоим образом не является (юридически) собственностью фирмы АГ (при всём к ней уважении). Предлагаемое решение 1 (корректное): попытаться в суде доказать использование конкурентами принадлежащего вам кода - но это, насколько могу понять, нереально. Предлагаемое решение 2 (некорректное): дискредитировать данный продукт, выдав пользователям (их придется вычислить) информацию о наличии в базовом алгоритме ошибок, не совместимых с жизнью =). Предупредить их о том, что попертый у вас продукт содержит закладки и люки и не был предназначен для массового распространения. Предложить заменить имеющиеся у них версии от фирмы ЗА на ваши коммерческие версии - бесплатно, разумеется - но с последующим платным сопровождением, подкрепленным SLA. Ну могла, например, ваша программа в стадии отладки слать дампы памяти на какой из адресов агенства по финмониторингу, например =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.