Хищение информации и технологий

Прошу пощения за возможный офтопик.

1. Доказать в суде авторство практически не возможно, тем более если изменено более 30% процентов кода (это отдельное произведение на которое пострадавший директор фирмы и прав не имеет).

2. Вопрос о клиентской базе данного продукта должен решаться на стадии приема при заключении договора о приеме на работу (как обязательного условия), а не просто приказом, с оговариванием тех условий которые Вы считаете нужными, (т.е. в этом случае правовые нормы регулируются Гражданским кодеском а не Трудовым), в данном случае невозможностью использования той клиентской базы которая набрана пострадавшей фирмой

3. В случае распостранения неккоректной информации о программном продукте Вы получите 2 отрицательных эффекта

3.1. Создадите плохую рекламу для своего программного продукта

3.2 Можете быть привлечены к суду за недобросовестную кокуренцию (этот факт им доказать будет значительно легче чем Вам свое авторство)

Что делать.

Воспользоваться п.2 чтобы в дальнейшем больше не попадаться на такие грабли.

Создать новый программный продукт с расширеным функционалом (дополнительными маркетинговыми приемуществами) ну а судиться ребята мен за Вас стыдно в Москве живете, должны расценки на доп. услуги в судах знать:)

Ст. преподователь кафедры ЗИРСС АлтГТУ Михаил Баташов