Перейти к содержанию

План Путина и другие интересные последствия выборов в Рунете


Рекомендуемые сообщения

29.11.2007

В ближайшие выходные в России состоится народная забава под названием "выбираем депутатов". Лица в избирательных списках за последние 15 лет почти не поменялись, другими стали разве что названия и, в редких случаях, лозунги. Принципиальным отличием нынешней от всех предыдущих предвыборных кампаний в Думу стала небывалая интернет-активность кандидатов в народные избранники.

 

Попытки завоевать сердца пользователей Сети политиками предпринимались, конечно, и раньше. В 2005 году Виктор Шендерович, баллотируясь в депутаты по 201-му Университетскому округу Москвы, завел блог. Помимо пары сотен единомышленников, он привлек тысячу-другую злопыхателей и в итоге проиграл выборы Станиславу Говорухину, после чего дневник свой вести почти перестал. Другой политик, состоявшийся депутат Виктор Алкснис пытался снискать народно-сетевую любовь попыткой навести порядок в блогосфере. Чем это закончилось, многие помнят: Алкснису взломали дневник, а сетевая аудитория, взбешенная постоянными упоминаниями депутата о своем статусе, обзывала Виктора Имантовича нехорошими словами. Было еще несколько подобных случаев "хождения в Сеть", но особыми скандалами они не запомнились.

 

В этом же году политические партии отнеслись к интернету с большей серьезностью. Какие там скучные пропагандистские блоги с унылыми текстами – наши политтехнологи, некоторые - сами того не подозревая, освоили чудесный прием раскрутки всего и вся под названием "вирусный маркетинг". Это когда рекламой чего-либо занимаются не специально обученные люди, а сама целевая аудитория, невольно "пиарящая" раскручиваемый продукт. Тут вам и "План Путина", и сравнение первого номера списка "Единой России" с антихристом, и забавные картинки, разбежавшиеся по юмористическим сайтам.

В начале было что-то

 

За обкатку политтехнологий в Сети многие наблюдатели приняли большинство скандалов в блогах, произошедших за прошедшие месяцы. Самый яркий пример - это чудесный информационный "вброс" про "объединение" молодежных движений "Наши", "Россия молодая", "Молодая Гвардия" и "Евразийский союз молодежи". Из этого всего, напомним, якобы должен был получиться молодежно-прокремлевский монстр под названием "Наша Россия", цель которого – участие в выборах-2012.

 

Информацию об этом в какой-то степени даже историческом событии с умеренным рвением подхватили СМИ и с огромным энтузиазмом – ведущие интернет-дневников. Многие блогеры (в основном, конечно же, сторонники участвующих в беспрецедентном слиянии движений) кричали, что их предали. Большинство СМИ отнеслось к сообщению с повышенной настороженностью, и не зря.

 

Оказалось, что таким образом, по данным источника "Ленты.Ру", близкого к прокремлевским движениям, наша политически подкованная молодежь отрабатывала методы манипулирования сознанием интернет-пользователей. В принципе, у юных политиков все получилось – в рейтингах популярности записей в блогах вести о слиянии молодежных организаций держались не менее достойно, чем душераздирающие истории от блогеров-фашистов либо очередной флэшмоб типа "размести ссылку на этого пингвина у себя в дневничке".

 

Сюда же, к примерам ознакомительных манипуляций сознанием, можно отнести пару-тройку флэшмобов. Но по масштабности они, конечно, сильно уступают "Нашей России". В любом случае, за год стало ясно, что интернет-аудитория дрессировке поддается.

ЖуЖЖит справа

 

Мы уже говорили, что сетевая деятельность велась политиками не только с помощью писанины в блогах. Но разумеется, столь простую в освоении и благодатную площадку, как интернет-дневники, кандидаты в депутаты проигнорировать никак не могли.

 

Наиболее бурную блогерскую активность в течение последних месяцев проявлял "Союз правых сил". Во-первых, Маша Гайдар и лидер партии Никита Белых – блогеры с большим стажем. Они ведут свои дневники на страницах сервиса ЖЖ уже не первый год, и как что в блогосфере делается, им объяснять не надо.

 

Во-вторых, в многомиллионную армию блогеров к началу предвыборной кампании решил влиться их коллега по партии Борис Немцов. Скорее всего, открытый 2 октября 2007 года журнал Немцова ожидает судьба ЖЖ Шендеровича: после выборов он превратится в заброшенный архив надежд и обещаний.

 

Самым спорным и скандальным сетевым пиар-ходом СПС стала, вне всякого сомнения, история с блогом рядового Андрея Сычева. Напомним, призванный в российскую армию Сычев два года назад стал жертвой сослуживцев. Они жестоко избили Сычева, в результате рядовому ампутировали обе ноги. Сычев достаточно долго не пропадал из сообщений информагентств, однако постепенно история покалеченного солдата забылась.

 

О Сычеве вспомнили летом 2007 года, за несколько месяцев до начала предвыборной кампании. Сначала в ЖЖ появился дневник, который якобы вел сам Андрей. Затем появились фотографии, на которых были запечатлены лидеры СПС, приехавшие в Екатеринбург навестить блогера. Дальше – больше: 11 сентября в блоге Сычева появилась запись о том, что он собирается вступить в СПС и баллотироваться в Госдуму.

 

Сомнения в том, что записи от имени Сычева ведет именно сам Андрей, появились у сетевой аудитории почти сразу же. Впоследствии появилось множество косвенных подтверждений, что вся эта история с блогом Сычева, визитом СПС и слухами о вступлении в партию оказались не более чем спорным пиар-ходом. В роли разоблачителя выступила Мария Гайдар: она опубликовала открытое письмо, в котором требовала от "новых лиц" в СПС "оставить Андрея Сычева в покое". Нашему корреспонденту Маша рассказала, что письмо адресовано прежде всего руководителю предвыборного штаба СПС Антону Бакову, а также Борису Немцову и ряду других коллег Гайдар по партии.

 

Ни одной новой записи в ЖЖ a_sychev после этого скандала не появилось.

 

29.11.2007 Полностью: http://www.lenta.ru/articles/2007/11/29/smoke/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эту предвыборную в нете, похоже, не выиграл никто... А к следующей, несомненно, появятся соответствующие поправки в Законе о выборах. Причем довольно скоро, только доанализируют прошедшую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К нам приехал ревизор,

Мол, порвали диффузор!

Мы все не поймем вот-та

План яму иль "Путинка" ?

P.S. Забыл! Копирайт - народное творчество, пел мужик с баяном, смурной такой, баян обшарпанный, ушанка серого цвета, куртка коричневая, задержать не мог, не выпустила проводница поезда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас смотрю ТВ. Путин соглашается быть премьером. И вдруг поймал себя на мысле - мне все по..уй. Неужели стабильность настала :smile10: .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

http://www.gazeta.ru/files2/2629479/gossovetpu.jpg

«Решение, что Путин станет премьером, уже принято»

08 ФЕВРАЛЯ, 20:00 // Полина Матвеева, Илья Азар, Алия Самигуллина

 

 

// ИТАР-ТАСС

Выступление Владимир Путина на Госсовете не принесло никаких сенсаций, а «План Путина» не приобрел большей конкретики. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты сошлись во мнении, ясно одно – президент не собирается покидать власть и, скорее всего, станет премьер-министром. Именно его кабинет министров займется развитием и выполнением концепции развития страны.

Речь президента Владимира Путина на расширенном заседании Госсовета сенсаций, которых так ждали, не содержала. Он всего лишь обозначил векторы развития страны как внутри, так и на внешнеполитическом уровне. Поэтому выступление президента эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», сочли исключительно политическим, говорящим о том, что Путин со своими положением первого лица расставаться не спешит.

 

«Выступление было чисто политическим, программным. Конкретной расшифровки «Плана Путина» не прозвучало», – дал оценку самого выступление замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. «Заинтересовать экспертов в политическом плане это выступление могло только с одной стороны – с точки зрения того, чем Путин займется после выборов», – считает и замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

 

 

 

Главный вывод, который можно сделать по итогам этого выступления, – «План Путина» намерен выполнять сам Путин.

«Путин подчеркнул, что такой план существовал уже давно и прекращать свое существование он не собирается. А характер выступления лишний раз подчеркнул, что Путин сам, лично планирует заниматься его дальнейшей реализацией как минимум до 2020 года. Думаю, внутреннее решение о том, что Путин станет премьером уже принято», – уверен Бадовский. «Остается все меньше сомнений, что он все-таки согласится на пост премьер-министра. А премьер-министр в стране – это, прежде всего, хозяйственник», – считает Макаркин.

 

Именно правительство Путина, которое он, скорее всего, возглавит в мае этого года будет дорабатывать концепцию развития страны до 2020 года. В своей речи президент уточнил, что разрабатывать проект детально будет кабинет министров. «В мае – июне новое правительство Путина обнародует уже более конкретную программу, названную им «пошаговым планом», – полагает Бадовский. Макаркин делает вывод, что, несмотря на сложение президентских полномочий, Путин собирается и дальше намерен занимать первое место: «Он в любом случае будет определять стратегическое развитие России. И таким образом будет прекрасно совмещать две функции».

 

 

 

«Это послание должно было прозвучать семь лет назад»

«Газета.Ru» попросила политиков прокомментировать выступление Владимира Путина на Госсовете «Стратегия и развитие России до 2020 года».

 

Павел Крашенников депутат Госдумы Как ранее писала «Газета.Ru», многие предполагали, что немалая часть выступления будет касаться национальных проектов, а точнее их переформирования в национальные программы. Однако президент ничего об этом не сказал. «Он еще раз отметил, что нацпроекты – функция Дмитрия Медведева, при этом подчеркнул, что сам все равно рассчитывает на функции в публичном пространстве», – полагает Макаркин.

 

По мнению политолога Дмитрия Орешкина, положительно о нацпроектах говорить рано. «Нацпроекты в России пока буксуют. Нет доступного жилья, нет нормального медицинского обслуживания, качественно не улучшается образовательная система. По предварительным данным, на нацпроекты на будущий год было запланировано потратить около 10 млрд долларов, однако нельзя забывать, что, к примеру, наши инвестиции в Ирак составляет от 10 до 12 млрд долларов», – пояснил он. В связи с этим возникает вывод, что «мы вкладываемся в сомнительные геополитические проекты под флагом «Россия встает с колен», сетует эксперт.

 

 

 

В то же время, полагает Орешкин, Россия «демонстративно портит отношения со всем окружающим миром». Эксперт ИМЭМО Александр Пикаев, напротив, считает, что речь Путина на заседании Госсовета была «достаточно примирительной».

«Президент сформулировал рецидивы политики сдерживания в отношении России: расширение НАТО на восток, создание новых баз в Румынии и Болгарии, развертывание системы ПРО в Восточной Европе, масштабные траты на новое вооружение», – рассказывает эксперт. При этом вывод Путина был достаточно «миролюбивый», так как президент, по мнению Пикаева, хоть и сделал акцент на том, что необходимо бороться с новыми угрозами принятием новых вооружений, сказал, что это не должно выходить за определенные рамки. «По-моему, Путин ни о какой холодной войне или гонке вооружений не говорил, и Россия не будет в ней участвовать, хотя какие-то усилия по укреплению будет предпринимать», – резюмировал Пикаев.

 

 

 

Довольно негативно экспертами был воспринят тезис, что Россия будет развиваться в соответствии со своими политическими традициями. «Прежде всего, нас ждет гиперцентрализация и бюрократизация», – неоптимистично расценил эти слова Орешкин.

Заведующий лабораторией военной экономики Института экономики переходного периода Виталий Цымбал обратил внимание, что в части выступления, посвященной военной доктрине, Путин не упомянул о профессиональной армии. «Во-первых, в конце 2007 года завершилась федеральная целевая программа перевода частей на контракт, деньги были израсходованы, однако, по предварительным данным, выполнение этой программы сорвано, назревает скандальная ситуация», – сказал он. Доклад должен быть представлен президенту 20 февраля. Между тем в действующих документах, по словам Цымбала, записано, что полностью перевод армии на контракт будет осуществлен по мере достижения необходимых условий. «При такой формулировке это означает никогда», – категорично заметил эксперт. «Раньше говорили, что не хватает денег, но теперь они есть и в золотовалютных резервах, и в стабфонде. Значит причина в другом. Как нам кажется, это лоббируется коррупцией», – считает он.

 

Это все повлечет увеличение количества призывников. «Призыв, он и так должен был увеличиться из-за перевода на год, а теперь еще и из-за недовыполненности целевой программы», – полагает Цымбал. И прогнозирует, что призыв 2008 года будет скандальным. Понятно, что в этой речи, Путин вряд ли мог затронуть эту тему.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...