Перейти к содержанию

ПАРАПСИХОЛОГИЯ – метод работы разведструктур?


Рекомендуемые сообщения

В разных ветках уже поднималась тема экстрасенсорики, гипноза, НЛП, etc., в аспекте использования перечисленного в разведдеятельности. Статья, приведенная ниже, в какой-то мере все это объединяет и потому я счел нужным открыть новую тему о психотехниках.

 

При приеме на работу в ряд организаций США психологическое тестирование является обязательным. Человек, независимо от своего желания, вынужден отвечать на ряд вопросов и проходить т.н. проекционные тесты. Эти методы достаточно полно описаны во всех учебниках по психологии. Каким образом производится интерпретация результатов, Вам объяснит любой студент соответствующего факультета. Подобное тестирование является также обязательным, к примеру, при приеме на работу в ЦРУ или ряд аналогичных силовых структур. Вот только интерпретация здесь происходит несколько по иным критериям. Все полученные в результате тестирования ответы анализируются и сопоставляются с другим материалом, полученным совершенно иным путем. Можно сказать, что полученный в результате тестирования материал анализируется в рамках общей психологической структуры личности, т.е. присутствует система двойных критериев и оценок. Во всем мире достаточно хорошо разработана процедура практически мгновенной психологической оценки личности интересующего Вас человека. Процесс такого мгновенного “схватывания” информации нельзя отнести к стандартным методам работы психологов. Это больше относится к методологии парапсихологии. Их-то, эти методы, не слишком афишируют и описывают в учебниках.

 

 

История вопроса

 

Итак, начнем с самого понятия “парапсихология”. Негативное отношение к этому слову вынесено нами со времен экстрасенсорного бума последних лет существования “покойного” СССРа. Само слово стойко ассоциируется с деятельностью народных целителей, “черными мессами” сатанистов, телепатией, телекинезом и т.п.. Соответственно, воспринимается большинством из нас в качестве частного случая вяло текущей шизофрении или надувательством чистой воды. Что далеко не всегда соответствует действительности. Хотя само слово в буквальном переводе означает нечто вроде около психологических методов работы. Учитывая тот факт, что слово “психология” в буквальном переводе означает “науку про душу”, приходим к однозначному выводу, что спорить, собственно говоря, не о чем. Поскольку нет единого мнения, что представляет собой сам предмет спора. Едва ли кто-либо даст исчерпывающий и удовлетворяющий всех ответ о природе таинственной человеческой души. Отрицать парапсихологию нет никаких оснований, - мы просто не знаем четкого значения этого термина. И, как принято, то, о чем знаем недостаточно, вновь и вновь пытаемся объяснить в категориях еще более туманных, непонятных и нуждающихся в объяснениях, чем первоначальный термин. А причина закрепленного в обществе негативного отношения к парапсихологии, стара как мир, - подобные направления никогда не были открытыми при любом социальном строе, и являлись достоянием ограниченной кастовой группы. Академическая психология дает нам описание окружающей действительности в категориях до боли нам знакомого мира, по отношению к которому у каждого взрослого человека есть более или менее устоявшееся мнение. Выход за эти стандартные рамки общечеловеческого восприятия и представлений и есть методы работы парапсихологии. А теперь давайте подойдем к этому вопросу с совершенно иной точки зрения,– кому и зачем все эти около мистические подходы могут быть необходимы? Всякому и каждому представителю Homo sapiens? Помилуйте, зачем? Человек к определенному возрасту представляет собой продукт адаптации к социальному окружению и все наши многочисленные стандарты восприятия и мышления прочно “въелись” в собственную психологическую структуру, и воспринимаются как ее неотъемлемая часть. Если человек дожил до определенного возраста, следовательно, все эти стратегии были для него в конечном результате успешными. Даже если он лицо типа БОМЖ, - он реализует бессознательные стратегии собственной личности, пытаясь с переменным успехом соотнести свои желания с социальными возможностями в рамках данного общества. Если мы живы на сегодняшний момент, следовательно, наши внутренние стратегии работали более или менее успешно и никакой серьезной нео6ходимости их менять нет надобности. Да и незачем, если нечто подобное вообще возможно… Необходимо ли массовое шествие парапсихологии руководству любой страны – будь это США или Мумбо- юмбо в Африке? Учитывая тот факт, что подобный подход всегда предусматривает выход за стандартные рамки общепринятого восприятия, руководство любой страны, включая нашу, будет от подобной затеи не в восторге. Это понятно - обществу нужна стабильность и предсказуемость рядовых сограждан. Поэтому все подобные методы практиковались в ситуации, когда обычными способами достичь необходимого результата было практически невозможно, и являлись привилегией отдельных кастовых групп и закрытых эзотерических культов. Или методами работы силовых структур, которые приравниваются к первой категории особей.

 

 

Еще немного истории

 

Парапсихология стойко ассоциируется с мистериями египетских жрецов, шаманскими практиками майа или традициями зомбификации колоритного культа Вуду на Гаити.

 

Впрочем, обратимся к примерам, которые нам несколько ближе и понятнее. Существуют факты, недостаточно известные нашим согражданам. Опыты с гипнозом Владимира Бехтерева в конце19 - начале 20 веков достаточно известны. Менее известен тот факт, что он сотрудничал с “органами” уже при советской власти, давая заключение о вменяемости и складе характера преступников. Одним из самых талантливых его учеников и по совместительству сотрудником Спецотдела при ОГПУ был Александр Барченко. Александр Васильевич занимался некоторыми закрытыми разработками и в 20гг. совершил несколько поездок в Сибирь и Алтай с целью изучения культа шаманизма и экстрасенсорных способностей тибетских монахов. Параллельно Барченко изучал ряд сектантских культов и занимался разработками методов воздействия на психику людей для ОГПУ, которые впоследствии были применены при подготовке процессов над “врагами народа”. Публичное покаяние ни в чем неповинных людей до сих пор вызывает у многих крайнее недоумение. Заметьте, это были люди, имеющие опыт революционной борьбы, тюремных заключений и общения с царской охранкой. Каким же образом удалось их сломать столь эффективно и быстро? В 1937 году Александр Барченко был арестован и расстрелян вместе с руководителем Спецотдела Глебом Бокием. А архив конфискован спецслужбами.

 

Похоже, небезосновательно поговаривают о связи четы Рерихов с деятельностью НКВД. Тот факт, что В.И. Ленина вышеупомянутая чета объявила Махатмой, говорит о многом. А сама идея культа Белого братства именно из учения Рерихов была позаимствована и благополучно реализована на практике уже другой четой Кривоноговых. Совершенно очевидно, что подобное распространение культа было бы невозможно без вложения серьезных денежных средств. Следовательно, кому-то и зачем-то это было надо. В связи с этим еще один любопытный факт. В 1953 году ЦРУ и Пентагоном был совместно разработан проект контроля за сознанием, который вошел в историю под названием “МК-ультра”. Вы спросите, какое имеют отношение культы к разведструктурам и методам парапсихологии? Да самое прямое, поскольку как раз культы и являются вероятным полигоном для прокатки всех многочисленных психотехнологий по “промыванию мозгов” и методов воздействий на психику. И все эти техники впоследствии можно с успехом использовать в любом другом направлении в зависимости от нужд и потребностей заказчика. Кстати, а где находится заказчик, точнее, руководящие центры многочисленных т.н. деструктивных религиозных групп? Не буду даже отвечать на сей риторический вопрос – он всем давным-давно известен. Учитывая многочисленность этих псевдорелигиозных направлений и количество вовлеченных туда людей, как минимум, создаются идеальные условия жесткого контроля своей паствы на территории другого государства. А как максимум?

 

“Фокусы мы видели, а где же их разоблачение”/из “Мастера и Маргариты”/

 

Автор прекрасно понимает, что теоретические аспекты и история проблемы чрезвычайно интересны, но каким образом подобные подходы внедрить в практику подготовки кадров для силовых структур, остается неясным. К тому же я заранее предвижу возражение, что далеко не каждый сможет овладеть чем - то подобным и реально использовать на практике. Да, это правда, далеко не каждый сможет овладеть подобными методами. Как не каждый врач сможет работать оперирующим хирургов и далеко не каждый психолог в состоянии овладеть простейшими навыками гипноза или техниками НЛП. Хотя литература на подобную тему общедоступна. Так что начинать, видимо, необходимо, с вопроса о профессиональной пригодности в каждом конкретном случае, независимо от того, какую профессиональную группу мы рассматриваем. Во всех многочисленных эзотерических мистических культах под покрывалом таинственности скрывается ряд, назовем их условно, психотехнологических приемов, которые можно выделить в качестве их “рабочей” части. Не столь важны составные части самого магического ритуала, будь то свечи из человеческого жира, лапки летучих мышей или контакт с определенными божествами, в зависимости от целей магических действий. Важным является то состояние, в которое Вы погружаетесь в результате подобных ритуальных действий. Данное состояние является базовым и основополагающим. Именно подобные базовые состояния и используются по конкретному назначению. К примеру, с целью психопрограммирования на определенный практический результат, или с целью изменения собственной психической природы. Для обычного человека в этом просто нет особой нужды. Чего никак нельзя сказать о представителях разведструктур. Тут необходимость корректировать свое поведение в зависимости от окружающей обстановки налицо и является одним из критериев профпригодности. Как и умение действовать нестандартно, мгновенно оценивать ситуацию и человека, умение предусматривать поступки других людей и способность изменять их поведение в нужную себе сторону. Мне возразят, что подобные вопросы достаточно хорошо решаются с помощью стандартной психологической подготовки и овладения ряда психотехнологических приемов. Да, но, увы, далеко не всегда и не слишком эффективно. Проще всего проиллюстрировать вышеизложенное на простых примерах. Вам, к примеру, необходимо соблазнить особь противоположного пола или заставить сантехника качественно сделать свою работу. Можно действовать стандартным, принятым в данном обществе способом без учета особенностей самого объекта. Результат может быть таким, какой показан в фильме “Бриллиантовая рука”. С аналогичными целями могут быть использованы определенные психологические приемы, коих множество и которые тоже достаточно стандартны. Они подробно описаны в соответствующей литературе. Хотя ни один автор не даст Вам ответ, как конкретно действовать в строго определенном случае. Оптимальным все же будет активизировать по данному случаю одну из своих собственных внутренних моделей поведения / если таковой нет, создать для конкретного случая, идентифицировав себя с определенным т.н. архетипом коллективного бессознательного/. Совершенно уж другой вопрос, как это конкретно сделать и что активизировать.

 

Вы можете манипулировать людьми, играя на жалости, чувстве вины, порядочности, комплексах, принудить их к совершению ненужных и нетипичных действий. Но у Вас, в отличие от практикующих психологов, нет времени и возможности задействовать все возможные варианты по очереди. Необходимо в доли секунды выбрать наиболее оптимальный вариант применительно к конкретному случаю. Можно при желании активизировать программу смерти в выбранном объекте или вызвать безотчетный, панический ужас у окружающих, временно активизировав архетип смерти у себя лично. Можно даже при желании и соответствующей подготовке менять доминирующий архетип подобно одежде в зависимости от времени и цели контакта. Самое парадоксальное в этой ситуации то, что окружающими Вы воспринимаетесь именно в этих определенных психологических рамках, поскольку не играете необходимую роль, а реально становитесь совершенно другим человеком. И никакой детектор лжи не сможет обвинить Вас в неискренности. Можно даже попытаться воздействовать на человека дистанционно. Но это уже несколько иная тема.

 

Светлана Пискунова, г.Киев svitlana_piskunova@ yahoo.com

 

(14.01.2004 г.)

 

 

 

_ttp://goldstaff.com.ua/storage/library/472.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рискну высказаться.

 

Как-то мы дружно гнобили одного комментатора, так что воздержусь от реплик в стиле "статья - кака, автор чудак", тем более, что это женщина.

 

Восточное мироощущение отличается от западного как минимум по следующим направлениям: западному мировоззрению свойственно навешивание ярлыков (оценки), т.е. это командный игрок, это сангвиник, это холерик, а у этого преобладает внешняя референция, а также дробление и фрагментирование в широком смысле. Восточному же менталитету изначально свойственно как раз видение "как есть", без дополнительных и лишних усложнений. На эту тему в псевдоэзотерических кругах модно развлекаться с коанами. Типа сунуть руку и спросить "что это?"

 

На самом деле мгновенное считывание развивается либо за счет длительных и МНОГОЛЕТНИХ тренировок, либо спонтанно, как результат выживания (возможно вынуждено) в сложных и опасных условиях.

Ошибка здесь обычно появляется, когда собственные умствования и оценки (опять же), возникшие н почве чтения двух-трех книг (бедный Сунь-Цзы крутится в гробу как пропеллер) принимают за это самое считывание.

 

Исключительным оружием спецслужб это никак не является.

 

Точно также как программирование психики (своей) это обычный этап и содержание любой серьезной тренировки, если конечно это не онанизм со штангой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно поэтому я написал в подзаголовке темы: "Мистика или технологии?", что можно прочесть, как "Фигня или стоящее?" :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рискну высказаться.

 

Как-то мы дружно гнобили одного комментатора, так что воздержусь от реплик в стиле "статья - кака, автор чудак", тем более, что это женщина.

 

Не только потому что я тоже женщина :smile12: Не стала бы я так жестко про НЛП (имела практику и некий опыт - правда не в спецлужбах), да и кто сейчас делит людей на 4 типа, когда уже давно (почти полвека) обкатана соционика и ее 16 типов прекрасно отвечают на вопрос чего в принципе можно ожидать от этого человека и как залезть к нему в ... душу без мыла :smile3:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не только потому что я тоже женщина :smile12: Не стала бы я так жестко про НЛП (имела практику и некий опыт - правда не в спецлужбах), да и кто сейчас делит людей на 4 типа, когда уже давно (почти полвека) обкатана соционика и ее 16 типов прекрасно отвечают на вопрос чего в принципе можно ожидать от этого человека и как залезть к нему в ... душу без мыла :smile3:

 

Я жестко разве говорил про НЛП? Я про статейку все больше. А пусть хоть 160 типов насчитают. Все равно это тот же подход. Можно и нужно знать. Раз другие знают или думают, что знают. Только позволить себе раскладывать по полочкам чужие косточки могут далеко не все и далеко не всегда. Во-первых можно не успеть. Во-вторых можно перепутать полочки. В-третьих - а вдруг Вас обманули, когда про полочки учили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я жестко разве говорил про НЛП? Я про статейку все больше. А пусть хоть 160 типов насчитают. Все равно это тот же подход. Можно и нужно знать. Раз другие знают или думают, что знают. Только позволить себе раскладывать по полочкам чужие косточки могут далеко не все и далеко не всегда. Во-первых можно не успеть. Во-вторых можно перепутать полочки. В-третьих - а вдруг Вас обманули, когда про полочки учили?

Карта - это, конечно, не территория, но без карты в пути...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...

Уважаемый Искандер. После ознакомления с несколькими статьями автора, могу подытожить следующее:

1 - автор сама озадачена тем же вопросом, который поставили Вы.

2 - не имея ответа, автор пытается решить вопрос, привлекая к нему внимание, иногда подбирая поверхностные факты, иногда при помощи безобидных провокаций.

3 - автор видимо инициативно утоляет социальный интерес о "загадочном и странном", не имея каких-либо специальных источников, кроме общедоступных. Это значит, что статьи конвейерные, или авторские, без признаков лоббизма или редакторской линии.

 

Мое мнение о статье (-ях) - уровень фрилансера-копирайтера.

Мнение по существу вопроса - парапсихология ("в разрезе экстрасенсорики, гипноза, НЛП") реальна и эффективно работает, и безусловно используется в разведке. Для обывателя это мистика, для практика - исключительно технология, в полном смысле этого слова и безо всяких намеков на мистическую составляющую. Потому что используются конкретные методики (комбинации практических способов, приемов), а не передаваемые с молоком матери сверхспособности. Количество приемов и способность одновременно их примененять определяет профессионализм НЛП-шника. У некоторых это коряво и смешно выглядит (смотрел я работу людей из этой когорты), некоторые действительно профи, "невыкупные" со стороны, даже когда известно чего добиваются, и тем опасны.

 

Странно, что этот вопрос задаете Вы. Применяемые Вами технологии (заметьте - именно технологии), которые в последствии для людей становятся настоящим откровением (той же мистикой), не отличаются по своей сути (природе) и преследуют один и тот же результат. Только масштабы разные, и именно они делают НЛП и ПТ взаимоисключающими, даже антагонистическими в работе. Частное НЛП не применимо к массе людей так же, как ПТ не эффективна и дает сбой, если применена индивидуально.

 

Представим - некая депутатская программа заключается в том, чтобы десятку людей из всей массы обеспечить 1.. 2.. 3.. блага по списку. Причем, это дом, машина и высокооплачиваемая работа. Остальные в программу не попадают. Разумеется, такой депутат избран не будет (хотя, он может и говорил честно :)) Выберут того, кто расскажет всем про "Новые Васюки" в "клубе четырех коней", не пообещав ничего конкретного (хотя тоже не факт, судя по Каспарову :)). Так или иначе, ПТ преследует целью добиться определенного поведения массы людей через ОБОБЩЕНИЕ частных вопросов в один социальный заказ (аля ИНДУКЦИЯ), который конвертируется в интерпретированную программу действий для всех - мер, приоритетов, законов, жертв, героев, и т.д.

Подытожим - ПЕРСОНА > ТОЛПА > РОЛЬ.

НЛП - это точно такой же цикл получения определенной реакции (поведения) человека, но через ПЕРСОНАЛИЗАЦИЮ (аля ДЕДУКЦИЯ) общесоциальных компонентов - традиции, культура, статус, пол, возраст, и т.д. - для скрытого манипулирования ими, чтобы сконструировать для жертвы ЛОЖНОЕ МНЕНИЕ О СЕБЕ (искажение представлений о себе, своих потребностях, качествах), и как следующее за этим неизбежное - ЛОЖНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ и МЕСТЕ В НЕЙ (искажение реальности, изменение стандартных реакций, введение в заблуждение, демонтаж безопасности, характера, морали, назначение нужной роли).

Подытожим - ТОЛПА > ПЕРСОНА > РОЛЬ.

 

Тема традиционно интересная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Искандер. После ознакомления с несколькими статьями автора, могу подытожить следующее:

1 - автор сама озадачена тем же вопросом, который поставили Вы.

2 - не имея ответа, автор пытается решить вопрос, привлекая к нему внимание, иногда подбирая поверхностные факты, иногда при помощи безобидных провокаций.

3 - автор видимо инициативно утоляет социальный интерес о "загадочном и странном", не имея каких-либо специальных источников, кроме общедоступных. Это значит, что статьи конвейерные, или авторские, без признаков лоббизма или редакторской линии.

 

Мое мнение о статье (-ях) - уровень фрилансера-копирайтера.

Мнение по существу вопроса - парапсихология ("в разрезе экстрасенсорики, гипноза, НЛП") реальна и эффективно работает, и безусловно используется в разведке. Для обывателя это мистика, для практика - исключительно технология, в полном смысле этого слова и безо всяких намеков на мистическую составляющую. Потому что используются конкретные методики (комбинации практических способов, приемов), а не передаваемые с молоком матери сверхспособности. Количество приемов и способность одновременно их примененять определяет профессионализм НЛП-шника. У некоторых это коряво и смешно выглядит (смотрел я работу людей из этой когорты), некоторые действительно профи, "невыкупные" со стороны, даже когда известно чего добиваются, и тем опасны.

 

Странно, что этот вопрос задаете Вы. Применяемые Вами технологии (заметьте - именно технологии), которые в последствии для людей становятся настоящим откровением (той же мистикой), не отличаются по своей сути (природе) и преследуют один и тот же результат. Только масштабы разные, и именно они делают НЛП и ПТ взаимоисключающими, даже антагонистическими в работе. Частное НЛП не применимо к массе людей так же, как ПТ не эффективна и дает сбой, если применена индивидуально.

 

Представим - некая депутатская программа заключается в том, чтобы десятку людей из всей массы обеспечить 1.. 2.. 3.. блага по списку. Причем, это дом, машина и высокооплачиваемая работа. Остальные в программу не попадают. Разумеется, такой депутат избран не будет (хотя, он может и говорил честно :)) Выберут того, кто расскажет всем про "Новые Васюки" в "клубе четырех коней", не пообещав ничего конкретного (хотя тоже не факт, судя по Каспарову :)). Так или иначе, ПТ преследует целью добиться определенного поведения массы людей через ОБОБЩЕНИЕ частных вопросов в один социальный заказ (аля ИНДУКЦИЯ), который конвертируется в интерпретированную программу действий для всех - мер, приоритетов, законов, жертв, героев, и т.д.

Подытожим - ПЕРСОНА > ТОЛПА > РОЛЬ.

НЛП - это точно такой же цикл получения определенной реакции (поведения) человека, но через ПЕРСОНАЛИЗАЦИЮ (аля ДЕДУКЦИЯ) общесоциальных компонентов - традиции, культура, статус, пол, возраст, и т.д. - для скрытого манипулирования ими, чтобы сконструировать для жертвы ЛОЖНОЕ МНЕНИЕ О СЕБЕ (искажение представлений о себе, своих потребностях, качествах), и как следующее за этим неизбежное - ЛОЖНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ и МЕСТЕ В НЕЙ (искажение реальности, изменение стандартных реакций, введение в заблуждение, демонтаж безопасности, характера, морали, назначение нужной роли).

Подытожим - ТОЛПА > ПЕРСОНА > РОЛЬ.

 

Тема традиционно интересная.

Уважаемый MOS!

Я, откровенно говоря, жалею уже, что создал эту тему. :-)

Если мне память не изменяет, то тогда, в других ветках, эта тема была не раз затронута, а тут процитированная выше статья мне на глаза попалась - вот черт и попутал. :-) Надо было ее или в "поговорим", что ли? Ну, да ладно.

 

Тут, полагаю, смущение вызывает то, что у нас в тазик парапсихологии во времена оны было собрано все до кучи - от откровенного шарлатанства, до тех же самых непонятных широким массам технологий, которые (именно из-за непонятности) были отнесены в раздел "чудесного". В общем, что Вы и сказали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый MOS!

Я, откровенно говоря, жалею уже, что создал эту тему. :-)

Зря Вы так тема замечательная, только акценты стали создаваться странные.

Как в старом анекдоте "Мадам Вы слишком прямолинейно понимаете команду ложись"

Шишкин предлагает документальное повествование о том, как в двадцатые годы в Тибете столкнулись политические интересы России, Китая и Англии и о том, как великие державы пытались использовать конфликт между Делай-ламой и Панчен-ламой для установления контроля над Тибетом.

 

Если бы это был не Тибет, а, скажем, какое-нибудь балканское государство, то получился бы обычный шпионский роман. Специфика Тибета накладывает на политическую сетку сетку мистико-эзотерическую.

Источник
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...