Перейти к содержанию

Осторожно: «прослушка» наступает!


CI-KP

Рекомендуемые сообщения

Осторожно: «прослушка» наступает!

 

В Госдуму внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ, предоставляющие правоохранителям фактически беспрепятственный доступ к базам данных сотовых операторов. Если законопроект примут, следователи смогут получать распечатки о звонках на мобильники не только матерых убийц и грабителей. Номера знакомых и друзей граждан, обвиняемых по самым «безобидным» статьям Уголовного кодекса, также попадут в поле зрения органов. Противники этого нововведения предупреждают о неизбежной утечке конфиденциальной информации и опасности «тотальной слежки».

 

С инициативой наделить новыми полномочиями стражей порядка выступил на днях сенатор от Коми Евгений Трофимов. Законодатель предложил расширить понятие контроля телефонных переговоров и разрешить правоохранителям получать в компаниях сотовых операторов распечатки о входящих и исходящих звонках на мобильники «при расследовании уголовных дел по всем категориям преступлений на основании судебного решения».

 

По действующему УПК в получении такого разрешения следователь напрямую зависит от прокурора, который должен выдать санкцию на выемку у компании электронных носителей с нужной информацией. Трофимов же предлагает идти за разрешением сразу в суд. Эксперты уже сошлись во мнении, что в случае принятия поправок влияние прокурорских работников ослабнет, а вот сотрудники новоиспеченного Следственного комитета под руководством Александра Бастрыкина, напротив, почувствуют себя намного вольготнее. Правда, и времени на получение санкции суда у них будет уходить гораздо больше.

 

Впрочем, поправки взбудоражили депутатов Госдумы совсем по другой причине. Первый зампред думского комитета по безопасности, «справедливоросс» Геннадий Гудков признался «Росбалту», что отчасти не понимает «их смысла». «Насколько мне известно, сейчас у правоохранительных органов и так нет проблем с получением любых данных о телефонных переговорах», — заметил он.

 

Парламентарий недоумевает, зачем вообще понадобилось расширять в законе понятие контроля телефонных переговоров, включая в него наряду с «прослушкой» и распечатки. Настораживает и то, что сенатор предлагает запрашивать у сотовых операторов списки номеров по делам всех категорий преступлений. А значит, в поле зрения спецслужб

 

могут попасть контакты всех друзей и соседей как мелкого мошенника, которому грозит максимум два года тюрьмы, так и убийцы-рецидивиста.

 

«Вполне возможно, что это упростит работу следствия и позволит быстрее раскрыть преступление, — не исключает Гудков. — Но есть одна проблема: согласно документу, все номера телефонов из распечаток остаются на усмотрение следователя, который может записать их в протокол как контакты обвиняемых или подозреваемых лиц, так и не имеющих к этому преступлению никакого отношения».

 

С учетом сильной коррумпированности следственных органов это приведет лишь к «дополнительным злоупотреблениям», считает депутат. «Рынок» распечаток существует у нас уже давно, — отметил Гудков. — За 500-600 долларов фактически любой может сейчас получить все данные о входящих и исходящих звонках с нужного мобильника. SMS идут за отдельную плату».

 

По мнению депутата Госдумы, экс-прокурора Виктора Илюхина (КПРФ), с легализацией получения распечаток у правоохранителей появится еще одна возможность поставить интересующий «объект» на «прослушку». «А это уже создание возможностей для широкого «вседогляда», — заявил парламентарий «Росбалту». — По сути этими поправками предлагается узаконить тотальную слежку».

 

По действующему законодательству «прослушка» считается незаконной лишь в отношении подозреваемых в совершении преступлений небольшой тяжести. То есть по тем статьям Уголовного кодекса, которые предполагают максимальное наказание – два года лишения свободы.

 

«По всем остальным преступлениям — средней тяжести, тяжким и особо тяжким — оперативные работники могут «слушать» без проблем в течение полугода, если есть санкция суда, — напоминает Гудков. — Сюда попадают не только убийства и, к примеру, терроризм, но и все экономические преступления, хранение оружия, незаконные банковская и предпринимательская деятельность. Даже по подозрению в порубке леса в сговоре с лесником на 250 тыс. рублей вас и ваших близких могут прослушивать!».

 

Хотя в беседе с корреспондентом «Росбалта» иные парламентарии откровенно признавались, что «не видят ничего страшного» в предложениях сенатора Трофимова и их возможных последствиях. По словам одного из народных избранников, даже в такой стране как Великобритания, известной своими глубокими демократическими традициями, в день «прослушивают» по тысяче людей минимум. «Доходит до того, что на «перехват» берут тех, кто выбрасывает в неположенном месте мусор, — привел пример парламентарий. — У нас же пока до этого дело не дошло. Так что радуйтесь!».

 

Мария Шувалова

http://www.rosbalt.ru/2008/02/02/452843.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

А, вот, янки, как всегда, "впереди планеты всей":

 

ВАШИНГТОН, 9 июл - РИА Новости, Аркадий Орлов. Сенат США на заседании в среду при 69 голосах "за" и 28 "против" окончательно утвердил поддержанный администрацией Джорджа Буша законопроект о порядке прослушивания американскими спецслужбами находящихся за рубежом иностранцев, подозреваемых в шпионаже или связях с терроризмом.

 

Решение сената означает убедительную политическую победу Белого дома, в течение многих месяцев настаивавшего на принятии этого документа в приемлемой для администрации версии, которая включает судебный иммунитет для американских телефонных компаний, тайно оказывавших содействие спецслужбам США в проведении "прослушки".

 

В настоящее время в США против этих компаний возбуждено несколько десятков судебных исков на многие миллионы долларов.

 

Иски возбуждены отдельными физическим лицами и американскими правозащитными организациями, заявляющими, что в ходе мероприятий спецслужб по "прослушке" иностранцев телефонные компании США могли нарушать конституционные свободы и права американских граждан, так как в отношении граждан США прослушивание телефонных переговоров без судебного ордера запрещено.

 

Ожидается, что в течение ближайшего часа Буш выступит с заявлением, в котором поблагодарит законодателей и сообщит, что подпишет принятый документ.

 

_ttp://www.rian.ru/world/20080709/113646439.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, вот, янки, как всегда, "впереди планеты всей":

А мне кажется, в данном случае и правда впереди: спецслужбы теперь не по-тихому делают это, а по закону. Который опубликован и может быть изменен с помощью законных же процедур.

Понятно и правильно, на мой взгляд, что телефонные компании любой нормальной страны должны оказывать содействие своим спецслужбам. И понятно, что они не должны за это быть наказаны. Это на практике можно сделать это по закону, а можно - наполовину или полностью "по понятиям".

У янки в данном случае как раз продемонстрирован баланс интересов всех слоев общества, причем гласно и легально достигнутый. ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне кажется, в данном случае и правда впереди: спецслужбы теперь не по-тихому делают это, а по закону. Который опубликован и может быть изменен с помощью законных же процедур.

 

нифига не по закону

о порядке прослушивания американскими спецслужбами находящихся за рубежом иностранцев

 

если америкосских Джеймсобондов уличат в РФ за прослушкой наших граждан, то получат они свой срок на общих основаниях, если только не успеют на территории СШП укрыться, где им сейчас иммунитет за это преступление предоставили

американское законодательство на другие страны и планеты не распространяется, хотя американцы считают по другому, вон уже по поводу земельных участков на луне американские суды начали решения принимать, забив на экстерриториальность космических объектов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спецслужбы Швеции добиваются разрешения на прослушку интернет- и телефонного трафика из России

10.07.2008 09:45 | NEWSru.com

В Швеции готовится закон, который даст спецслужбам этой страны доступ к информации, поступающей по российским сетям за рубеж. Разведслужбы будут собирать информацию, передаваемую, в частности, с помощью мобильной и стационарной телефонии и по электронной почте. На эту страну приходится около 80% отечественного трафика, идущего на Запад. Российские операторы расценивают инициативу как попытку коммерческого шпионажа на государственном уровне и выражают готовность при необходимости пускать трафик в обход Швеции, сообщает РБК daily со ссылкой на шведскую газету Svenska Dagbladet.

"Наше географическое положение такое, что 80% российских контактов с большой частью мира идет по кабелям через Швецию, - сообщил источник, близкий к разведслужбам Швеции. - Основная причина принятия нового закона в том, что правительству и другим ведомствам необходима развединформация о России".

 

По данным издания, закон обяжет операторов записывать на серверах информацию, поступающую из России через Швецию. После этого шведская разведслужба National Defence Radio Establishment (FRA) будет тщательно изучать эти данные. Информация, собранная разведкой, затем может быть использована при торговле данными с другими западными странами, сообщает газета.

 

Действительно, большинство российского трафика направляется за рубеж через Финляндию и Швецию, главным образом через инфраструктуру TeliaSonera, подтвердил источник в одном из российских операторов.

 

Закон о прослушивании был направлен в шведский парламент еще в 2007 году. Однако его главная цель - получение доступа к информации, идущей из России, - держалась в секрете. Это связано с тем, что FRA хотела сохранить свои намерения в тайне как можно дольше, чтобы российские телекоммуникационные компании не смогли создать дополнительные каналы, ведущие за рубеж.

 

"При желании осуществить перехват информации элементарно. Но шифрование обеспечит надежную защиту данных. Расшифровать информацию, не имея специального оборудования и не зная шифра, невозможно", - считает менеджер по развитию бизнеса российского представительства Cisco Systems Алексей Лукацкий.

 

"Швеция организует не более чем систему коммерческого шпионажа. Вся информация, имеющая отношение к государственной тайне, передается по другим каналам - через дипломатическую почту, спутники или высокочастотные каналы связи", - считает один из экспертов.

 

Контроль над каналами связи позволяет отслеживать движение капиталов

 

По словам эксперта ПИР-Центра Дмитрия Евстафьева, инициатива Швеции ожидаема, поскольку контроль над международными каналами связи позволяет отслеживать движение капиталов и становится не менее важным, чем контроль над путями транспортировки углеводородов.

 

Однако российские операторы пока сохраняют спокойствие. "Перехватывать и записывать весь исходящий российский трафик - это нонсенс. Шведские власти просто разорятся на покупку новых серверов. Для шведов это заявление просто попытка набить себе цену. Власти лишний раз хотят напомнить Европе, что 80% трафика из России идет именно через Швецию", - считает один из участников рынка.

 

При этом операторы готовы организовать маршруты в Европу в обход Швеции. "У нас есть прямые соединения с Финляндией. Этот маршрут является зарезервированным, в любой момент трафик может пойти в Европу другим путем", - говорит советник генерального директора по связям с общественностью "Ростелекома" Иван Ким. Между тем это потребует дополнительных расходов.

 

Минобороны Швеции уже пыталось установить всеобщую слежку

 

Минобороны Швеции уже пыталось установить всеобщую слежку за населением страны полтора года назад. Тогда это остановил ценой своей жизни директор шведской полиции безопасности (СЭПО) Клас Бергстранд.

 

22 декабря 2006 года Минобороны разослало в заинтересованные инстанции документ, предлагавший ввести в стране тотальное прослушивание всего телекомпьютерного общения с внешним миром. Последний рабочий день перед двухнедельными рождественскими каникулами был выбран не случайно - по закону правительственные инстанции были обязаны высказать свое мнение в течение двух недель, и лишь после этого правительство могло принять решение. Клас Бергстранд, видя, что времени для предотвращения фактического антиконституционного переворота иными способами не остается, разместил на сайте СЭПО протест своей службы. После разразившегося скандала, проект военных был снят с повестки дня, а сам Бергстранд 22 января 2007 года внезапно скончался от инфаркта. Ему был всего 61 год, все знали его как хорошего спортсмена, никогда не жаловавшегося на проблемы со здоровьем. Как отмечает газета, нынешнее руководство СЭПО протестов не заявляет.

 

"Если этот проект пройдет, Швеция станет для мира ужасным примером пренебрежения правами человека и уничтожения правовых норм", - заявил бывший глава СЭПО, Андерс Эрикссон, возглавляющий ныне государственный Регистрационный комитет - орган, куда стекаются все предложения по собиранию данных о населении страны.

 

"Подобное возможно лишь в Саудовской Аравии и Китае, но никак не в демократической стране", - заявил один из руководителей Google Петер Флейшер.

 

 

NEWSru.com

 

И в Швеции все есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нифига не по закону

 

 

если америкосских Джеймсобондов уличат в РФ за прослушкой наших граждан, то получат они свой срок на общих основаниях, если только не успеют на территории СШП укрыться, где им сейчас иммунитет за это преступление предоставили

американское законодательство на другие страны и планеты не распространяется, хотя американцы считают по другому, вон уже по поводу земельных участков на луне американские суды начали решения принимать, забив на экстерриториальность космических объектов

Ну, я просто напомню, что все разведки работают за рубежом в нарушение зарубежного закона, но при соблюдении своего.

Кстати, допускаю, что "за рубежом" в контексте статьи - это все же в США, и есть некоторое искажение при переводе. Иначе почему там суды против американских сотовых операторов в тексте фигурировали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, я просто напомню, что все разведки работают за рубежом в нарушение зарубежного закона, но при соблюдении своего.

Кстати, допускаю, что "за рубежом" в контексте статьи - это все же в США, и есть некоторое искажение при переводе. Иначе почему там суды против американских сотовых операторов в тексте фигурировали?

 

Дабы не возникало "сложностей перевода":

 

Senate bows to Bush, approves surveillance bill

 

By PAMELA HESS, Associated Press Writer Wed Jul 9, 7:38 PM ET

 

WASHINGTON - Bowing to President Bush's demands, the Senate approved and sent the White House a bill Wednesday to overhaul bitterly disputed rules on secret government eavesdropping and shield telecommunications companies from lawsuits complaining they helped the U.S. spy on Americans.

ADVERTISEMENT

 

The relatively one-sided vote, 69-28, came only after a lengthy and heated debate that pitted privacy and civil liberties concerns against the desire to prevent terrorist attacks. It ended almost a year of wrangling over surveillance rules and the president's warrantless wiretapping program that was initiated after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks.

 

The House passed the same bill last month, and Bush said he would sign it soon.

 

Opponents assailed the eavesdropping program, asserting that it imperiled citizens' rights of privacy from government intrusion. But Bush said the legislation protects those rights as well as Americans' security.

 

"This bill will help our intelligence professionals learn who the terrorists are talking to, what they're saying and what they're planning," he said in a brief White House appearance after the Senate vote.

 

The bill is very much a political compromise, brought about by a deadline: Wiretapping orders authorized last year will begin to expire in August. Without a new bill, the government would go back to old FISA rules, requiring multiple new orders and potential delays to continue those intercepts. That is something most of Congress did not want to see happen, particularly in an election year.

 

The long fight on Capitol Hill centered on one main question: whether to protect from civil lawsuits any telecommunications companies that helped the government eavesdrop on American phone and computer lines without the permission or knowledge of a secret court created by the Foreign Intelligence Surveillance Act.

 

The White House had threatened to veto the bill unless it immunized companies such as AT&T Inc. and Verizon Communications Inc. against wiretapping lawsuits.

 

Forty-six lawsuits now stand to be dismissed because of the new law, according to the American Civil Liberties Union. All are pending before a single U.S. District Court in California. But the fight has not ended. Civil rights groups are already preparing lawsuits challenging the bill's constitutionality, and four suits, filed against government officials, will not be dismissed.

 

Numerous lawmakers had spoken out strongly against the no-warrants eavesdropping on Americans, but the Senate voted its approval after rejecting amendments that would have watered down, delayed or stripped away the immunity provision.

 

The lawsuits center on allegations that the White House circumvented U.S. law by going around the FISA court, which was created 30 years ago to prevent the government from abusing its surveillance powers for political purposes, as was done in the Vietnam War and Watergate eras. The court is meant to approve all wiretaps placed inside the U.S. for intelligence-gathering purposes. The law has been interpreted to include international e-mail records stored on servers inside the U.S.

 

"This president broke the law," declared Sen. Russell Feingold, D-Wis.

 

The Bush administration brought the wiretapping back under the FISA court's authority only after The New York Times revealed the existence of the secret program. A handful of members of Congress knew about the program from top secret briefings. Most members are still forbidden to know the details of the classified effort, and some objected that they were being asked to grant immunity to the telecoms without first knowing what they did.

 

Pennsylvania Republican Sen. Arlen Specter compared the Senate vote to buying a "pig in a poke."

 

But Sen. Christopher Bond, R-Mo., one of the bill's most vocal champions, said, "This is the balance we need to protect our civil liberties without handcuffing our terror-fighters."

 

Just under a third of the Senate, including Democratic presidential candidate Barack Obama, supported an amendment that would have stripped immunity from the bill. They were defeated on a 66-32 vote. Republican rival John McCain did not attend the vote.

 

Obama ended up voting for the final bill, as did Specter. Feingold voted no.

 

The bill tries to address concerns about the legality of warrantless wiretapping by requiring inspectors general inside the government to conduct a yearlong investigation into the program.

 

Beyond immunity, the new surveillance bill also sets new rules for government eavesdropping. Some of them would tighten the reins on current government surveillance activities, but others would loosen them compared with a law passed 30 years ago.

 

For example, it would require the government to get FISA court approval before it eavesdrops on an American overseas. Currently, the attorney general approves that electronic surveillance on his own.

 

The bill also would allow the government to obtain broad, yearlong intercept orders from the FISA court that target foreign groups and people, raising the prospect that communications with innocent Americans would be swept in. The court would approve how the government chooses the targets and how the intercepted American communications would be protected.

 

The original FISA law required the government to get wiretapping warrants for each individual targeted from inside the United States, on the rationale that most communications inside the U.S. would involve Americans whose civil liberties must be protected. But technology has changed. Purely foreign communications increasingly pass through U.S. wires and sit on American computer servers, and the law has required court orders to be obtained to access those as well.

 

The bill would give the government a week to conduct a wiretap in an emergency before it must apply for a court order. The original law said three days.

 

The bill restates that the FISA law is the only means by which wiretapping for intelligence purposes can be conducted inside the United States. This is meant to prevent a repeat of warrantless wiretapping by future administrations.

 

The ACLU, which is party to some of the lawsuits that will now be dismissed, said the bill was "a blatant assault upon civil liberties and the right to privacy."

 

_ttp://news.yahoo.com/s/ap/20080709/ap_on_go_co/terrorist_surveillance

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет Швеции... Это вообще особенная страна. Аналогов, как говориться , нет. Польша разве что... Но поляки за свои чудеса мировоззренческие заплатили уже не раз. И еще заплатят, похоже.

 

А это вроде как дурень в камуфляже и берцах, которого папа отмазал от армии, а теперь он гордо шествует по улицам и демонстрирует свой героический наряд.

 

Давайте немного фактов:

 

Возможно я заблуждаюсь, но Швеция единственная страна такого плана, разрабатывающая чисто свои систему вооружения, прежде всего авиационного. Ну, может еще Бразилия. Так те по экономическим соображениям, главным образом, исходя из собственных условий. ЮАР - то же не от хорошей жизни Читу начали воять, а шведы - с претензиями. Сааб Гриппен был очень не дешевый проект. К примеру совсем не бедная Швейцария таких выкрутасов не допускает. Норвегия - тоже. Даже немцы в значительной части ориентированы на европейские проекты - тот же Торнадо например.

 

Далее. Больше всего истерии по поводу советских подводных лодок во времена оные было как раз со стороны Шведов.

 

Далее. При формальном нейтралитете во второй мировой, шведы активно помогали немцам - от транзита войск и до добровольцев в СС. Советские же подлодки активно долбали шведские транспорты на Балтике, да вроде и не только. Ну туда же еще шведские поставки вооружения финам, лыжные батальоны добровольцев, призывы поддержать и не позволить... При том при всем в отличии от всех прочих участников событий свою долю люлей шведы не огребли. Вот эти неогребленные люли в сочетании с комплексом "великого Гондураса от Южного полюса до Северного" очень основательно влияет на шведскую политику и поныне.

 

На мой взгляд, ошибочно было бы считать, что принятие решений на государственном уровне это некий внеэмоциональный шахматный расчет. Как же. Иногда это подростковая дурь, просто в других масштабах. Другое дело, что за всем этим кто-то всегда стоит, кому и Великая Швеция и Великая Польша по одному месту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...