Опубликовано 4 мая, 200818 г основной ударной авиацией Штатов во время ядерной войны должны являться Б52, а они практически не модернезировались со времен второй мировой, то есть им уже под полтинник и ниче летают а сколько лет американским Чинукам, причем Конгресс категорически против выделения средств на закупку новых военных транспортных вертолетов в военной технике главное эффективность+живучесть, а не супер современность. В 1999 году, суперсовременнный, невидимый, считавшийся неуязвимым, офигенно дорогой американский Фантом был сбит ракетой Земля-Воздух советского производства конца семидесятых-начала восьмидесятых годов, то есть с истекшим сроком годности. Слышали анекдот про то, что американцы скинули на повстанцев супер современную электронную бомбу, которая сжигает все микросхемы и электрику на несколько километров вокруг, и были в шоке, узнав, что в АКМ никаких микросхем не используется?
Опубликовано 4 мая, 200818 г Здраствуйте , коллеги. Решил высказать своё мнение по обсуждаемой теме. Публикации по "упадку" наших ВС РФ активно начали появляться месяц или два. До этого тема особо не мелькала. Вопрос:"Почему?". Ну, а на данный момерт ни одна страна мира не имеет права "первого и безответного удара". Поэтому спорить можно долго - что лучше 100 или 200 ракет. И каждая сторона будет по-своему права. Ну. а истина - посередине.
Опубликовано 4 мая, 200818 г Автор Здраствуйте , коллеги. Решил высказать своё мнение по обсуждаемой теме. Публикации по "упадку" наших ВС РФ активно начали появляться месяц или два. До этого тема особо не мелькала. Вопрос:"Почему?". Ну, а на данный момерт ни одна страна мира не имеет права "первого и безответного удара". Поэтому спорить можно долго - что лучше 100 или 200 ракет. И каждая сторона будет по-своему права. Ну. а истина - посередине. Прошу прощения, коллега. Я как инициатор обсуждения, имел в ввиду не спор как таковой, что лучше, а анализ состояния Армии и скольжение этого состояния по кривой вниз. Также хочется сказать не о хре новости и отсутствии боеспособности Армии, а о причинах породивших это. Хотя и понятно что ситуацию простым сопоставлением голых фактов не исправишь, обидно. Не знаю как расцените вот эту трагедию:http://www.lenta.ru/articles/2008/03/20/su/, на мой взгляд,как очередное напоминание о том, что пора наконец от деклараций о возрождении Армии, перейти к реальным действиям.
Опубликовано 4 мая, 200818 г Истина в том, что страна должна иметь ВС, которые в состоянии в нужное время профессионально защитить её интересы. Для этого не обязательно всё мужское население обуть в сапоги и рассадить в тысячи фанерных танков. Для этого нужно ограниченное колличество профессионалов, посвящающих мирное время оттачиванию своего мастерства. Не отвлекающихся на несвойственные им вещи и заботу о хлебе насущном. Имеющих в своём распоряжении столько и такого оружия, которое позволяло бы эффективно решать задачи, которые могут возникнуть. Только такие ВС могут защищать интересы государства одним фактом своего существования.
Опубликовано 4 мая, 200818 г Автор Истина в том, что страна должна иметь ВС, которые в состоянии в нужное время профессионально защитить её интересы. Для этого не обязательно всё мужское население обуть в сапоги и рассадить в тысячи фанерных танков. Для этого нужно ограниченное колличество профессионалов, посвящающих мирное время оттачиванию своего мастерства. Не отвлекающихся на несвойственные им вещи и заботу о хлебе насущном. Имеющих в своём распоряжении столько и такого оружия, которое позволяло бы эффективно решать задачи, которые могут возникнуть. Только такие ВС могут защищать интересы государства одним фактом своего существования. Целиком и полностью с вами согласен, но вот вопрос, есть как будто желание, есть наверняка возможности, вопрос: почему, воз падает в реку?Наверняка, знает не только Всевышний.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь